※ 引述《adcmhack (inhyo)》之铭言：
: ※ 引述《Epimenides (No.13)》之铭言：
: : 对抗通货膨胀
: : 通货膨胀本质其实很简单
: : 就是货币变多，在外流通的货币数量膨胀
: 看通货膨胀或是看任何经济问题都不能只针对货币，
: 事实上货币并不是财富，货币所能够买到的商品才是财富。
: 只要交易足够流通、足够顺畅，通货膨胀自然会发生。
: 很多人会把通货膨胀看成坏东西，
: 他们想法不外乎是“通货膨胀若是发生，我的购买力就减少了。”
: 会这样想是因为没搞懂经济交易的本质，
: 一个人的消费 等于 另一个人的收入。
: 大家容易这样想：“因为我付的钱多了，别人得到的钱也是同等增加”
: 却不容易这样想：“因为别人付出的钱多了，我得到的钱也是同等的增加”
: 如果通货膨胀没有发生，
: 可预见的是我们现在的平均购买力会大不如前，
: 甚至可能会降低。
: 如果货币的数量没有跟上商品的数量，
: 当然你手上的货币，会越来越值钱，
: 因为每个单位的货币可以买到的商品会越来越多，
: 你会越倾向把货币存著而不消费。
: 再重复说一次，一个人的消费 = 另一个人的收入。
: 当你越不消费，别人收入就会越少。
: 当一整个世代的人越不容易消费，下一世代的人就会越穷，越少机会。
: (还记得2008年的金融风暴吗？美国的消费者不消费了，导致世界经济大崩溃。)
“货币通缩会导致消费者不消费，是经济崩溃的原因” 你的命题是这样吧？
这说法其实有几个漏洞，
1.
关于“物价下跌就会不消费”：3C产品价格大家都知道会越来越便宜，
可是不会因为如此就没人买手机、电脑、汽车。
如果依照此逻辑，岂不是3C产品的降价会抑制消费，伤害经济？
再想想其他商品，例如股票、比特币这种有增值倾向的商品，
有多少人可以“克服心魔”一直hodl住的？
这忽视了人有时间偏好，货币有时间价值的特性。
2.
关于“1929大萧条，2008金融风暴总是有大规模通缩发生，所以通缩是经济崩溃的原因”
这首先要区分“去杠杆化”和“自然通缩”的差异。
去杠杆化的成因，首先当然是因为杠杆。
因为这些资金是由杠杆(也就是负债)所支撑，
当资金链断裂，债务违约变成连锁反应，大规模的去杠杆化就会发生。
于是短时间内大量个资金从经济体系内消失，
接着物价下跌，失业率飙升伴随着发生。
但是很清楚“大量资金消失，或者去杠杆化”并不是这一切发生的源头。
杠杆过高才是原因。而这时候发生的通缩，就和失业率上升一样，也只是去杠杆化的果。
这我们称做坏的通缩。但也只是现象，不是经济萧条的原因。
至于“自然通缩”，指的是因为技术进步，或者市场竞争导致的产量增加，
共需的平衡带来的自然物价长期下跌。
电子产品就是一个很典型的例子。
应该没人会跳出来说，手机一直降价会让消费者不消费，让经济变差吧？
而历史上有一段时期，持续了几十年时间的自然通缩。
就是19世纪末的黄金时期 (The Glided Age)。
那段时期因为工业化带来的技术进步，也没有央行在积极调控货币供给(read:印钞票)
物价是长期下跌的，但经济同时也是稳定成长。
也确实有一篇论文 主题是调查通缩和萧条是否有关联: (结论是: No)
Deflation and Depression: Is There and Empirical Link?
http://www.nber.org/papers/w10268
: * * *
: 回过头来说比特币的问题，
: 先不论比特币上限是什么，
: 比特币作为一个货币本身就不合格了，
: 因为他需要大量的计算力资源来维持，
: 这个成本太高了。
: 我们都听过“劣币驱逐良币”的故事，
: 但这故事真正的意涵是，
: 货币本身是劣是良并不要紧，
: 重要的是人们相信他是交易媒介就够了，
: 所以劣币也是好币，就是能购买东西的媒介。
: 但比特币却不是这么一回事，
: 人们互相交易的时候，还需要比特币网络的计算，
: 为了一个《去中心化》的概念，
: 反而绕道而行，多耗费了许多资源。
: 但事实上比特币是真的去中心化吗？
: 原本我也是相信的，
: 但经过今年比特币硬分叉，
: 我对这一点就开始质疑了。