※ 引述《Epimenides (No.13)》之铭言：
: 对抗通货膨胀
: 通货膨胀本质其实很简单
: 就是货币变多，在外流通的货币数量膨胀
看通货膨胀或是看任何经济问题都不能只针对货币，
事实上货币并不是财富，货币所能够买到的商品才是财富。
只要交易足够流通、足够顺畅，通货膨胀自然会发生。
很多人会把通货膨胀看成坏东西，
他们想法不外乎是“通货膨胀若是发生，我的购买力就减少了。”
会这样想是因为没搞懂经济交易的本质，
一个人的消费 等于 另一个人的收入。
大家容易这样想：“因为我付的钱多了，别人得到的钱也是同等增加”
却不容易这样想：“因为别人付出的钱多了，我得到的钱也是同等的增加”
如果通货膨胀没有发生，
可预见的是我们现在的平均购买力会大不如前，
甚至可能会降低。
如果货币的数量没有跟上商品的数量，
当然你手上的货币，会越来越值钱，
因为每个单位的货币可以买到的商品会越来越多，
你会越倾向把货币存著而不消费。
再重复说一次，一个人的消费 = 另一个人的收入。
当你越不消费，别人收入就会越少。
当一整个世代的人越不容易消费，下一世代的人就会越穷，越少机会。
(还记得2008年的金融风暴吗？美国的消费者不消费了，导致世界经济大崩溃。)
* * *
回过头来说比特币的问题，
先不论比特币上限是什么，
比特币作为一个货币本身就不合格了，
因为他需要大量的计算力资源来维持，
这个成本太高了。
我们都听过“劣币驱逐良币”的故事，
但这故事真正的意涵是，
货币本身是劣是良并不要紧，
重要的是人们相信他是交易媒介就够了，
所以劣币也是好币，就是能购买东西的媒介。
但比特币却不是这么一回事，
人们互相交易的时候，还需要比特币网络的计算，
为了一个《去中心化》的概念，
反而绕道而行，多耗费了许多资源。
但事实上比特币是真的去中心化吗？
原本我也是相信的，
但经过今年比特币硬分叉，
我对这一点就开始质疑了。