加密货币的目标是实现去中心化的资产转移，可是现在每个货币背后都是由某个 dev team
或是基金会维护货币的软件。那假如有一天有家公司想发展 B 货币，然后就花大
钱把 A 货币的 dev team 买通，使他们破坏 A 货币的软件，或是不要维护 A 货币，
那这样 A 货币价值就会下降，然后慢慢的退出市场。当然 A 货币可以再找新的 dev
team，可是这样事情还是会一直发生。换句话说，dev team 除了自己拥有大量货币，
不然他们为什么要一直开发这个货币？不好意思，这可能是个蠢问题，但是真的困扰我
好久....感谢前辈解惑！

如果dev这样搞 矿工一定会不爽 就像当初ETH ETC的分叉吧不同意dev乱搞的人自然会分叉出去自己经验新的路线？！我猜的啦～*经营

你说的是资本主义的正常营运模式而已跳槽挖脚不是啥大问题。但不会规模这么大为了利益矛盾不断有旧人退出，新人加入。

那基金会跟 dev team 要如何从维护货币中获利呢？

1. 信仰 2. 把饼作大

花一堆$弄倒A币 说不定会被C币取代阿

把这些钱买通交易所拿来炒自己的货币，效益还比较高Bitcoin-core则是要推Payment Hub自己另外捞才这样

现在就是数位货币初创的混沌时代，谁不想混水摸鱼趁乱捞ㄧ把，所以这样的情况的确有可能，但终归ㄧ句就是值不值得而已

反过来没dev 开发速度就会像btc一样...

那看起来数位货币永远都不可能去中心化了 XD 因为 dev team就是中心啊，而且软件也没办法自己更新自己维护

没错

是交易验证的去中心吧。维护本来就不含。但维护若是开源的。等于全球去中心监视

如果你的想法跟开发团队不一样而且你有能力自己动手做，加上有算力支持也是可以分叉出来，这样也算去中心化了吧？或是说开发团队也是得到大部分使用者的共识才更新的，如果意见不合就会像Etc那样分出来了

多数节点同意支持才有用。就是去中心制衡

其实要做到更去中心化的就是多个dev team有自己的实作方案，但是用投票或是协商方法讨论共通的协议标准

没有共识～

其实像现在大多数的共通商业标准都是如此一家公司生产自己的特规商品反而不常见的确是没共识啦，因为Bitcoin-core就是要自己特规的他们才不愿意把权力下放