这两天新闻的焦点大概都在es lost Angel
新闻眼花撩乱，于是问聊天机器人"洛杉矶示威与程序正义的关联"
1. 执法过程中的程序正义问题：
突袭式逮捕与缺乏正当程序：
示威者普遍抗议ICE在街头、工厂、学校甚至住宅区进行的突袭式逮捕行动。
他们认为，这种“无差别执法”往往缺乏透明度，
并且可能没有给予被捕者足够的时间和机会来主张自己的权利，
例如联络律师、通知家人等。
这被视为对“正当程序”（due process）的侵犯。
家庭分离政策：
川普政府时期的“零容忍”政策导致许多无证移民家庭被拆散，
孩子与父母分离。示威者认为，这种政策不仅不人道，也缺乏程序正义，
因为它没有充分考虑到家庭团聚的权利以及对儿童的最佳利益。
拘留和遣返过程的透明度与公平性：
被捕的无证移民在拘留和遣返过程中，是否能获得公平的听证、是否能理解法律程序、
是否有机会上诉等，都是程序正义的重要体现。示威者普遍认为，
在这些环节存在问题，导致许多移民无法获得公正的对待。
针对特定族群的执法偏见：
虽然移民执法应当是普遍适用于所有无证移民的，但示威者认为ICE的执法存在针对性，
特别是针对拉丁裔等特定有色人种社区。
这种执法偏见本身就违反了程序正义中“平等对待”的原则。
工会领袖被捕：
在洛杉矶的示威中，有工会领袖被捕，这引发了更多对执法权力是否被滥用、
以及是否在打压异议声音的质疑，这也涉及到程序正义的考量。
2. 示威者对政府行动的程序正义质疑：
总统越权部署军队：
川普政府在未经加州州长同意的情况下，罕见地直接部署国民兵和陆战队到洛杉矶，
这引发了加州州长纽森的强烈不满，他甚至对川普提告，指责此举“违法且不道德”，
是“史无前例的夺权”。这直接挑战了联邦政府与州政府之间权力分配的程序正义原则。
对示威权利的限制：
警方在驱散示威人群时使用催泪瓦斯和橡胶子弹，
甚至将洛杉矶市中心列为“集会禁制区”，
要求所有人立即离开。示威者认为，这些措施可能过度使用武力，
并且限制了公民和平集会和表达异议的宪法权利，这也是程序正义的重要组成部分。
政府对示威者的定性：
川普将示威者称为“专业的煽动者和叛乱分子”，甚至威胁要逮捕戴口罩的抗议民众，
这也引发了对政府是否公平对待示威者、以及是否存在言论打压的质疑。
3. 程序正义在示威活动中的重要性：
“看得见的正义”： 程序正义强调决策和执行过程的公平性、透明度和可预期性，
它被称为“看得见的正义”。当政府在移民执法或应对示威时，
其程序不透明、不公平，就会导致民众产生不信任感，进而引发大规模抗议。
保障公民基本权利：
程序正义的根本作用在于保障公民的基本权利，
包括言论自由、集会自由、人身自由和获得正当法律程序的权利。
当这些权利受到威胁时，示威就成为公民捍卫自身权利的重要手段。
维护社会信任与法治：
一个社会对法律体系的信任度，很大程度上取决于其执法和司法过程是否符合程序正义。
当程序正义被侵犯时，社会信任会受到侵蚀，可能导致更大的社会动荡。
总而言之，洛杉矶的示威活动不仅是针对特定的移民政策，
更是对政府在执行这些政策时是否遵守程序正义原则的严肃质疑。
示威者希望透过抗议，呼吁政府回归法治，
确保所有人在法律面前都能获得公正和尊重的对待。