: 作者对塑胶垃圾比较反感，塑胶也算是某些聚合材料的总称，不同的材质有不同的性质
: ，有的耐高温，有的耐强酸强碱，有的较硬有的较软，有的可生物分解…。塑胶已经是
: 我们日常生活的一部分，同时因为有许多材质难以分解，有的可能难以回收或者回收不
: 当，所以制造出大量的塑胶垃圾。这些塑胶垃圾和其它垃圾、污染造成许多生态浩劫。
: 而我们仍然无动于衷，继续使用这些方便的物品，同时又制造出大量的垃圾。
虽然政府似乎提出许多禁塑令，例如某些店家不免费提供塑胶袋，某些店家必须使用纸吸
管，饮料店禁止使用一次性塑胶杯，加强软塑胶的回收等等政策，不过可能成效有限，而
且使用替代材质(如纸类)来取代塑胶，是否真能达到环保效益还有待商榷。有人就质疑透
过砍树来减少塑胶制造只是挖东墙补西墙而已。虽然不晓得纸吸管是不是能够用回收纸类
来制造(可能有污染或病菌的疑虑)。个人方面使用环保餐具、环保杯、环保袋等可以多次
使用的用品有助于改善环保问题，减少垃圾量，不过个人能做的还是有所限度，可以的话
还是要落实资源回收再利用，增加循环经济的规模才能够有效改善现状，不过看起来还有
很长的路要走。
这本书提到几个议题还蛮有趣的:
(1) 某些艺术家使用垃圾来制造艺术品，看起来是想要强调环保问题的存在，不过垃圾还
是垃圾，除了能够吸睛制造景观好像也没什么作用。常看到有人用废弃品来制造艺术品，
例如机器人用汽车、机车、脚踏车或其他金属废弃物来制作，确实看起来是不错，不过东
西摆久了可能也会被丢弃当成垃圾。循环再利用还是有个限度，而我们要尽量增加它的再
利用率。
(2) 许多科技产品或家电被设计成用到某个年限就会坏掉，目的是为了让顾客购买新商品
，这样才能够刺激买气。也许以前制造的科技产品或家电可以用个十几、二十年还堪用，
不过现在的商品可能用个几年就必须换新机了，可能是较精细的产品(如有电脑控制的)，
或者多功能、节能的产品比较容易坏掉。话说我现在吹的电风扇好像也用了十几年了，虽
然很旧可能还比较耗电，不过还能用。反而是两台数位控制的电风扇用没几年就坏掉了。
(3) 承(2)，另外就是现在的产品强调多功能，例如洗衣机、电冰箱、冷气、电视机等等
有新增许多看起来很不错的功能，也许会因为这些功能而增加它们的售价。不过其实许多
新功能大部分都很少会用到，所以这些功能是否有必要开发出来还有待商榷。因为功能一
多就很容易坏掉，有时候坏一个功能却要整组零件一起换，还只能送原厂维修。维修的费
用还很贵，有时候还不如去买一个新的产品。这些容易汰换的产品会制造大量的垃圾，尽
管有些坏掉的部分很容易用低成本的方式修好(但厂商可能不允许你自己换，有些还贴一
些保护贴纸，如封住螺丝孔，一旦你自行修理便不负责修理或者收取高额修理费用。虽然
知道他们要赚维修费但是还是不太爽。)
(4) 之前新冠病毒袭卷全世界，不过也带来短暂地减少碳排放的好处。至于垃圾回收，有
些人可能认为为了减少病毒扩散，所以要延缓某些物品的禁令(如禁塑令)，以及放宽垃圾
回收的标准。确实清洁人员或回收业者可能会因为接触到受感染的垃圾或空气传播而容易
染疫，可能这些接触垃圾的人也会像之前的防疫医护人员穿成兔宝宝的装束，或者随便用
机械处理，反正随便方类、随便焚烧就好了。为了避免防疫造成破口，所以这也是没办法
的事情。随着疫情的趋缓、疫苗和治疗药物的普及、群体免疫等因素，垃圾回收和处理现
况应该是回到正轨上了，该怎么处理的还是要怎么处理。该回收的垃圾如果直接焚烧掉，
实在是最不适当的处置，除了降低物品的再利用率，还可能会制造大量的污染(谜: 焚烧
一般垃圾就不会有污染!?)。
喔，好吧。这本书没提到使用再生能源也可能会制造大量的垃圾，例如太阳能板可能用个
二、三十年就必须丢弃，届时要怎么处理这些废弃物也是一大问题(通通烧掉?)。其实我
也是很懒得进行垃圾回收的活动，资源回收的垃圾是直接给附近人家处理的，一般垃圾还
要分什么生厨余就觉得很麻烦，也不知道这些分类完的垃圾会怎么处置，如果最后还是烧
掉，那么做一堆垃圾分类只是在做表面功夫罢了。尽管知道有许多人会随手乱丢垃圾，不
过自己也只是会觉得这些人还真没公德心，但也不会帮忙捡垃圾起来，觉得不关自己的事
情。这世界上还是有许多环保人士，或者拿钱办事帮忙把街道打扫一下，虽然街道上还是
有许多小型垃圾如烟蒂、槟榔渣、卫生纸，我也不会去感谢这些为环境付出许多心力的人
，觉得这些事情跟自己无关，反正我家的垃圾有地方丢就好。
嗯，我不是什么环保神经病，只不过是一般人而已。那你呢?