※ 引述《htx9 (蚂蚁)》之铭言：
: 看完一本书《超越直觉》，算是有点硬的一本书? 也许对进阶学习者来说不算硬。这本书
: 算是社会学研究的内容，在说明我们习惯用常理来判断事物的因果、好坏，以及用过往经
: 验和常理来预测未来。但是实际上我们存在着许多认知偏误，以及未来常常存在着不可预
: 测性，这导致我们常常针对过去的事件有着不一定正确的解释，以及常常对未来预测错误
: 。这本书提出我们常见的一些认知偏误，教导我们要对于我们的直觉和常理抱持着怀疑的
: 态度。常理可能是常识、潜规则、文化、规则、直觉，我们习惯在日常生活中利用各种常
: 理，去应付各种不同的情况。例如人与人之间的互动，在职场中的态度和行为，在公共场
: 合的规范和潜规则等等。我们从以前到现在，不断累积著社会经验，透过不断地学习和错
: 误中，我们成为了现在的自己。我们在社会中有自己应该有的模样，在扮演不同的角色时
: ，也会各自表现出应该有的模样。我们常常利用常理来帮助我们做决定，这样的常理就算
: 有出现错误也不是什么大问题，除非是遇到什么重大事件。但是如果是一个组织、企业，
: 或者更庞大的社会、国家，甚至是世界，如果利用错误的常理来进行决定，可能会导致巨
: 的灾难。
不同的国家、地区、种族、年龄、地位、宗教的人可能会有各自抱持的价值观，就算是性
质相近的人可能或多或少都有不同的信念。我们依照各自抱持的价值观、信念或者常理，
用来应付日常生活中各种情境，稍微列一下个人可能会拥有的价值观:
(1) 如果有很多人违规，那我也可以违规。这似乎是违规仔常抱持着的想法，想说大家都
能违规，为什么我不行? 当然也有人秉持着奉公守法的精神，不会轻易地违规。
(2) 优越感偏误: 认为自己比其他人还优秀，或者至少在平均值以上。
(3) 乐观偏误: 相信坏事不会发生在自己的身上，但会发生在别人的身上。
(4) 支持选择偏误: 回顾自己做过的选择时，倾向认为是明智的。
(5) 我们在社会上必须要遵守各种规范和潜规则，否则就是与社会格格不入。但是也有人
选择特立独行，选择做自己不在注意他人的眼光，只要不犯法我就要成为我自己。
(6) 在做各项决定前，倾向蒐集各种资料，以及询问专家的意见，用来做自己下决定的参
考，尤其愈重大的决定，可能愈有这样的倾向。不过这部分可能还分完美主义者、立即行
动者或者适当做决断者。不同的情境和选择，可能会有不同的倾向。
(7) 努力工作就应当得到对等的报酬，否则就是压榨劳力。这部分可能看每个人的奴性，
有些人是辛苦但不抱怨，因为他们相信未来会有更好的发展; 有些人就单纯喜欢被压榨;
有些人很爱抱怨，他们可能会累积一定工作实绩后再向上级谈资，或者就什么都不做，继
续一边工作一边抱怨，或者跳糟到更好待遇的公司。
(8) 老人家思想比较守旧，会认为小孩长大后就必须成家立业，这样子年老后才会有人照
顾(如果能活到老)。不过现在因为各种原因，导致不婚不生的人也变得更多了，还有同性
婚姻等情况。(以前可能也有许多人不婚不生。)
(9) 从一个人的外貌、打扮和行为举止，就可以推断这个人的个性大概会如何。不过这些
通常是个人的刻板印象不一定会看得准确。就算是外籍移工也有许多善举，就算是衣冠楚
楚也有可能是禽兽。
(10) 如果一个人能够成功，那么他一定有一些成功者具备的特质。反之失败者会具有失
败的特质。不过有些成功运气成份居多，成功者身上具备的特质，不表示失败者身上没有
，反之亦然。而且每个人重视的事物都不一样，每个人对成功的定义也不一样，所以不能
一概而论之。
再列举一些社会可能会具有的价值观:
(1) 少数人法则: 一项流行趋势是由少数特定人士所发起的，例如由名人、网红所代言的
产品或者自媒体所流行的题材，是因为由少数人发起才会导致流行。不过有时候是某项流
行累积一定的能量，在某个时间点爆发开来(像传染病一样)，才会导致大流行。
(2) 一家公司或国家的成功崛起，是因为他们有优秀的领导者，或者他们拥有成功的特质
。当然有时候这些成就要归功于各个部门的努力，而不是完全由一个人所造成的。另外成
功者的特质不表示失败者没有，反之亦然。我们只是根据成功的结果来找出成功的原因。
(3) 社会出现的各种不公不义的现象和各种问题迟迟无法解决，一定是政府无能所导致的
。我们可能会怀疑政府无心治国，只想要中饱私囊和图利对他们有利的财团。不过有些问
题本来就无法解决或难以解决，至于有没有贪污，可能要政党轮替才能知道了。(独裁政
权表示:?)
(4) 民主国家相对比独裁国家好，资本主义相对比社会主义好。民主国家和独裁国家可能
各有优劣吧，看还分成完全民主、部分民主、混合政权、威权政权，懒得研究。
世界大部分国家采用资本主义，可能资本主义比较好吧? 可能还有许多种主义、混合型主
义，懒得研究。
(5) 如果现有的政策无法解决问题，那一定是这个政策有问题。当然有时是这个政策要发
挥作用需要长期的时间，或者如果没有这个政策，情况反而会变得更差，因为有这个政策
才持平。另外一种就是没有试过的政策，看起来可行，在其他国家也有效果，那么我们就
会预期这项新政策会在这个国家发挥效用。
(6) 民主国家中，政府如果做不好就必须政党轮替，换另外一个政党执政看看。虽然新政
党可能也无法解决问题，反而可能会让情况变得更差，不过反正我们会抱持着做不好下次
再换人做的信念。
(7) 名人、网红或者领导人需要以身作则，成为其他人的楷模。我们台湾似乎是圣人才能
够执政(虽然很多硬拗、死不认错的)。如果他们犯了错误就必须向大众道歉，以及下台或
退出什么圈以示负责，不过台湾也很多死不认错，或者退出后过一阵子又复出的。其它国
家可能这些人就会社死了难以再翻身。
明天再打好了Orz