https://reurl.cc/NG699e
说些国外的政治议题吧，这是那种清高人士觉得比选举重要，但我觉得其实没可见的十年
的选举重要，只是不想多谈选举所以谈的议题。(选举到现在没啥好谈，就是拉票投票。)
也就是安乐死。
几个月前加拿大的安乐死产生了满大的争议，加拿大最高法院在2015年认定全面禁止安乐
死违宪，后来就立了相关的法律，要件中限制在不治之症，并且可合理预见不久人世
(suffer from a terminal illness whose natural death was ‘reasonably
foreseeable’.)
当然一开始会认为政府与医疗机构口人省钱是滑坡论者，不过问题是好像真的开始在滑坡
，在2020年10月加拿大通过了Bill C-7法案，内容移除了“合理预见(reasonably
foreseeable)”的要件。也就是，之后只要是不治之症，就算不是会短期致命的绝症也可
以安乐死。
这听起来是扩张了权利的范围，不过立刻出现了几个有问题的案例，有一个案例中，带有
无法治愈的免疫问题，需要特殊的居住环境，不然生活就会因为严重过敏反应无法承受的
人，因为申请不到房子，又没有钱继续住原来的地方，结果就只好申请安乐死。
另外也有因为疫情财务产生困难，无法负担疼痛控制的花费的人，申请了安乐死。还有一
位有神经退化疾病开始失聪的病人，主张住院的医护人员故意提高他的治疗费用，想把他
赶出医院，并暗示他可以安乐死的状况。(这个例子可能不完全尽信，但会有这种纠纷就
是问题)
最后，目前加拿大要进一步开放，将不治的精神疾病也划入可以安乐死的理由。虽然背后
都说是要患者同意，不过看起来其实总像是因为长期照顾慢性病的人很花钱，而让拿不到
补助政府不救的人自愿去安乐死的感觉。
而在法案的报告中，的确安乐死是为全国省了不少钱，一开始一年就可以省8700万美元左
右，在扩大范围去除可预见不久人世的要件后，每年又可以多省6200万美元。长照很贵，
而一个安乐死的“案子”只需要2000多美元。
而由于安乐死又有进步光环，很多媒体都不太敢去捅，甚至有人会说反安乐死是新纳粹在
炒作。结果就是这个滑坡好像还真的慢慢在滑。穷人被逼到没路可走，最后政府“好心”
的提供安乐死，以节省社福与医保支出可能就变成未来的常态了。
我对这个议题没有特别的看法，我会支持重大不治的末期病患的自决权，其他状况大概也
是不完全反对，真的只是因为经济上无法活下去而身体有治不好的病就去安乐死，我也不
能说是错误的决定，但这样下去对整个社会来说当然还是会有很糟的后果。最好是不要让
人进到这个状况，不要用安乐死来解决“社会问题”，那很可怕的。
The Spectator上有篇不错的统整说明，连结放留言。
https://reurl.cc/NG69ge