先说这次咨商的成果，澄清并解明了三个恐惧：与家人的、不知会否后悔的，还有随着每次
访谈后，重铸、松绑、冷却而渐渐改变型态的第三个恐惧：珍视与被珍视的？
第一个恐惧：第一次咨商后至今，已淡然。倒也不是无所谓，只是改变了介入的力度与角度
，以及对家人看法的态度吧。量力而为、借力使力。
第二个恐惧：今天咨商中的玩棋譬喻，已露曙光。苏医师正低头笑语着游戏般体验此生、洗
牌重发之类的例子，看着我闭眼沉思、喃喃自语的心领神会，不解我获得了什么启发。他口
中的“能洗牌重来、玩不完就下辈子继续”的想法，让我突然看见了原本放不下的盲点。“
很喜欢这种自然地给予彼此启发的过程”，他说。戚戚焉呢。比起用力、费心思地栽培，无
心插柳而自然发生的启发，似乎更显枝繁叶茂？
倒著回想这次约一个半小时的咨商过程。打开门锁、步出咨商空间前的我的提议：How abou
t hug and thanks again? 时间有限，金钱有限，专注力也有限呢。
稍稍往前回溯，我的哽咽：垦丁的费大哥。久未联络。两只手机号码还好好地存在通讯录里
。
起因是他的哽咽：爱徒至今的不开窍，与其似乎误解不被老师疼爱的过于“助人”。
苏医师不只一次、深有所感地表示想跟费大哥学习：“对方不伸手求救，我不会主动帮忙”
的智慧。“他很懂得怎样跟你相处呢。”虽然并不太懂苏医师的意思，不过可以理解那是当
下的我所需要的。只是，这又跟苏医师提到的“菩萨”和“佛”有关。虽然跟我所认知的佛
心、菩萨道、罗汉道略有出入就是了。
他认为，菩萨是位于修罗与佛之间的存在。我说，就宗教面来看，佛是圆觉者、Fully full
ished awakeners, 菩萨则是觉者，awakened。谐音的 "foolish“ 让咱俩笑了好一会儿。
聊到了轮回观：他的线性因果轮回，与我的环状、网状可逆轮回观。“此生之父亦可为其子
之前世”的概念。聊到了西洋棋与将棋的角色扮演、让子与 round x+1. Win or lose, so
what? 或许更重要的是，享受每一步当下吧。
这次的关键字，“自私”：助人也是种自私，他说。“其实你跟我的那个学生有点像（还是
主词跟受词我忘了）。你们能再自私一点吗？”上半身倾过来的语重心长。
分享我那些讲座的楔子，还有系列讲座肆之参、与三月中线下聚的一些插曲与故事。但这似
乎也不完全是他所期待的“自私”……
聊到 DSM-V 与 unspecified 的 treatment (对治)。标签化与去标签化，就算加上999.99
的尾数当作对未知的认知，“那又如何？”我轻轻地、带着些许笑意地，认真对他直言。苏
医师阖眼，嘴角轻扬，微笑不语。似是沉思，彷若又对我的提问与批评做出了无言的回应。
“权威有时候是种铠甲。”‘特别是在巨塔里’“（点头）”：我们聊到另一名身心医学界
的权威，他的同事，也曾是我家人的主治医师。提到数年前在对方的诊间询问个案是否有易
怒症的可能，对方旋即摆出 offensive position 的积极防御。于是乎才有了上面这一来一
往的对话。
奥修蜕变故事：灵光一闪，想到了年青人与老修士的故事。“这故事，很深呢。”他说。当
下忘了这两则寓言的标题，回到家翻书、咀嚼了下，找不到他的联络方式，便在官网的部落
格留了几行话，跟当初让我找到另类情绪出口的网站。
https://osho.tw/tarod/k06.htm
https://osho.tw/tarod/k07.htm
“上次咨商后，总觉得我们的咨商关系有点卡卡的。”指上次的互相换位与自由扮演（非自
由联想），还有对彼此和自己的期待吧。或许是身为助人者的他总觉得该给予、该“教”我
什么，而我则是因为有行程上的时间压力，所以希望能让咨商的效率极大化，因而过于用力
地应对、观察著上一次的会谈。
“一家都是菩萨”，当他听我分享家中长辈常把工作坊的讲义抛给我研究。虽然当时心底是
有点抱怨、有些苦涩的，但若将那句话认为是褒义，那就未必不是针贬吧。姑且当成是客观
而中性的陈述？
他聊到对于上次结束咨商前的尾声，那个拥抱的感觉：他缓缓地说，“我觉得是你在照顾我
”。似乎有些莫名其妙，却又理所当然。苏医师很好奇拥抱时，我在他耳边轻声地说了什么
？是荷奥波诺波诺的四句话，“对不起、请原谅、谢谢你、我爱你”。还稍微提了下 Namas
te，但话题没在这上面继续。
https://youtu.be/yvLCoETUSUE?t=54
https://youtu.be/omXsf7sC_vc
内在归因。“并没有不好”，虽然双重否定有点伤脑。后头的补充说明没啥印象了。