Delta没有来不来的问题
只有何时来的问题
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1630632038.A.156.html
Lancet
引用：
1. 打两剂后突破性染几乎都是轻症(降低一倍)
2. 打一剂就能预防重症 (降低三分之二)
3. 打两剂才能预防长期后遗症(Long COVID)(降低一半)
4. 突破性感染如果严重到住院，死亡率和没打疫苗染疫差不多
(如果住院 活着离开医院只有七成三~~)
结论：
A、疫苗如果可以还是尽量打一下，有打有保庇（虽然有比乐透还低的机率会出事）
B、非药物介入（口罩、隔板、卫教、消毒等）也要做
两者都须要
学一下英语：Non-pharmaceutical interventions，NPIs

没有数据就不好用照理说了,可以用我相信某样东西有效,而信仰有时还真的能治病...Nature 应该没有直接认证过高端啥...-.-本研究使用的分析模型，是假设中和反应是主要的保护力机制不巧它不是就搞笑了,是个预测模型开发的论文第一期和第二期试验所使用的中和抗体测定方式不同，且各第三期临床试验研究的时间范围和案例感染的定义也各不相同，不同。本研究已尽力将所有数据标准化。这是传说中的纸上蒐集资料比对,糟糕的是原始资料的来源,规格,定义不一致,这我想您看的懂,如何标准化的过程,我觉得才是好玩的地方中研院的报告,我们的选样方式就跟别的国家不一样了...:Q等吧?等更多的资料去显示事实是啥?当然也许等不到