她才是第一位假新闻受害者！吕秋远用这段历史的前车之鉴，道出乱造谣的代价有多大
假新闻，古代称之为谣言。中国最古老的谣言，来自于褒姒，这个女人是周幽王的王后，
她得了一种不喜欢笑的病，但据说她笑起来很好看，周幽王于是纳了虢石父之议，举烽火
召集诸侯于骊山前，诸侯匆忙赶至，却发觉并非外患，只见周幽王和褒姒在台上饮酒作乐
，只好狼狈地退走，褒姒终于开心地大笑了，周幽王大喜。后来周幽王的前岳父申侯联络
鄫侯、犬戎入寇，大举进攻镐京，此时周幽王正与褒姒纵情享乐，周幽王举烽火示警，诸
侯以为又是骗局而不愿前往，戎兵于是灭掉西周。
这是国王为了让老婆笑，而制造的假新闻，并且导致亡国。可见，假新闻在中国古代就已
经盛行，甚至可以灭掉一个朝代。假新闻并没有在现代比较多，只是因为网络媒体过于发
达，因此传播速度更快，这时候，我们就有必要分析，如何分辨假新闻。
有必要分析，如何分辨假新闻。
1.你必须要少一点颜色：没有颜色是很难的，在台湾这个社会里，越是强调自己是中坜客
倌，越是有问题。每个人都有偏好的政党或政治人物，这并不丢脸。只不过，假新闻与颜
色无关，你可以讨厌谢长廷或柯文哲，但是不能把他没有说过的话、做过的事，塞到他们
的嘴巴里。如果因为颜色，而一概相信所有的颜色媒体报导，不知不觉就会成为假新闻的
推波助澜者。
2.要慎选阅听的媒体，不是大的就不会出错：有些媒体为了抢快，可能会直接从PTT或脸
书撷取文章，但是不做查证。有些媒体则是断章取义，把前后文去头去尾，以抓取读者的
眼球。有些媒体，则是为了某些老板的政治目的或金主的特殊要求，直接制造虚假的讯息
。基本上我们都知道是哪些媒体，这里就不用多说了。至于来自某些特定国家的IP散布的
新闻，可信度就偏低，根据英国研究显示，这个应该不用解释。
3.可以注意新闻里是否具名报导：如果是“本报综合报导”，这部分可能会带有太多主观
意见，或是编辑撷取自己喜欢的内容，天马行空乱说一通。第一线的采访记者，与大后方
的编辑，很多时候都会有落差，一个负责任的记者，原则上不会让自己与假新闻挂上等号
，也不会让编辑任意更改他的稿件。
4.分清楚评论与报导：评论，偏向主观。报导，偏向客观。所以看到媒体上的文字或影音
，自己要能够分辨哪些是撰文者的主观看法，哪些是较为客观的事实。报导为假的可能性
比较低，但至少有真假可言。评论则没有真假，只有善意与否而已。有些恶意的评论，不
称之为假新闻，但是尽量不要点进去看，以免伤眼伤心。
5.标题杀人法：有些人会被标题吸引，因此让撰文者赚到点阅率。有些人则是只会以标题
作为已读的依据，认为自己看完标题等于看完新闻，这也是假新闻四处流窜的原因。但是
请记得，从来没有几个字的标题，就可以说明一件事实，所以请记得要把全文看完，看完
以后，才能“初步”分清楚是报导还是评论。不过，这只是初步，即便是报导，里面也有
可能有虚构的事实，基本上有“引号”的说法，在新闻伦理上都是引用当事人原文，比较
可以参考，但还是要参照前后文，才能看出当事人的脉络。
6.政论少看，血压不乱：政论节目与延禧攻略，我宁愿你选择后者。虽然延禧也是虚构的
，至少几十分钟内，你还可以看到想像中傅恒的帅。但是一小时的政论节目，只有血压升
高是真的，其他都是假的。他们不是当事人，如何把真相说得跟天桥下说书的一样？
7.通常很离谱的事，一定要静观其变：当你看到某些图片，觉得很讶异，请相信你的直觉
，有可能是假的。当你看到某些言行，觉得很离谱，请静待事情变化，其中必定有诈。基
本上，越是高层的政治人物，他们出错的机率不会太高，通常讲没用的干话会有，但是言
行激怒选民的机率低。请不要看到某则新闻、照片，就急着转贴或是出言讥讽，基本上，
以后打脸自己的机会很高。
8.如果有，尽量看原文：通常总会有一些报导，会把当事人所说的话，原原本本的说明清
楚。如果是国外报导，就尽量看原文，毕竟有些编辑的英文不太理想。如果是国内报导，
就尽量把当事人当时发言的纪录找出来，仔细看完发言的脉络。对于理解事情的来龙去脉
，会明确很多。
9.要使用你的脑袋分析：脑袋、脑袋、脑袋。脑袋是用来思考的，不是用来炖的。对于任
何人（包括我）的评论照单全收，对于任何媒体的发布的消息全盘接收，只会让自己的脑
袋变成半兽人，要不断思考、判断，建构自己的价值观，这才是分辨假新闻的重要方式。
10.不要动气：最后，你可以难过，但不要失望。你可以无奈，但不要动气。民主政治的
可贵之处，在于开放的环境引来许多假新闻，但都有机会澄清。而封闭的社会里，最大的
假新闻来源，往往就是政府。善用自己的思考能力，做出正确的判断，然后在选举的时候
，做出自己想要的选择，这样就够了。
至于褒姒，她实在很倒楣。因为西周末年，根本没有烽火台，烽火台是汉朝以后的事情。
而且周幽王的前岳父，也没有攻打镐京，是周幽王自己去攻打前岳父，前岳父才联合犬戎
反击。看起来，褒姒才是中国第一位假新闻的受害者，男人编著的历史，就是喜欢把灭国
亡朝的责任，丢给女人，如此而已。
嘘...
吕秋远大大
那个...
但近代考古研究发现另一说法，李峰《西周的灭亡》一书认为没有证据能说明先秦已有烽
火台的设施，目前发现的烽火台遗迹全是汉代所留。况且此事最早的记录是出自吕氏春秋
，写的是"击鼓戏诸侯"，然史记却记是"烽火戏诸侯"，二者差异甚大有疑义。
2012年初，清华大学整理获赠的战国竹简（“清华简”）时，发现竹简上的记述与“烽火
戏诸侯”相左。清华大学收藏的战国竹简记载，周幽王主动进攻原来的申后外家申国，申
侯联络戎族打败周王，西周因而灭亡。竹简上并没有“烽火戏诸侯”的故事。清华大学出
土文献研究与保护中心刘国忠教授称，史学界就此可以断定烽火戏诸侯并非西周灭亡的原
因，甚至可以断定这个故事根本就是编造。
吕秋远大大 你说 假新闻要小心 可是你也被骗囉
为什么呢
看到 "烽火台全都是汉代所留"
然后呢
史记谁编的
司马迁 西汉人
OK
为什么 他要这样子讲
中华民族 讲究正统正宗
"幽王三年，美女褒姒入宫，得到幽王宠爱，不久怀孕，生下一个儿子伯服。于是幽王废其
正室申后与太子宜臼，改立褒姒为后，以其子伯服做太子。"
司马迁的老板 汉武帝 刘彻
前元四年（前153年），刘彻以皇子的身份被封为胶东王。同年，景帝的长子、他的异母
长兄刘荣获封为太子。前元六年（前151年）秋九月，无子无宠的薄皇后被废。第二年（
前150年）春正月，废栗太子刘荣为临江王；夏四月乙巳，其母王氏被立为皇后，丁巳，
刘彻被立为太子。
大家都知道 汉武帝 是个爱面子 好大喜功的人物嘛
所以 把祖宗的资源
(刘邦开始 为了让生民喘口气 所以 采取黄老道家的 无为而治 因而创造了文景之治)
全拿去打匈奴了
因此...
他会喜欢司马迁这么说他吗?
司马迁获罪
早在司马迁撰写《史记》时，汉武帝翻阅《孝景本纪第十一》和《今上本纪第十二》后，
认为司马迁的敍述有意贬损自己，不禁勃然大怒，命人削去了书简上的字，并把这些书简
扔掉了，可见当时汉武帝对司马迁已经甚为不满。
汉武帝天汉二年（公元前99年），名将“飞将军”李广的孙子李陵主动请缨出击匈奴，兵
败被俘，汉武帝震怒。满朝文武都认为李陵叛降，全家当诛。而在这时，身为太史令的司
马迁却为李陵辩护。他认为李陵兵败投降是因为“矢尽道穷，救兵不至”，而且李陵
是希望“欲得其当而报汉”。李陵虽然兵败，但是他以少胜多，以弱胜强，“其所摧
败，功亦足以暴于天下”。
司马迁这番表述却没有得到汉武帝的理解，汉武帝认为他是藉李陵之功，诋毁这场战争的
主帅李广利（此人为汉武帝宠姬李夫人的哥哥），进而批评自己用人不当，造成军事失利
，再加上司马迁在撰写史记时，内容有意贬损汉武帝的心结，在大怒下将司马迁投入牢狱
，以“诬罔”（欺骗皇帝）的罪名判处死刑。当时的死刑有两种方式可以充抵，第一种是
“令死罪入赎钱五十万减死一等”。另一种是按照汉景帝时期所颁布的法律“死罪欲
腐者，许之”，处以腐刑（阉割）。由于没有足够的金钱可以赎身，司马迁只得接受
腐刑。对此他曾表示过“祸莫憯于欲利，悲莫痛于伤心，行莫丑于辱先，而诟莫大于宫刑
。刑余之人无所比数非一世也
懂了吧
大家都知道 史记 是在他被宫刑后 在牢狱中著作的
试问一下 聪明人都知道 皇帝多不爽你了
那你会小心避免 要不然 皇帝一下令 你的传世之作 将会全部消失
(就像 华陀 把他的精华所学给狱卒后 接着就没有下文了
因此 敏感的地方都会修改
今天 你敢下笔说 周幽王 因为爱一个女人 所以 直接把太子给废了 换人
(在当时的封建制度下 对于诸候是多大的打击
(WHY?
(封建制度能维持 是建立在 国家宗法的制度上
(你今天 会因为女人
(直接随便把太子给废了 改天 会不会 也把我 直接随便给废了 领主换人做!?
进而 导致 诸候冷眼旁观
就活生生地让西周灭亡
看看前面
刘彻
好大喜功 爱面子
他允许司马迁如此做吗?
啊~ 你是不是用西周灭亡的例子(废长立幼 违反宗法 进而导致 封建制度 分崩离析)
来当老子!? 来暗讽老子!? 找死吗?
因此
司马迁才改成如此下笔
要不然 史记早就被刘彻给烧了吧
(聪明人都知道 一旦得罪好大喜功的人 以后 一根毛 都当成一把剑了 对吧
想想看
看看 大陆
连文革 原本课本上是负面评语
现在都改成 正面 或是中性评言了
(因为习大大 要捧毛泽东嘛
对吧
总而言之
人啊~ 思维要广 要大啦
因此...
史大大
我笑了
嘘...
没人知道
一个人 想用历史中的假新闻事件来开头 并说明 如何 分析真假
结果 他反而用的是这个事件 本身就是假的
有种聪明 反被聪明误的感觉吧
自己栽在自己的手上之感觉吧
哈
我笑了
嘘...
应该没人会注意吧
人家可是台湾知名人士 意见领袖呢
低调...
要不然 这个包太明显了
哈
喵=w=