先把脑袋清空，
到目前为止，依然不能理解，
为什么出版社不需要对大众负责任？
出版社(事业)是营利单位，不需要对消费者负责任？
出版社不需要替消费者把关资讯吗？
还是说出版业是另一种神喻，
神喻是指引方向，还是另一种操弄人心的把戏？
我自己是重机零件的制造者，算是社会最底层的技工。
我所制造的每一个零件，都必须要考量使用者的安全性。
总不能让驾驶在高速行驶的状况下，因零件故障而造成伤亡。
还是说这世界若要大富大贵，要先学会无良，
抿灭自己的人性？
一整个依然还是很困惑，
我只知道，人不为己，天诛地灭，
正常的状况，一定会想办法追求自己的最大利益，
除非那个人不打算要这些利益，那又是另外一回事。
就算是我自己在写分享文，依然不能写得很尽兴。
写太深，能看懂的大概没几个，
女神的一番话，困扰了一天，
当一个人说出一番话，就是一种操弄？
跟财团为了追求利益，把出版事业乱搞，
把原文意思修改成最大商业有利导向，这是正确的？
还是在追求最大的利用价值？
民众买书是为了追求知识吧？在追求知识的同时，
还要自己判断知识的真假？若民众有自行查证的能力，
为何要买书？
这逻辑真的很怪......
出版文化的影响力是很大的，
对于女神说，出版事业只负责出版书籍，
想办法营利赚钱，
不负责把关，不用背负社会责任，不需要对民众负责？
就算整本都是谎言，选择相信这本书的民众也要负责任？
这算不算文人的傲慢？还是经营者的赚钱思维？
言下之意是你自己选择相信我的，我没有拿枪逼你相信我？
回到原点，当‘平均成本法’被故意修改成‘定期定额投资法’的时候，
这就是一种商业导向，对投资人是不利的行为。
如果第一版就被翻译成‘定期定额投资法’，那也就算了。
如果每个人的言语，都有着操弄的效果，
那神喻，会不会是一桩最大的骗局，出版事业是共犯？
如果出版事业不用对内容负责，也不用对民众负责。
食品业者可以在商品里，乱加东西，只要符合法规，就不用对民众负责。
然后民众误食，要怪民众无知？
汽车、机车卖出去，不用对使用者负责任？
就算是设计错误？
那为何不在一开始的时候，就把事情做好？
卖东西，不用负责任，这论点，真的很怪。
ameryu. 2018-04-29 #