楼主:
cuello (cuello)
2016-04-19 12:24:59※ 引述《johnny823 (强尼)》之铭言：
: 我知道在Akk动词后面如果是阳性 mein要加en
: 阴性 mein要加e
: 每次都被这念法搞混 听起来都很像
: seine 跟 seinen也是
: 有人知道正确的念法吗?
就 meine 接近 /呢/，meinen 接近/嫩/ 吧
不知有没有写错字…… 反正就差了/n/。
听起来很像，是回为我们还不习惯，学久了就不怎么像了。
至于"正确的唸法"，有些事值得初学者注意
1. 两者都是轻音节。所以平常讲话的时候，会带过，唸成如上所述，或IPA 那个有点像
@ 的符号。但是，当你很严肃地请当地人慢慢地，一个音节一个音节地示范给你听的时候
，十个有八个都会唸成/e/, 或是更开一点。也就是说，十之八九都会正经八百地把它，
以重音的方式唸给你听。要他们拼字的时候亦然。他们是很尊重你的问题，但是并未意识
到会混洧初学者的视听。
2. 当有一天，你真的在用这个语言舆人沟通，从事其它事情的时候，这个轻音节又会变
得更不重要，akustisch 更不清楚。这个时候，-e 跟 -en 随时都可能 degenerieren.
这种现象最容易在歌词上找到视觉，或是形态上的証据。-nen 可能会退化为 'n。甚至于
，有时候连 -e 都可能听不到。你将会听不到，z.B. eine Tasse, 而是 'ne Tasse。没
有 so ein Scheiss，而是 so'n Scheiss。没有 Sollen wir.... 而是 Soll'n we...。
没有 Wollen wir... 而是 Woll'n we...。没有 Haben Sie..., 而是 Hamse。Haben Si
e eine Tasse 变成 Hamse ne Tasse. 自已试试看唸快一点看看。任何(会不会太强？)语
言都一样，我们讲母语的时候也从来不会规规矩矩地去为每一个语音辨识系统设想。再例
，有人真得在生活上听见过 Gu-ten Tag 吗？很少。这是语言班的事情，也必须是。不只
是 -en 退化成 'n 了，真正听见的 /t/ 其实也是个喉塞音，glottal'n Verschluss，而
不是 labial dental(sp?) ....
后记 (当天)
忘了解释 "Hamse" (Haben Sie)。除了 -en 退化为 'n 少了一个音节、Sie 轻轻带过
成了 "se" 之外，注意整个 -ben- 都喉塞化了。这个时候，嘴巴是闭的，所以我 trans
cribed 成 "hamse"。我不知道有几个人听得懂我所讲的 glottalen Verschluss 的意思
…… 我在留德的台湾同学口中，从来没听见过 b 跟 t 的喉塞唸法……
这样好了，用英美语来解释。想像一下在地人会怎么唸 e.g. "cotten field"。或是 "bu
tton"。这里的两个 tt 都是"喉塞化"的。虽然这是我自已 coin 的概念，不过我猜语音
学一定会有讨论！不然就不成 -logos...