虽然跟预期的不大一样，但是并不会很失望。
先说我本来就不是因为推理来看这本，而是因为这本书的结构安排才看的。
这本书分成五个短篇，每一个短篇是不同的年份，最早的是2002年，最晚的是2018年，前
后横跨16年，主角是同一个人，我是想看主角各阶段的变化才看这本的。
一般来说，都是写成系列作后，才会对侦探感到好奇，然后由读者拼凑出侦探的人生轨迹
才对。想要由一本就交代掉，算是我个人想吃速食。
以结果来说，期待并没有被满足。这边要先说一下主角榊原绿的特质，就是书里面所谓的
喜欢窥探“人性”，这实在是很不精确的形容，主角喜欢的其实是对方以为不会被发现的
秘密被揭穿的那一刻，当下所露出的表情，她为此着迷，认为这就是窥见“人性”。
那为什么没有满足呢？五个短篇里面，第一个是主角特质的萌芽，第二个、第三个是深入
，第四个是反省，最后第五个是接受。前三个像是可以连成直线的点，后两个是转折，但
是怎么转过去的就没有交代了。可以说如果之后有发展成系列作的话，那在第三个、第四
个短篇之间，及第四个、第五个短篇之间是可以再安排故事的。
五个短篇里面我推荐第三个和第五个。第四个短篇有得奖，不过比起推理，亮点应该是指
挥家的故事，作者写指挥家怎么诠释交响乐，以及听众如何评价指挥家的演出，就像是在
看乐评一样。第二个短篇写的是调香师，也是相当特殊的职业，算是作者别出心裁的地方
吧。
而“侦探”则是贯穿本书的职业，我认为故事里面有涉及到类似“伦理”的问题，就是侦
探厘清真相后，如果揭发真相会造成伤害，该不该这么做呢？以本书来说，学生时期的主
角、身为事务所一员的主角是两种不同的情境，就我个人而言，觉得主角后来可以躲在委
托、事务所评价后面，回避掉“伦理”问题，还是满佩服的。（当然也可能那才是专业人
士应该具备的伦理）
“侦探的伦理”，也是一个可以和其他推理小说参照的议题。印象中是东野圭吾的《毕业
》，当初看解说的时候，解说特别把加贺和恩师的对话场景抓出来谈，那也是涉及到“侦
探的伦理”。加贺恭一郎，未来的日本警察，那是他第一个事件。
当然每一个侦探或许有不同的观点和做法，这本书最后一个短篇，主角对初出茅庐的后辈
说“这个世界上最好有不同类型的侦探”，对推理小说的读者来说也是如此，毕竟闪耀在
推理史上的，除了谜题，就是风格各异的名侦探了嘛。