网页好读版：https://vocus.cc/article/6575b6d4fd8978000122b35a
五十岚律人是日本为数不多具有律师身分斜杠的推理小说家，并拿下了梅菲斯特赏
。借由法律诉讼程序与深厚的实务辩证基础，将谋杀案的谜团不只停留在破案阶段，而是
更进一步的深入凶手与被害者内心，挖掘隐藏在动机背后的真相，以及司法鞭长莫及之处
；既具有社会派的写实风格，亦存有第一人称的冷硬派描述。从模拟法庭中有样学样的〈
无辜游戏〉，角色扮演审判者、被害人、告诉人、证人，甚至旁观者，到真枪实弹、对簿
公堂的的法庭公审，带领读者进行一场不容小觑的《法庭游戏》。有舍身取义的、有文过
饰非的、有顺水推舟的，剧情迂回曲折多次反转，没有人能全身而退并付出了代价。天道
自在人心，正义与公理的彰显不是单纯的胜败之分或罪罚有无，有相当高比例的民众对冥
顽不灵的审判制度与匠气十足的法官感到失望，更何况身陷其中的当事人，那真是叫天天
不应、叫地地不灵，一切依法行政，谢谢指教。也难怪会有“打不赢就加入”的说法，如
同书中的三人组，因各自的目的进入法都大学法科大学院跻身法曹，追本溯源种子早就埋
下多时，就在毕业后萌芽爆发…
犯下刑罚法规的罪刑，并留下天秤的标志，即可进行〈无辜游戏〉这相当于向对方
丢手套宣战的意味。受害人一般有三种作法，其一就是装聋作哑、忍气吞声，其二是向校
方及警方告状，其三则是勇于接受决斗揪出主谋。由于事件可大可小，又知道此游戏规则
的几乎是学生，能内部解决就没必要劳师动众，所以久我清义便扮演侦探的角色，借由与
证人织本美铃、法官结城馨的裁判下，顺利诘问出诽谤自己名誉的加害者，但同学都知道
了自己不堪过去的一部份，原来品学兼优的人在年少时曾犯下伤害罪而进教管所，人格遭
受不小的质疑。
以其人之道还治其人之身
〈无辜游戏〉的罚则就是大家耳熟能详的汉摩拉比法典“以牙还牙、以眼还眼。”
常被断章取义的曲解为暴力相向、泯灭人性的复仇手段，但细究其原由，实乃避免无限上
纲、过度报复的一种机制。清义对于可向加害者贬损名誉不敢兴趣，只对究竟是谁以及何
种管道取得不堪入目的黑历史忐忑不安。
第二起〈无辜游戏〉紧接其后，清义这次被找来当证人，看似罪证确凿的窃盗案，
却在馨的自由心证下判无罪。因丢失公款已经气急攻心的贤二，还要遭受败诉的惩罚金额
，差点就在法庭中上演拳武行；馨恪遵中立原则，在此时四两拨千金的说明，以行动演绎
折刀在法庭的出现并不能代表自己就是预计行凶的人，以言语说明若十个被告中有九个杀
了人，无法确定谁是无辜的，该判十个人死刑还是无罪？审判者就是必须面对这样的抉择
与取舍。宁可错杀、不愿纵放是旧威权时代的产物了，在涉及人生性命，以及法律的谦抑
性，“救济”与“判刑”同样重要，从焚膏继晷的论文主题不言自明，也为日后的形同陌
路埋下伏笔。
“有罪或无罪是由不完美的审判者决定的，冤罪与否，可能只有神才知道了。”
“无辜和冤罪的差别只在于有没有办宣判有罪。”
代替神进行审判的法官操持莫大的权力，遭人忌惮诱陷不足为奇，馨死在模拟法庭。
撞见这一幕的清义，发现持折刀、染血衣的美铃就在现场，难辞其咎担任起辩护人。
赶鸭子上架
起诉后有99.9%定罪率，是日本引以为傲的司法绩效指标，虽然是否包含冤罪在其中
启人疑窦，但与前揭同等报复的误解相同，作者解释是因为检方有无懈可击的证据才下的
决定。行使缄默的美铃并没有认罪，但是关键证据不利于她，在无法开脱又藏有秘密的情
况下，让诉讼律师辩护之路窒碍难行，只能旁敲侧击发掘一连串怪事与馨的关联性着手。
刑事辩护就像孤军奋战，主张无罪就像拿螺丝起子拆炸弹一样可讥。即独律师清义
初生之犊不畏虎，何况当事人就是自小一同成长的青梅竹马，有今天的“成就”也是一路
胼手胝足挺过来的，为此除了伤害罪外，尚有其他道貌岸然的脱序行为，仅为成全彼此的
未来不惜弄脏双手与身心，殊不知这一己之私造成的后果如业报轮回，要主张美铃的无罪
势必要承认过去的犯行，成为一种两害相权取其轻的两难，而守护彼此秘密如履薄冰，呼
应书封“我们得到了赎罪的机会。”
“法律专家若是开始讨论道德或常识就完了。”
擅长钻法律漏洞的狡黠者往往是专家本身或受提点的犯嫌，为了弹劾检方证据的证人，清
义不得不与他案犯人与流浪汉合作，一度考虑刨坟掘墓，还向受害者遗族致哀，才发现馨
的背景与决心其来有自，留下的遗言及线索验证了最坏的结果，越聪明的人越容易钻牛角
尖、而越食髓知味的人越容易破釜沉舟。
馨所追求的正义与申冤，看似表面上的一宗谋杀，实则是另一起冤案的死谏，除了
抨击特殊救济程序之再审是“打不开的门”外，因循苟且的司法制度也是难以承认自己错
误的帮凶。美国第一位犹太裔大法官路易斯‧布兰迪斯（Louis Brandeis）：
“阳光是最好的消毒剂，灯光是最有效的警察。”
于是馨想出了一个能在公审场合重新翻案的“法庭游戏”，赌注就是自己的性命，无论判
决确定与否、无论当事者存殁与否，检察官必须不辱使命的挖掘真相，同时让逍遥法外的
加害人绳之以法，只不过风险甚钜，黄泉上也见不到自己的成果了。
瑕不掩瑜
一般情况下，第一发现者或目击证人通常不能充当被告的辩护人，因为证人身分具
有秉实以告不然会受伪证罪的拘束，而辩护人则是被告的利益为第一优先，对当事人保密
义务的规范成为免责事由，此两者在律师伦理规范第30条的利害冲突及实质关联定有明文
，法检或有关当事人可声请回避。
另基于诚信原则及武器平等原则，若不适时提出证据会有证明妨碍的问题，这也是
为什么要进行整理程序及释明主张的目的，避免诉讼延滞。本案中美铃的压箱宝法官其实
有权不采纳其效力或择日候审，检方可说是传闻证据也可识时务者为俊杰撤回起诉，要不
是牵一发而动全身、兹事体大，且裁判员、记者、旁听人在场，很大机会再次被体系掩饰
过去，算到这一步的馨留了不少后手有备无患，但终究人算不如天算，这场法庭游戏所有
人都是输家。