“动机”就是现在所谓本格小说中的“社会派”部分。
这句话解释如下
意思就是没有本格推理小说这种东西
只有推理小说而已
推理小说有两大核心：诡计 和 动机
社会派就是 有动机没诡计的推理小说
就因为出现了不重视诡计的推理小说，才诞生了社会派这个名词（出版社掩饰诡计的无能，
美化成关怀社会的良心作家）
而因为社会派这个词的使用，才对比诞生出本格派这个词（本格：传统），就是先有社会派
这词才有之后本格派这词的使用
东野圭吾这个咖就是本格诡计完全不行，才转行写洒狗血的魔女犯罪，或“为黑人性而黑”
之类所谓“致郁系”魔女的社会派
东野还算OK，宫部美辛更烂，而且还不懂什么叫作文笔精炼，灌水无节制，所罗门什么的
...（翻白眼）
而且这些社会派作家还会被炒作博得“社会良心”的文坛美名，好像社会派作家的地位高本
格作家一等（当然现在本格作家很多自甘堕落轻小说化也是事实）
普立兹奖是颁给社会纪实的良心记者
社会派作家就是幻想自己是普利兹奖得主写“虚构的社会纪实”的“良心”作家
当然一定有粉丝护航说：谁说社会派没诡计？
那请你扪心自问，
如果一本社会派作品出现了如岛田庄司《占星术》分尸一样石破天惊的诡计，你还会称这一
本小说是社会派吗？
一本好的（本格）推理小说就是应该有好的诡计+动人的动机，还折射带出社会问题（而不
是刻意写社会问题）
例如 横沟正史的《犬神家杀人事件》 短篇《水井为何发出怪声》，哥野晶午《樱树抽芽时
想你》就是杰作
横沟并没有刻意书写日本社会在战后复员的人伦问题，而是透过杀人事件折射出当时社会扭
曲的人性，这比刻意书写深刻多了，
犬神的凶手是不是恶人？当然是坏透了，但是这个凶手却坚守了他本分的人性
但如果你问本格推理小说是否一定要有好的动机？
我觉得不一定
因为 罗杰命案 无人生还 Y的悲剧
好像没什么动机，但也是推理小说史上最神的杰作