典型的推理小说
首先要抛出尸体跟谜面 继而解谜 找出凶手是谁 解说手法
最后凶手自白说出动机
重点都比较多放在who or how
重心放在描写动机的不多 我目前读过最有名的就恶意
观诸以往的阅读体验
动机最深刻最认同:福尔摩斯 血字的研究 完全能感受凶手的满满仇恨 不杀不行
动机最薄弱最无厘头:青崎有吾 无人能出其右
原本以为分析动机会是猜测犯人的有利方法 或至少是一种分析方式
但后来又有人发明了交换杀人这种完全与动机无挂勾的分类
一个无冤无仇的人也可能莫名地就来砍你
又有所谓的无差别杀人 凶手有杀到人就行 不在乎杀死谁
感觉"动机"占的比重越来越薄弱
甚至嫌疑犯不需要有台面动机 等到他自白的时候读者才能看出端倪
(岛田的某部作品)
那描写动机的品质还重要吗?