最近看日系小说，
有旧的，有新的，
其中
各小说中反复“透露”一个观念，分为几种角度表达
1.如果是自杀，现场遗书在哪里呢？
2.没有遗书，所以应该可能是他杀
3如果是自杀，为何没写遗书?
通常日系小说
要把自杀案否定为他杀，通常一个论述角度就是“死者有无写遗书”
我觉得这是很有意思的文化行为，
因为以台湾来说
我们的文化中似乎没有“自杀要写遗书”的观念，
通常在台湾，自杀者要不要写遗书，是看个人吧？(若错误，请纠正我)
可是在日系推理小说，在谋杀案现场，警察和侦探都会执著于找遗书，这是很特殊的现象，
就我读黄金时代欧美的推理小说，就不会太执著于这一点
如果去统计，或许日系凶手伪造遗书的次数也是傲人的多？(个人猜测)
或许对日本人来说，社会共生感特别强烈的文化，尽责的观念深入血液
遗书是要为社会尽责的最后一件事，死了也要跟社会有所交代，这是最后的责任。
以上只是个人猜想
欢迎日本达人分享想法与指教。

日本人的民族性大抵如此，总觉得因为自己的事造成社会不安，都该有个交待或道歉。不然干嘛一有什么事就开记者会呢！台湾人根本不会这么做。

提供一个"实务上"的角度参考:对于一个通报死亡的现场来说，就台湾的"官方"处理人员，现场有没有遗书，只是协助"初步"判断死因的一个条件而已，而已也不是必要条件，最多就是充份条件之一。经过相验甚至认为有解剖之必要，一直到最后开立死亡证明，那才是"较可信"的判断。不然有没有遗书，对于相关的官方处理人员而言，那真的只是个"初判"的物证A而已。讲轻浮一点；是不是自杀他杀，先验了再说w至于原po文中提到我们台湾比较没有自杀写遗书的文化倒是让我另外想到，其实这几年台湾开始有生前契约的观念出现，这是好事。就身边的友人经验，家里的长辈因故陷入长期昏迷状态，很多事情都没有交待，其实对于处理身后事的人(朋友的例子，应该说行为代理人)其实也蛮麻烦的。所以如果没有什么忌讳，不妨多多考虑生前契约，可以帮自己的亲人省很多事w

谢谢楼上两位!得到很多启发

比起纸本遗书，现在可能也会有从死者在社交软件的近期发文推测有无与人结怨、轻生厌世等念头?