如题，本月要去欧洲玩，想要一机ㄧ镜or ㄧ机两镜轻便出游，请问这两只镜头大家推荐
哪一只？
另一颗镜头会买Viltox 25mm F1.7 室内拍食物使用

推原厂，富士的色彩还是要搭配富士的镜头最对味，另外V

推Sigma 18-50 基本上就算夜晚室内只要有光的环境下靠防手震也足够了 至于颜色部分之前直接跟原厂16-80 ABtest过 差异根本微乎其微之前去西班牙直接一镜到底 方便又舒服 附上相簿连结可以参考https://www.flickr.com/gp/146355317@N06/r70J5K00kQ

有原厂当然选原厂..焦段还稍微广一点 而且比较轻

V25放大倍率不够 拍食物只能拍一盘拍不了特写

去欧洲不考虑10-24吗

印象中1650比较锐利吧 1850除了光圈和价格之外应该没什么赢

欧洲推原厂10-24或t11-20

推带广角镜，欧洲你只会恨不够广，用手机拍等你回家一看跟相机拍出来的效果十万八千里（尤其放大）你就会后悔了，与其买v25 不如把这预算放在广角镜，再不然去租一颗来玩也强过手机...

机身有防震的话一颗1650就够了吧要补的话就补50230又轻不用丢包包就可以了

有拍片sigma没拍片选原厂吧？

不拍建筑的话广角其实还好

16-50+sigma10-18欢乐多更多

都用过比较喜欢原厂质感 又有光圈环 内变焦

连续两年去欧洲旅游(自助) 带了标准旅游镜加超广角主要还是要标准旅游镜 超广角少 但还是需要 大景太多所以建议16-50 至少广角有到等效24 加减补一点

都一趟去欧洲旅游了，连美食都会想弄颗镜头专门拍，结果不拍风景的状况我是不太相信，美食可以用标准镜拍，但大景没有超广角那种遗憾是无法取代的

S发色总觉得不对胃口，还是偏好XF

17-40 1.8 也很好啊

旅游大变焦远比光圈重要，另外焦段重复的定焦镜纯负重训练

室内拍食物ISO太高回来靠LR修,不然我觉得这两支没必要多带一支大光圈为了拍食物..除非顺手当夜间人像跟低光街拍用调色懒一点就带原厂的,sigma个人看觉得颜色有点淡且出游基本上白天都缩光圈在拍,恒定2.8没特别必要

原厂tero又来了

恒定光圈和对焦距离就会优先选sigma，颜色差异很小，画质原厂这只根本没比较好买都买了 就好好用吧

颜色根本没差

推楼上 实际AB test测试过 跟富士原厂镜几乎没有差别

看不出来是幸福的，相信我...等你们能看出差异就无法满足现况了，我刚开始接触摄影也是觉得高变焦旅游镜的表现很不错啊，现在眼光被养刁了真的只喜欢玩定焦镜了...我出国旅游常常只带一颗35一颗16的定焦镜就出去了，变焦镜真的快要不能满足我了

如果这么在意差异，为什么不会想换全片幅……？A7C2搭定焦没大多少啊

不推Sigma 发色不爱