如题
长焦带来的压缩会导致背景模糊（算是虚化？）
把光圈开大也可以虚化背景
那两者之间是否存在一个等效关系呢？
像酱https://imgur.com/a/9lukyt0
因为我最近入手了一颗长焦镜头
就开开心心的拿着它一边出去玩一边拍拍
于是就拍到了这张
https://imgur.com/a/evBRg88
至少庆幸相机没有对焦到路人（？）
正当我赞叹背景跟我的大光圈镜头一样虚的时候
我突然惊鸿一瞥，发现有星芒
https://imgur.com/a/xnXxDiY
感觉事情变得有趣起来了
如果焦距的延长跟散景有些关联
那是不是代表在一些特定的距离之中
我可以用350mm的镜头，光圈缩到F8左右
拍出媲美50mm F1.8的散景，同时又有星芒？
不知道有没有机会让会看PTT的道慈老师开一集摄影小教室（欸
附上56mm F1.7的猫猫
https://imgur.com/a/AkpcptD

景深模拟器？

https://www.dpreview.com/forums/thread/3949973 这篇看看

视角不同-->构图长得不一样，硬要算等效也没什么用吧 XD

都要2025了还在等效

都拍半身人像的话 背后无限远光点半径约正比于焦距除光圈 景深的话在高画素相机几乎只受光圈影响

https://dofsimulator.net/en/用上面连结景深模拟器自己玩玩看?

是

地球上的景物千变万化，你的这个问题不应该用算的，应该每天带着相机走不同路线去实验

背景模糊跟镜头对焦的景深有关，不是压缩感，所以“长焦压缩感导致背景模糊”这推论是错的，不然我用广角大光圈再截图，一样是背景模糊

压缩跟背景模糊是两件事

不知道该说什么好

追根究底，当初发明“等效”这个词的真的误导不少人，从来就没有什么“等效”，顶多就是“视点看起来很接近”

本来想讲点什么...

不知道为什么不希望道慈老师拍影片回应这篇...

等效这词本来是4/3棚拍时光圈直接开两级方便计算，除此以外的情境其实用不太到，毕竟一堆小数点在生活中根本难以掌握

我都直接焦段除光圈值 比较实体光圈大小多少