As title，这两天有跟人讨论到买镜头，对方提出他对暗部对焦的观念；但
我后来有花时间了解，不太能确定该不该听他的意见...所以来问看看有没
有研究过相关的朋友可以解惑。
先po当时的对话截图
https://i.imgur.com/1WIwORl.jpeg
https://i.imgur.com/xln7khs.jpeg
就针对“暗部对焦”这件事情而言：
大意就是对方认为，EF16-35 f2.8II暗部对焦不如EF 16-35 f4，因为f4较新
的电器能力能提供更好的暗部反馈；但这和我的认知实在有矛盾，对方又信
誓旦旦咬定如此。
我的问题是：
1. 这和自己实务经验有矛盾，
2. 好像没人在比镜头的“暗部对焦”？我看都是比对焦速度和准度
3. 对焦的控制应该都是在接收成像的机体上...？
...但我也不排除他是用两台不同的机体的经验在胡说XD
是否有什么理论或技术细节可以支持他这种说法？感谢不尽

真要反驳他你应该拿实测出来，两个人都没有理论基础。他如果没有破解镜头传输的数据，这样说就纯属臆测

= =我其实有点懒得跟他争输赢，对方个性问题；只是想弄清楚事实是如何而已QQ

开放光圈值>电机代数

你们说的都有道理，这应该是一个综合多因素下的结果，没必要归于单一原因

他说的是镜头本身对焦的速度跟准确度 跟是不是暗部没太大关系 一般讨论的暗部对焦是指能够对焦的最低亮度跟机身关系比较大 厂商也只有机身规格会标对焦亮度范围

恩....所以应该是他误会我讲的是整体对焦速度..？不过我在脸书也有找社团问，回答的朋友是说镜身拆该应该没有机板....看拆解图应该是这样

还是他想说2.8的光圈全开画质会烂到机身无法对焦.......

应该是弱光对焦会拉风箱吧，个人推测

XD会烂到这样吗

老镜有那种小小的大光圈镜头，球面像差大到对不准

是...有可能，我这位朋友之前有跟我强调他认为镜头光圈不用太大，反正拍的时候都要缩，这样的论述在更之前我跟他讨论打鸟镜，他的意见也是认为打鸟都f6以上买大光圈没有用，这我其实...也不太懂是否真是这样

现在LV对焦大都是在最大光圈下运作，进光量决定LV跟AF的先天条件，缩光圈只在快门按下的时候。F2.8先天进光量就大一级，除非就像前面网友说的镜头马达烂像场又差的不得了，但是这跟暗部对焦能力也没啥关系

超长焦打鸟镜头，没大光圈应该是物理结构限制吧，如果又要那么长焦又要大光圈应该口径跟镜身都会超级大。能不能生产出来是一个问题，有没有钱买又是另一个问题。

我对因应不分人的事实查核能力会先打上一个问号

除了因应不分还一堆小学生错字

我只想吐槽打鸟都f6以上是不是都过太爽？？

你去看官网写暗部对焦的注解就知道了