刚刚在网络上看到讨论的文章
能与不能都有人说
我查了chatgpt也是说不能
在网络上找到的比较图如下
https://i.imgur.com/DZUlVZU.jpeg
就图片看起来长焦跟裁切一样
所以这一题这题正确还是错误？

可

估狗一下 焦段跟视角的关系图

查一下Dolly zoom

可以

https://youtu.be/Zsl2Su3nllo?si=JFI3p1ymZxb70b3q这个看完就懂了

不能 长焦的距离感 那是标准广角无法做到的

你要模拟长焦就是拉远拍再裁切 会有压缩感但图很小

可以 但图会变很小

可以

构图那些可以 但画素量、背景虚化程度可能会变

可以

认真说 有差 压缩效果不同 但实务上其实大同小异

压缩感是距离不是焦段 所以裁切可以

不是裁切能获得长焦的压缩感 而是你跟物体的距离会给你压缩感

压缩感取决你站多远拍

景深、畸变都要考虑进去，同光圈，你拿85mm VS 24被摄主体大小一样，就算裁切，两者也很难长得一样因为85背景虚化一定更明显主体假设不是平面，而是像人脸一样，那差异更大https://bideyuanli.com/p/4417

你的范例图都很近，看起来可以但拍远一点就无法透过裁切得到一样的效果

感觉是视角 只要能模拟出你贴近物体的视角就有压缩感?所以裁切可以 但要裁切出你贴主体很近的视角这样?

压缩感全等于视角 所以可以 只要画素够seou的图表线的是“视角不同压缩感不同”但都没有把不同焦段裁成一样视角 小心错误解读

https://reurl.cc/O5bqjA reddit的photo版有人用14-24的15跟70-200的70各拍了一张Yosemite,你看这张照片就会知道了..只要你与被摄物的物距一样 压缩感就会一样... 只是你不见得有那么多像素切而已...

重点是距离

裁切可以一样，前提是但是要保持相同位置。

道理简单，不需要想的太复杂～压缩感=相机与被摄物体间的距离跟物体间距离只要一样，压缩感就一样当位处相同拍摄位置，长焦下物体比例大物体比例大=所占像素多=画质清晰较好而同个拍摄位置下因广角比较广（废话因此远处物体拍起来比例小=物体所占像素少裁切后画质自然差希望有帮助到你理解～～结论：理论上可透过广角裁切得到相同压缩感但实务考量画质跟位置会大幅增加难度=不行XD

又一个被“等效焦距”误导的；裁切就是变小而已 不会变远长焦的压缩感来自画面上离相机较近与离较远物体间的距离再怎么切他们的距离也不会变

理论上完全可以

压缩感只跟拍摄者与被摄物的距离有关，焦距只影响视角

压缩感的秘诀是长焦加深景深裁切配上等效光圈就可以做出一样的构图

绝对可以

广角裁切跟长焦直接拍，压缩感相同。但实际上广角裁切成同大小那个画素根本不可用，所以还是需要长焦镜头。

我觉得压缩感是画面整体的问题，如果你拍小东西，对应的视感裁切后自然就是远的吧？所以理论上可，但现实不容易实践之前有试过用pixel shift高画质拍然后裁切，要做这种事可能可以试试这个

可以

可以 去yt找个啦啦队的影片看就知道了

可以啦 压缩感就是故作高深的名词 说白就是透视关系

我打个比方，你拿一台5亿画素全幅机接539mmf8镜头，拍完裁切中央1.6千万照片，跟直接Nikon P1000,3000mmf8端的照片只能说一模一样

可以 压缩敢跟景深是不同概念不要搞混

可以,压缩感=透视=相机和被摄物的距离只是具会站远,广角镜拍到的东西变小,放大会损失画质距离,用高像素相机裁切后可以保留较高的分辨率

压缩感是前景带来的感觉 裁切裁到只有本体那就变成特写了 所以我不认为裁切可以带来压缩感

看到这么多可以 就觉得现在人摄影基本观念真的很需要加强

年经题 答案 ：可以另外一题顺便回答，跟片幅大小 等校焦距都无关牙所感只跟物距有关物距决定压缩感透视感为什么产生压缩感是因为近大远小比例决定跟背景散的程度也没关系

裁切 = 数位变焦、望远 = 光学变焦，就这样啊

笑死，觉得不可以的是不是该加强一下摄影观念

觉得感动其实觉得不可以的人，自己拿脚架+变焦镜 原地拍个几张就知道了

可以

可以 只要像素超高 广角镜也能拍出压缩感 只差在散景

http://i.imgur.com/e5DpPzA.jpg（AI生成示意图，电线杆间等距）你把图片中间延伸至无限远处裁起来，就会看出所谓的压缩感

其实你很幸福，要好好珍惜。

说不行的应该去加强观念

认为可以就是可以、认为不行就是不行，取决于作出这个判断时掌握多少光学概念与对空间透视关系的理解。我的答案是不行，除非镜头是对称设计，以上，不接受反驳。

可，自己拿超广角拍就知道了

说不行的等同 上高速路看大家都逆向也没有不好 自己在小世界开心就好

还有人在众人皆醉我独醒 呵呵

讨论的东西不一样，开心就好如果没有用过大画幅单轨机 倾斜旋转前后板用尽成像圈，我想不会（也不必要）注意到差别

拍照开心就好的意思啦 有差算有差 没差也算没差就是差不多压缩感透视感也不是摄影学独有的高中美术课也有教我是有认真听课的乖宝宝

通常会说不行的都是把"景深"也一起掺进来讲的装懂仔明明就国中物理等级的几何光学解析

先确定每个人压缩感定义是不是一样

请问chatGPT怎么解释？我猜AI应该是没有理解清楚问题吧

GPT就是没有正确性的东西

看来Divider的光学观念不太好

divider连逻辑能力都没有 谈光学太远了

你说的压缩感正确名称叫透视，透视没办法靠裁切，视角才能靠裁切

透视和视角是同一现象的结果和原因 裁切能控制视角

焦距不同 在主体占画面同比例的情况下你离主体的距离也不同背景带来的压缩感也不同 理论上应该是无法靠裁切达到一样的效果才是？…吧？我比较赞同glad的说法

图片跟问题不太搭吧。要也是拿有道路跟电线杆招牌的来讨论...

裁切完要放到一样大张呀 这样能以同等条件讨论透视

反正不要吵架就好惹。难得这个版XD

就说压缩感是很不科学的词了，每个人的压缩感定义都不一样，也没有一个公定的正式标准，完全没办法量化定义。单纯就不同变因造成影响讨论不就好了，硬要坚持用压缩感这词吵成这样

可以。只要站在原地拿着旅游镜，广角长焦各拍一张回家裁一下看构图就知道了（扣除景深、画质、曝光等..

不行啊...你举例的那张图片，在75端拍摄的，后面木板模糊了，你觉得是什么原因导致的？然后24端木板的图案是最清晰的距离空间的压缩感，在于对焦主体跟背景的距离。75端主题跟背景的清晰度差异比24端还来的大，75的景深明显较浅，这就是长焦段产生的压缩感https://tinyurl.com/29m95tyyhttps://tinyurl.com/22n346fn

可以召唤道慈老师吗XD

破渡在上面的影片不就已经解释过了吗XD

我都ok几个月前做过影片，讨论高像素裁切

可以 只是要距离一样远 放大 裁切 最后结果是画质比较差而已

如果以后有一亿以上的画数 那不就广角镜到底 回家自己裁就好了

楼上想太多了，光是把20mm裁成100mm，像素量就只剩400万

https://i.imgur.com/LfPT3yu.jpeghttps://i.imgur.com/aH4ZpQ6.jpeghttps://i.imgur.com/0lAZV3X.jpeghttps://i.imgur.com/MelnsDi.jpegp900拍的，压缩能力还是不太一样

不考虑成像圈和解像力的话任何焦段都可以是任何等效焦段，但为何你不这么做呢？因为镜头是量产品，一种设计就是为了一种目标，不管他压缩感如何总之你不会拿来正常使用，这就是问题的症结

不能

压缩感是来自于你跟被摄物的距离，理论上是一样的，实际上画质差距会超大

一年一度的视角、散景话题又来囉

冼镜光的书要挖出来截图了

广角到底实务上也很困难 你广角要怎么构望远端的图？除非是火眼金睛 不然瞎拍回去碰运气的成分搞不好多点

101公尺远的红绿灯跟105公尺远的红绿灯看起来长度只差4%，你会觉得他们压缩在同一个平面，但是1公尺远跟5公尺远的红绿灯大小会差很多，你会觉得他们有距离，这些跟镜头焦距无关，跟被摄物的距离有关

裁切不就是原图的某一块

能，除了画质差距之外，与被摄物角度距离相同

再怎么解释还是有人只信自己相信的

重点是距离角度要相同

可以看我都OK啦讲数位变焦那集答案是可以 但散景景深不一样