看到前几篇贴文出现EOS R7 vs iPhone 14 Pro的讨论，
决定来放点火种参战（误）
先说我的立场，APS-C就算到ISO 4000甚至6400，
依旧拥有比手机还要多细节。
但手机拍摄静止画面确实越来越方便。
以下器材分别为
EOS R7 + RF-S 18-150mm
Samsung Galaxy S24 Ultra，所有自动模式开启，但关闭自动切换镜头
（避免光线较暗时，手机会以主镜头裁切，而非望远镜头）
*第一组拍键盘
https://i.imgur.com/X34iY8R.jpeg
S24 Ultra,ISO320 1/30s F2.4 7.9mm(69mm等效)
https://i.imgur.com/rxQPSkk.jpeg
R7,P模式,ISO1600 1/30s F5 41mm(65.6mm等效)
https://i.imgur.com/3mv8Wdg.jpeg
R7,P模式,ISO320 1/8s F5 43mm(68.8mm等效)，手有点晃到
*第二组稍暗一些
https://i.imgur.com/DfjZuVC.jpeg
S24 Ultra,ISO640 1/30s F2.4 7.9mm(69mm等效)
https://i.imgur.com/iMeYUyi.jpeg
R7,P模式,ISO4000 1/40s F5 39mm(62.4mm等效)
https://i.imgur.com/TZ1FdqB.jpeg
R7,P模式,ISO640 1/6s F5 35mm(56mm等效)
因为R7搭配kit镜，光圈较小，相较手机需要拉高ISO；
当ISO调整与手机相同时，快门调慢容易手震。
但论细节我不觉得有输。
要真正讨论两者差异，最好将光圈、感光度等变因都固定，
但通常讨论“手机是否取代相机”，前提几乎都是随手拍，
所以这次只有动相机的感光度和对焦点，手机则完全没动。
若同时带相机跟手机出门，
总觉得手机细节不够、又刻意用锐化修补怪怪的，
最后我还是用相机拍照，尤其是望远。
尤其常拍摄铁路、巴士等题材，
同时需要望远+细节+连拍，目前手机依旧无法胜任。
https://i.imgur.com/pEiC2en.jpeg
望远+连拍+移动物体+明暗落差大，还是片幅大的相机有余裕
R7+RF100-400 ISO640 1/400 149mm
挑旗舰手机拍照，主要是看上方便性。
相机不会每天上下班都带着，
有时只是突然想随手拍，这时候手机就是个方便选择。
走在街上乱拍，也不像相机那么有侵略性。
https://i.imgur.com/vbkOebc.jpeg
下班闲晃遇到阵雨，随手拿起手机蹲低拍，招牌高光也直接帮我压下来
S24 Ultra ISO250 1/40s 18.6mm(115mm等效)
最后随手放5月在日本拍的紫籐，
少数相机和手机的照片都留着的场景
https://i.imgur.com/c1zatAj.jpeg
R7+RF-S 18-150mm,P模式,ISO1250 1/25s F4 24mm,JPEG直出
https://i.imgur.com/7OqjsYE.jpeg
S24 Ultra,ISO500 1/50s F1.7 6.3mm(23mm等效)