各位好
我十多年前穷学生曾经使用过D7000+35mm f1.8。
最近比较有闲钱想重回摄影的怀抱纪录旅游街拍。
目前机身是想购入A7c ii.
每次出动一机一镜。但未来可以多一颗在家备用。
镜头一直很犹豫：20-70mm f4, 24-50mm f2.8
两倍的进光量到底实际在照片上是差多少呢？
我一直找不到对比图。
但有找到24 、20对比图 感觉上差不会太大？
手持自拍都还免强可以吧？
（有错请指正）
是可以粗略抓快门速度可以快一倍吗？
我很担心买了f4 才后悔不够大。
虽然是有点想直捏24-70 gm ii
（有人说这颗才是前面两颗镜头的归宿）
但又怕太重，应该会之后用租的来试试。
毕竟愿意带出门的才是好相机！
还是我应该先买24-50 等真的有需要长焦再补上长焦段呢？每次出们看是去哪就换哪个。
任何建议都请不吝啬分享。

对了补充一下考虑大光圈是希望能室内食物加人的照片，谢谢

不考虑景深的话，就ISO高一档而已

真心建议这个焦段上大光圈。虽然有些摄友认为光圈差一级没有差很多，但在实际拍摄中，随着技术提升，会愈来愈觉得F4真的跟F2.8差不少。买了F4会一直想F2.8XD 当然，如果以新手角度来考虑，焦端也是挺重要，就看看你自己会不会常用到20端的广角吧！

焦距20mm和24mm就差不少，20mm会比较有利于vlog拍摄另外，重量、体积请留意，带的出门最重要

推2.8 真的好好用

你用过1.8，那2.8可能不够味喔，嘻嘻

f2.8跟f4就是差一级，一级就是ev+/-1、iso100到200、快门速度1/125到1/250，是没差多少。除非你的室内食物是只有蜡烛的光线，人像是一直跑动，不然差一级是没差多少，毕竟你的相机还有防手震。会跑来跑去的食物可能只有回转寿司（？）而且你最后还是要缩光圈，不然拍吃的半个盘子都在焦外

新手时期光圈是有多大开多大，进阶玩家才会适度收缩光圈

现代机身可以狂推iso,没有非常黑的夜景/超浅景深需求,一格差距不会太大 但是心痒痒避免不了的 所以只要不敢确定 就是建议上大光圈... 不然心会难受 XD

用到最后都是缩光圈，不过我个人认为大光圈在中长焦比较有感，在缩后更锐利，这种广偏中无感，真的在乎要买也是买GM2

旅游20-70，钱多gm2

推2070g，长焦段再配2.8

旅游就20-70 除非还要补一只长焦再选24-50

只拥有一颗镜头就20-70吧 没什么需求的话F4够用

对新手来说天跟地的差别吧 阿肥刚入门觉得f4就是矮人一截啊 拍不好都是f4害的 (x

不考虑sigma24-70f2.8二代吗

因为你是想买A7C2，想带出去的话我反而建议你先用2860kit镜就好了，这颗真的是E接环的奇蹟镜，如果要2070或是2450都是建议要再购买手把来提升手感，镜头的重量都直逼机子了，我也是觉得真的要从两颗选，短时间一机一镜就选2070，有想买长焦镜的打算就是2450

Tamron 28-75 二代

Iso一档差距要看是多少到多少 6400到12800我觉得是蛮大的 至于F4的话 大概室内有开灯 1/125通常都是iso 6400内可以解决 你如果拍的物体不太动 应该是够用 至于缩光圈问题 的确有时候会缩光圈 但也常常有时候会需要大光圈来凸显主题或者让iso不要冲太高 景深三要素不是只有光圈影响景深 适当调整焦段跟与被摄物距离也可以让景深更深 至于锐利问题 现代顶级镜头如gm2最大光圈就画质超棒 根本不需要特别为了画质缩光圈 我自己同时有20-70跟2470gmii 我出门还是绝大部分都选gmii啦

晚上如果要拍星空就天差地远了

拍星空不是都用1.8跟1.4吗

同进光量下快门速度可以提升两倍 最大光圈同焦距下散景程度更明显 弱光环境下比f4更可用 至于上面有提到的降躁部分我是觉得别太依赖修图软件的功能 尽量让原始画面纯净一些后期就能省事一些在户外使用可能f2.8跟4感觉没差距很大 但在室内又想用变焦镜时就能感觉出光圈大的好处了刚刚看了你推文的需求 我想副厂的tamron 20-40mm/f2.8也可以考虑 我在室内有广角变焦需求场合都会带它 20端在一群人要合照室内又狭窄时很好用的

个人有2470GM一代，最近决定再买一管轻便点的标准变焦镜大概也是这篇提到的几颗在挑，最后是挑2450G正如上面有几位板友所说，有没有其他长焦镜头是选择的关键我还有70200所以挑2450G，但如果单一颗打天下，2070更好2470GM二代比一代轻不少，如果只带一颗，我个人可以接受

不拍夜景星空不会差太多。理论上用相同光圈拍摄时，大光圈镜头各方面表现较佳。

对我来说是景深有差，然后f2.8拍小孩更容易成功所以我2070出掉换2450，完全不后悔不过有再备一只85跟20就是了，但几乎都是2450拍另外虽然差异一点点，但是a7c2接2450稍微比2070协调

2.8 ！！

预算够当然是光圈越大越好阿哈哈，镜头的光圈大小除了影响景深也会影响锐度，光圈越大，足够锐的光圈段也越多

大部分时间都满无感的，少数用到2.8的时候会满爽的

现在又不是穷学生，当然上2.8

F4和F2.8基本上就是图ISO跟景深差异ISO在A7C2的前提下 差别我认为多数情况不大除非你真的很常在室内跟夜晚拍摄才会有相对明显的差别景深的话F2.8也不算大 图的是景深的话 那定焦比较有感至于要不要上2.8 基本上就是看你的财力跟重量接受度我是觉得多数人的用途 F4非常够用了如果你对F2.8有迷思 收二手TAMRON2875一代用一阵子看看用一阵子你心中应该就会有答案到时再卖掉不会让你多花太多钱

建议新手变焦镜用预算内的，大光圈就挑f/1.8系列定焦或直上GM至于24与20焦段是天差地远，20张力比较高，室内狭窄空间更好用

iso开上去就搞定了

太谢谢你们分享了！

不在意散景品质的话，现代机身和镜头在这部分没太大差异

大可以缩 小不能大 有备无患

想请问既然广角端20-24差很多，光圈f2.8-f4只差一点，GM2代镜要做成24-70 f2.8

F2.8是个坎，多ㄧ级进光量 ，多数夜间环境噪点从勉强接受到可用的程度，额外打灯或是ISO特化机是例外

其实最大的重点是闪灯小一级回电速度较快过热较慢，除此之外生活使用就是杠片多一张的差异画面本身差异很小

你的室内食物是会拍像酒吧或餐酒馆那种很暗的吗

对的 希望能拍出餐酒馆的氛围感

那还是建议上大光圈吧 一来有些餐酒馆真的暗到靠北二来如果想拍人与食物互动的照片快门速度快一点比较好拍 再来你有可能多喝了点手会抖

刚刚去测F2.8+ISO1600跟F4+ISO3200直出100%检视差别不大50%检视几乎无感 200%检视ISO3200涂抹感明显多一些