sony zv-e1 使用非原厂镜头在
积极,动态积极防手震录影时的稳定表现远输原厂
请当作鸡肋功能
低光源情况下, 1/50快门会让画面出现抖动, 保持1/200
可以改善, 透过数位裁切达成的防抖需要拉高快门
因为透过裁切达成防抖,动态积极模式会使低光源的噪点
表现变差一档iso, 类似全幅机和apsc半幅的差异
而新发表的 Sigma 标准变焦二代镜
Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN II Art
并非齐焦parforcal镜头,切换焦段会丧失焦点
同时具有肉眼可察觉的的呼吸效应
sony 24-70 gm ii 台湾售价 56k, 美国售价74k
在台湾买已省近两万
sigma 24-70 二代预计 40k
对于录影来说, 这 16k 的价差, gm ii 可以有
sony机身的呼吸效应补偿只支援原厂镜
因此 gm ii 可以不用担心呼吸效应的问题
gm ii 是 parfocal 齐焦镜头
结论：预算充足时，要录影直上 sony 24-70 gm ii
原厂卡这些, 可以理解为是为了保护原厂镜的销路
副厂虽便宜, 但被原厂卡脖子, 录影就是干不过原厂
少掉的这些东西, 也反映在镜头的价格上
觉得还是有必要谴责一下S家的阉割行为
例如为了个破风扇要+5万上 fx3 ?
录影不应过热,就像是手机不应该爆炸对吧? 这不应该允许啊
为了30%数位裁切和8级防抖,请多加12万上 a93 ?
但是抱歉没散热风扇喔
每次,新品上市时, 总是看到一堆业配片同一天同步发布
但要找到批判性比较强的内容, 相对困难, 低流量, 而且容易被删
网络上还是有愿意把缺点分享出来的声音
只是相对冷门, 且看且珍惜
资料来源
副厂镜 vs 原厂镜 防抖测试
https://www.youtube.com/watch?v=siFHQSvVlwo
zv-e1的动态积极实测
https://www.youtube.com/watch?v=qlBKfeyu5Os
a7c对zv-e1防抖测试
https://www.youtube.com/watch?v=gGUts1Etu_E
Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN II Art
https://www.youtube.com/watch?v=OfSpcshqRdM

非副厂?原厂?

已改,感谢指出错误

FX3不是只有多风扇啦 然后有上到a7s3也不太会过热了其实我是觉得应该是zv-e1太过超值 稍微在可靠度上跟专业机种做一点区隔是合理的 除此之外 zv-e1该给都给了还多了不错的内建指向麦克风 另外 zv-e1其实有副厂外挂风扇 可以自己去买来加 看实测可以大幅度改善过热问题

原来积极防抖的奇怪抖动感用原厂镜就会减低这么多…

非原厂镜效果会不好，可以选择拉高快门速度+ibis，再用电脑catalyst browse稳定或是将ibis全关，使用gyroflow稳定，gyroflow稳定能在晃动较大时裁切较多，而晃动小时裁切较少但如果要省事还是原厂镜+ibis+eis全开，快门速度还是可以2倍fps

正常的录影需求不上稳定器跟脚架拍出来的东西扛的住吗??此外录影的逻辑跟拍照差别也太远了，功课太多要做，个人建议可以先看看杰克森林作功课先.

婚礼现场蛮常看到动态单纯手持作业的，当然还是有其他机位是脚架的

要这么讲所有场景都能动静两用，Pan镜连稳定器都扛不住了，手持只是没有辨法的辨法，先求有再求好不冲突.

我记得PetaPixel的影片，说Sigma 这支二代镜呼吸效应很不明显耶，还是我误会了？

https://youtu.be/OfSpcshqRdM?&t=616上面是sigma二代呼吸效应的实测,可以自己判断一下原厂的呼吸效应补偿是透过裁切处理掉呼吸效应,省去后制的麻烦,即使是10~12k的sony 35mm f1.8 在原厂加持下防抖和呼吸效应表现比sigma 28-70, Tamron 28-75 好

原厂35/1.8应该是呼吸效应表现很好的前段班了 就算没有补偿 还是赢过很多镜头 反而贵很多的35GM才是呼吸大的镜头

在PetaPixel上看到的部分，我是觉得还可以啦...https://youtu.be/5a9QbeJFAnc?si=stDv97By4qcOA9gc&t=58:37 的地方

1/50 不就正常录24P的快门?