像nikon p1000这种镜头是如何解决衍射问题的?

楼主: archangel (小林老板)   2024-05-01 20:53:11
虽然nikon p1000不是DSLR
但这个问题困扰我很久了,
p1000是 1/2.3"感光元件,1676万画素,
这密度换算成全幅约为5亿画素,最远端539mm光圈f/8,实体光圈约为67.375mm
5亿画素,光圈f/8,可是看大家照月亮的细节还是很不错
nikon到底是怎么造出分辨率那么高的镜头的,当艾里斑不存在吗?没有在遵守物理限制
的吗?
作者: rinkai (玉串)   2024-05-01 21:19:00
67mm的光圈宽度应该没什么绕射才对
作者: helixc (@_2;)   2024-05-01 21:28:00
手机的画素密度更高?
作者: tomekei (erer)   2024-05-01 22:30:00
艾里斑影响没想像中大,拍月亮通常不会放大数毛
作者: SteamDick (蒸汽机)   2024-05-01 22:34:00
P1000 CMOS跟七八年前手机差不多,但他的镜头大小大概是100-400那么大
作者: tomekei (erer)   2024-05-01 23:29:00
去dpreview找sample下载来放大看,就会看出糊了
作者: smena (cmeha)   2024-05-02 12:43:00
长焦镜要多长都有,P1000的价值是缩小让你带的出门,至于画质会用的人都是raw回去修正,先求有
作者: nathan2000 (风间仁)   2024-05-02 13:02:00
现在拍RAW不都是AI降噪为主,糊修的回来??
作者: NewTypeNeo (北大三国哥)   2024-05-02 13:05:00
Topaz ai也能处理一些 blur
作者: greenpeace21 (梦见街)   2024-05-02 13:08:00
给推 这台可以用来验证地球弧度改写教科书的神蹟 证明远方的船不会因地弧消失搞到NASA逼Nikon停产P1000以免掀了国王新衣有这台的人记得找好天气去看15~20公里外的海上景物实际上这台堪称对人类历史影响最大的相机美国一堆人用这台验证地球弧度现在荼毒大家的Google/FB言论审查和迫害言论自由都是从P1000的真相影片在网络上大量流布开始的为了阻止P1000影片散布 Youtube不知道封了多少帐号
作者: smallpig02 (小猪二号)   2024-05-02 13:32:00
所以地球弧度是假的?
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2024-05-02 13:38:00
实在看不懂 拿个放大倍率足够的望远镜不就好了,用不到P1000
作者: Ganbaruby (露比大将军)   2024-05-02 13:49:00
DSLR版怎么也有P1000地平论仔==
作者: PS4Pro (很难买喔)   2024-05-02 13:54:00
地球弧度是什么梗
作者: battlewind (==(oo)==)   2024-05-02 14:10:00
P1000真的只是求有 那个反应速度是最大障碍
作者: kmlvli84 (daan_snake)   2024-05-02 14:21:00
就算有效分辨率剩下200万像素,只要拉的够长,还是可以比别人清楚。
作者: asters (嫩星)   2024-05-02 15:44:00
挖靠 真的还假的啊笑死 证明地平论?
作者: heavenbeyond (如果在天堂)   2024-05-02 16:33:00
等等,远方的船不会因地弧而消失吗???我以为只要距离够远,就会消失耶...因为地球真的有弧度啊!那船越开离我越远,如果我有一只无限远的望远镜头,总有一天它不就会消失在我的视线中吗???厄...反正我是文组的 -_-
作者: smallpig02 (小猪二号)   2024-05-02 19:18:00
会不会是陆地上,有海拔高度问题?我看有一个船长的YT,在海上就有录出地球弧度https://youtu.be/vQyEQh-RJYY?si=fBNh4KIUxnNgiSRR
楼主: archangel (小林老板)   2024-05-02 19:23:00
大家不要被他歪楼,地球那么大颗,光靠p1000等效3000mm是远远不够的,主要是船不够大,且足够挡住船高的距离要非常远,大气也会干扰,
作者: KingSccasher (霸王鲜果汁)   2024-05-02 19:37:00
我快笑死
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2024-05-02 20:12:00
...这里是DSLR板还是地球科学板?
作者: NewTypeNeo (北大三国哥)   2024-05-02 20:16:00
列车版
作者: smena (cmeha)   2024-05-02 21:22:00
其实道理很简单,你在飞机上看海面的船比鼻毛还小,但对于地壳来说15公里只是0.1度,正常海面肉眼观测3海浬就很极限了在更高也没什么事实上的用处
作者: greenpeace21 (梦见街)   2024-05-02 22:26:00
https://tinyurl.com/4hs8nv23 地弧计算器在此与执著于先入为主的成见,不如直接科学计算实证地球这么大颗所以看不到弧度? 是无知的妄想数学摆在眼前,P1000摆在眼前,就容不得你自欺欺人若不是P1000再现20公里以外的船经得起科学反复验证Google还需要大费周章大搞言论管制封锁相关影片?当然,改用等校2000mm以上的镜头,用单眼相机也行只是一般人要去买超长镜+增距镜+脚架非常麻烦https://tinyurl.com/2ws7b8jk 可反复再现的实证48公里按照数学理应遮住150公尺 实际观测0被遮
楼主: archangel (小林老板)   2024-05-02 22:54:00
我错了,你说的没错,所以我们不要歪楼好吗?
作者: jf7642 (胖丁)   2024-05-02 22:55:00
点进来发现这是啥邪教吗 好好笑XD
楼主: archangel (小林老板)   2024-05-02 22:55:00
我只我真的很想知道用那些方法可以解决衍射问题,目前查到的有用数位修正反积卷之类的
作者: smena (cmeha)   2024-05-03 00:45:00
与其这样不如你也买一台吧,用引用的有什么意思呢
作者: ddity (ddity)   2024-05-03 06:48:00
数理公式应该是没有气体下的环境
作者: milkcake (光良的星星)   2024-05-03 08:38:00
极度粗浅的讲你可以这样理解,成像等于实际物体乘上镜组影响,镜组影响包含了所有相差,这些都是在实验室可以预先量测到的。所以只要把得到的成像除掉镜组影响,就可以还原出趋近真实的影像了,这个过程称作反傅立叶转换,就是你上面说的反卷积但上述只是个粗浅概念,不能说完全正确,你真的有兴趣可以去找傅立叶光学的书,里面对各种相差如何校正有完整的说明
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2024-05-03 11:04:00
google: 大器折射?~*气
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2024-05-03 13:16:00
我本来以为是什么有趣的讨论 有趣是有趣了 不过是笑料= =
作者: diablohinet   2024-05-03 16:21:00
推文唐突鬼转
作者: cutejojocat (猫猫)   2024-05-04 21:36:00
推一下以免被发现都看不懂
作者: smallpig02 (小猪二号)   2024-05-04 22:44:00
真的有趣呀,P1000那么神都不知道
作者: tyf99 (呵呵)   2024-05-05 02:27:00
可以改名叫P3310了
作者: erspicu (.)   2024-05-05 15:57:00
就买一台来玩玩啊 有点重就是 最近刚买 拍月亮很神https://youtu.be/g45oUMNA6b4?si=O-wrhcskZt9Z78dX光变到3000MM 没那么扎实 但最好条件下 准焦.没晃动低ISO 没霾害好空气 光线条件佳 之下 其实也还可以3000MM不易用难拍好 光脚架就一大 但光学还算堪用水准上
楼主: archangel (小林老板)   2024-05-06 12:48:00
楼上我现在用r50+1.4x+800mmf11,等效1792mmf/16,算是很够用,但是拍月亮土星木星细节是输给p1000的,就觉得p1000很神,为什么p1000的镜头解析没有受到衍射的限制

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com