说起来，对于黑白摄影我相当好奇，想请教一下各位前辈。
这三张照片是我最近照的，用的设备是Nikon ZFC + 16-50 kit镜，价格3万出头，只有楼主
设备的1/10而已吧...因为我才刚踏入摄影几个月的时间，也只有这一机一镜基本配备了。
我拍摄的格式是彩色jpeg，输出到snap seed转成黑白，再简单调一下高光和对比，一张图
花不到一分钟在修图吧。最后压缩成只有200万像素的档案，以利上传到社群媒体。
拍摄的时候并没有特别想到黑白摄影，传送到大萤幕以后才突然灵光乍现觉得似乎很适合黑
白照，所以想说试试看转成黑白的，最后的结果我个人也很喜欢。
可是，我其实不知道，这些照片在高手面前会不会看起来很假....
就是说，一看就知道是彩色照片后制成黑白的，而不是真正的黑白摄影。
请问，如果只是在手机或是tablet这种11吋以下的萤幕看这些照片，而且不特别去放大100%
去细看像素的话，这些看照看起来会很假吗？如果会的话，又是怎么看出来的呢？
先谢谢各位
https://i.imgur.com/qunNMFo.jpeg
https://i.imgur.com/N9wKNZU.jpeg
https://i.imgur.com/SR0yQgs.jpeg

就算你直接用数位黑白机去拍，也是经过机身软件将彩色影像转换为黑白

啊是吗？怎么跟我想的不太一样。原始楼主用的Leica M11黑白机，硬件设计上就只能照黑白照啊，不是彩色转换成黑白的。只是我看了半天，实在也看不出来彩色转黑白和直出黑白，二者最大的差异在哪。不过黑白机的高ISO表现确实是比彩色机要强上许多。

要先看怎样定义很假这件事吧 拍黑白第一是单纯喜欢黑白第二是拍彩色照片觉得配色不对只好转成黑白

我不是高手，我是看不出来。而且早期的黑白底片摄影，也是将底片能感受到的可见光光谱转成灰阶，不同颜色对应到不同亮度，这过程也是经过一次转换，所以才会有不同颜色滤镜（黄、橙、红、绿…等）来搭配所拍摄的题材。我个人觉得没有假或不假的问题。

https://i.imgur.com/ziFsD84.png 曲线的暗部跟亮部位置调相反就会变这样，除非你是故意调的

我感觉有想偷臭的味道^_^ 另外摄影除非你要拿来当主业，不然就是找出自己喜欢的风格就好，你所谓的高手看出假或不假有什么意义吗？ 构图才是重点吧

https://www.youtube.com/watch?v=mJzjW8PHbPY这篇有讲各家彩色转黑白的

的确是假问真臭，第一段就露馅了

啊啊不要这样啦，我是看到原楼主的文才知道Leica竟然还有黑白机，而且售价也没有比彩色机便宜。去找了很多比较图来看，我是真看不出黑白直出和彩色转黑白的差异。但高ISO的表现，黑白机确实比彩色机好上近2档，这个我是可以看出来的，所以其实我有在考虑也买一台黑白机了，因为我还挺喜欢夜拍的，高ISO噪声差到二档其实差了很多啊。黑白机的ISO开到50000的噪声，看起来还很自然有复古感，彩色机就只剩噪声了。所以不臭不臭，我自己都想买了啊~另外感谢24楼大大，这影片也太赞了！不同相机的黑白色调还是有差异的我喜欢Leica/Fuji/Sony/Nikon

要臭就直接点。什么200万画素、高手看不看的出来、iso5万还几万，拐这么多弯干什么。

满明显在偷臭 XD

拐弯抹角假问偷臭，这种最恶心

M11 mono应该是135目前唯一有16 bit ADC的，黑白Sensor在解析力在动态等等是有意义的

其实看多了是还蛮容易直接感受黑白机与彩转黑的不同会有“我这样彩转黑好像差不多啊”的感受，单纯是没碰而已这也不是什么很错误或是不对的观念，你拍的也不错的https://i.imgur.com/JDC8GeV.jpeghttps://i.imgur.com/wBAJJA8.jpeghttps://i.imgur.com/UXWGWV3.jpeghttps://i.imgur.com/MdntowC.jpeg一些最近拍的,机子是PENTAX K-3iii Mono彩色转黑白与纯接收光讯号的纯黑白,可以A我之前发的文这东西毕竟是专用机,Leica M系列Mono跟PENTAX Mono都是小众在黑白照片的量上，不易让网络社群有直观的“感受差异”但它们产生的JPG,RAW,确实跟彩转黑是有蛮大的差异的

nikon 可以用这个 https://nikonpc.com/

从本篇原po第一篇文章来看他应该是认真问的 只是陈述方式很像在臭

其实真要问，拿掉第二段问题就会少很多了

你的问题应该是 https://mrleica.com/leica-is-better/