Re: [问题] 极近的对焦距离跟微距的差异?

楼主: Jcat (大猫)   2024-04-24 08:45:21
※ 引述《Stupidog5566 (笨狗56)》之铭言:
: 刚才看了一部关于RF S 10-18mm的测评影片
: 里面提到它的最近对焦距离只有8.6公分
: 几乎是可以把镜头端贴著主体还能对到焦的程度
: 能把物体的细微纹理都拍得一清二楚
: 他示范贴著拍手机萤幕可以清晰拍到RGB颗粒
: 于是我直觉认为这个镜头具有微距拍摄的能力
: 但是这在定义上似乎不是微距?
: 所以想请问极近的对焦距离跟微距镜头有什么关键性的差异?
虽然一般Macro是用放大(或等效放大)倍率去当门槛比较单纯
就像漫画里的战斗力数值一样,一目了然
但传统上的macro镜指的是有"调整镜后距能力"的镜头
也就是整个镜组向前移动(相当于装接写环),来达成近拍
这些镜头在近拍时会像变焦一样伸长,因为严格来说就是在变焦
这种设计能够使用小望远焦长近拍,又能维持画质和体积
有些Macro镜其实放大率没特别大,像是富士XF60 macro 放大率才1:2
广角镜近拍虽然可以靠更近,放大倍率也很大,
但是没什么价值,原因是靠太近打光会很困难
(几乎只能使用同轴光源),所以在一般的使用场景没有什么意义。
例如tamron B061 放大率也有1:2(广角),但就不会去标Macro。
不过Macro本身其实没有严格的定义
其实在从前,副厂镜的确是能近拍就会标上Macro
极端一点古代的Tamron A14,放大率才1:3.7也是标Mcaro
(注:后来官网上Macro字样好像被拿掉了,不过我有留实镜存证 XD)
作者: TaoYPingS (桃之轩)   2024-04-24 08:59:00
的确因为光源问题,微距镜都是中长焦
作者: user1120 (使用者)   2024-04-24 09:46:00
贴得很近,打光和景深都会是问题(包围景深再合成也麻烦)
作者: ckitwei (?)   2024-04-24 10:08:00
微距广角也满多的
作者: Stupidog5566 (笨狗56)   2024-04-24 10:33:00
感谢解答 我目前还没有微距镜也没有能超近拍的镜头所以纳闷两者之间的差别
作者: Khauf (Khauf)   2024-04-24 20:05:00
作者: tyf99 (呵呵)   2024-04-25 00:46:00
不同对焦距离的伸缩,跟变焦是两回事拿放大镜看东西,不同距离会看到成像有大小差异这可不是放大镜变焦了
作者: kmlvli84 (daan_snake)   2024-04-25 04:21:00
macro lens就只是能拍的“很大”的镜头,至于多大算够大并没有明确标准。至于镜后距,一堆老镜头都是整只前后对焦的,也没有每只都macro。
楼主: Jcat (大猫)   2024-04-25 09:04:00
改镜后距的对焦方式会造成视角大幅改变,所以只有MACRO想用
作者: KasmirLo (科科科~)   2024-04-25 12:45:00
一开始的镜头不都以整个镜组移动对焦的 单一镜组对焦是之后才出现的方式
楼主: Jcat (大猫)   2024-04-25 12:49:00
后来只剩下MACRO为了倍率会用吧
作者: mystique (叛逆善良 猛虎之夜 )   2024-04-26 00:23:00
会觉得广角微距镜不好打光,是因为你没那个广角打光拍微距照的技术和知识,照你这样说那Laowa 25mm F2.82.5-5X就不用卖了。
楼主: Jcat (大猫)   2024-04-26 08:28:00
前移视角会缩小,Lowa25 macro视角才10度,并不是广角喔
作者: PAULDAVID (oops)   2024-04-26 19:17:00
听说也有认为微距专门镜除了放大率还要强化球差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com