※ 引述《archangel (大家一切平安)》之铭言：
: 请问焦距光圈相同，成像圈范围缩小，(例如ff变成aps-c)设计上那里可以节省体积呢？
: 我是这样想：
: 假设一支实体焦距800mm，固定光圈f11的镜头，那不管成像圈的大小，镜头口径都要至少
: 大于800/11约==72.72mm才行，所以口径瘦不太下来
: 然后同样镜组设计的话，长度也短不下来，而且aps-c要求的画素密度较高，会不会反而
: 要更多镜片修正相差？
: 但是中间可以用面积比较小一点的镜片，所以腰可以瘦一点
: 我这样想对吗？
: 请问大家觉得那里可以节省体积呢？
我在网络上找了一张ZEMAX的图来当解说
这是一个双高斯结构的50mm
https://imgur.com/NZI4e9t
光圈就位在两组镜片中间
蓝色线条是成像在画面中央的光路
红色线条是成像在画面边缘的光路
而绿色线条则是介于两者之间
如果只看红色线条，那会是这样的
https://imgur.com/bHLzoiI
我们假设这就是全幅成像圈所需要的镜头大小
这时候，来看绿色光路，其实就相当于APS-C的成像圈
https://imgur.com/NS21WPB
可以看到我涂成紫色的部分
就是相同光圈下APS-C成像圈用不到的镜片范围
换句话说，就是可以节省掉的镜片体积
再来看蓝色光路，相当于成像圈是一个无限小的点
https://imgur.com/srtqMWp
涂成紫色的部份一样是用不到的镜片范围
这就是你假设的什么相同光圈焦距下最小直径的状况
然而这张图告诉我们，即使成像圈是无限小的点
前玉的口径还是会比光圈的直径更大
这些图告诉我们，成像圈变大，前玉的口径会大“相当多”
这不是瘦不瘦得下来的问题，而是会胖多少的问题

请问我这样想对吗：最后一张图蓝色的光路，前玉扣掉紫色部分的口径就是所需要的最小口径，但是如果前玉只设计那么大，就会让成像圈的边角失光严重，所以为了要收集到足够的边角光线，前玉要比最小口径大的多，至于要大多少，就是看成像圈的大小决定的，此例就是绿色光路那张图就可以了。所以相同光圈，aps-c可以做的细一点，或是相同体积aps-c的光圈开孔可以再大一点，这样对吗？谢谢解惑刚刚量了我的rf800mmf11,前玉大约77mm，比800/11=72.7大5mm而已，想来超级长焦视角很小光路较平，如果改成aps-c镜头甚至m43镜头也没办法小多少

推