如标题
https://youtu.be/ompjfDhPLeg?feature=shared&t=361
上面影片这个测试看起来
约3年前出的A7S3感光元件高ISO表现实在太强了
低光源影片从ISO 800
一路海放旁边两台到ISO 409600
A7CII跟A7CR完全没得比
(A7CII可能勉强比到ISO6400)
而且A7S3还有4K 120FPS SLOW MOTION
就算比拍照
https://youtu.be/ompjfDhPLeg?feature=shared&t=750
A7S3现在大约卖92,000元左右
A7S3是不是不小心做太强了
现在索尼最强的感光元件就是A7S3那片?
作者:
jf7642 (胖丁)
2023-09-03 17:26:00分辨率
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2023-09-03 17:30:00画素差这么多…
作者:
ponbo602 (比牛仔还忙)
2023-09-03 17:36:00A7S3这要是输A7C2跟R就不用卖了吧......
作者:
xoy (XerXes)
2023-09-03 17:37:00是啊，索尼在7S3后出74跟7R5真是蠢了
作者: h311013 2023-09-03 17:39:00
用途不同 那货是特化机 更新周期也特别慢
作者:
jack8587 (james)
2023-09-03 17:50:00错，最顶的是A1堆叠cmos那块
索尼是不是可以考虑再出个A7CS 让他们用途一样?
作者:
sahel 2023-09-03 18:02:00录影最强没错啊~但1200万画素拍照党不够用啊A7CS就ZV-E1阿
s3是原生48mp四合一，如能拍照48，录影12就很强
消费者的诉求:我要拍照 也要录影 要都很强 预算10万
作者:
GPX2000 (阿忠)
2023-09-03 18:22:00不同特化机子也拿来比较…
A7s3配合一个944万 0.9x的evf 9万值了
作者:
jack8587 (james)
2023-09-03 18:29:0010万还好啦，遇过要求拍照录影画质不错，对焦好，重量轻，机+镜预算3万，真的很想吐嘈
作者:
rx119tw (rx119)
2023-09-03 18:31:00有点洗文感觉…
作者:
jack8587 (james)
2023-09-03 18:32:00然后推r50被说连拍太差，问有没有别的选择zzz
作者: a894392000 (阿豆比) 2023-09-03 18:33:00
感光元件就特化录影跟低光环境 当然超强
作者:
xoy (XerXes)
2023-09-03 18:35:007S3出3年了，现在才发现新大陆？ZV-E1录影用的动态积极防手震(可能拼错)没有给7C新机，用途就区分的很明确
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2023-09-03 19:48:00ZV-E1跟a7SIII一样吗？没实际试过
作者:
xoy (XerXes)
2023-09-03 20:01:00作者:
LimYoHwan (gosu mage)
2023-09-03 20:13:00A7s3虽然画素少 但是照片拍出来的光影过度优于A7m4
作者: ShimaKazuya (和也) 2023-09-03 20:31:00
这台直接御赐了两套ADC给你开在80/1600，目前不可能有人打的赢，其他人顶多320/400/500/640，在510出现以前还没看过有人开到1600的，但这块的代价就是四合一DR直接炸到剩13档然后除非把低通拆了，不然目前的机子要比锐度都会被451洗脸
作者:
fromia (大鹏鸟)
2023-09-03 20:41:00ZV-E1 表示：
作者:
nintenblo (nintenblo)
2023-09-03 21:18:00A7S3跟A1一起作伙哭
zv-e1 a7s3网络上测试 高iso画质 基本上一样其实蛮容易懂的 低像素代表每个像素的面积大
作者:
ialeou (纯种乡民)
2023-09-03 23:11:00像素面积4倍的话进光就是多两档，更何况A7S3的像素面积比不止A7CR的4倍，让3档ISO来比都是应有的表现
gapless on-chip lens都用了十几年了，怎么还有人觉得高感跟像素面积有关?
大像素高感好，那是讲有限取样的录影，不是拍照，别再继续误传了不晓得这是否手机厂商宣传乱骗的，然后就一直误传下去到永远
7S3那块CMOS是默认四合一，所以内置1.41级硬件除噪
作者: h311013 2023-09-04 01:02:00
对索尼来说最重要的是销库存，一条产线做A1 跟S系列的CMOS最省成本，好料都还在实验室仓库里
作者:
ialeou (纯种乡民)
2023-09-04 01:35:00Gapless Onchip Lens 用在4800万像素的全片幅跟用在1200万的全片幅，单像素进光量就是差四倍啊不然咧？难道用在4800万像素上的Lens大小会跟1200万上的一样的大？
作者:
bmf3dy (bmf)
2023-09-04 01:56:00画素跟感光已经没差了吗? 我认真想知道...
yes 单位多四倍 不过总量少四倍，加总是一样的。高相素的照片还多了解析力优势。我猜你们搞不清楚的关键是，照片不丢相素，而4k视频是要丢相素的
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2023-09-04 02:41:00hTC One的遗毒还是很多人信啊，我都懒得讨论了
作者: axeltw0079 (Aion) 2023-09-04 03:01:00
你哪边还来得及买航运。况且这两台感光元件也不是新的，分辨率也不同，这样胡乱比较意义在哪？
作者:
bmf3dy (bmf)
2023-09-04 03:26:00我真的看得很模糊，我还是不能理解为什么高画素跟低画素噪声会一样? 物理上应该低画素会好很多啊?
作者:
bkebke (下次填)
2023-09-04 08:32:00不考虑开口率的话 面积一样
前提是高像素全采样去算，演算降噪跟先天物理优势不同
我比较想知道 R版高相素 录下的4k影片 有没有比S版细致?
作者:
NikonD5 (泥坑D5)
2023-09-04 09:37:00两个就不同的东西在比什么
作者:
bkebke (下次填)
2023-09-04 10:01:00低画素不就考量到计算能力的设计
作者: ShimaKazuya (和也) 2023-09-04 11:57:00
其实也不用这么急着想知道，下一代S会跟你说答案是什么，510的CFA还有东西能玩
作者:
LPJ723 (Forbidden)
2023-09-04 14:03:00要反思一下，假设感光元件面积一样，你一个像素比较大，虽然受光量大，噪声发生的机率低，但噪声的点在影像中也大，在后制上反而麻烦；反之，高像素的噪声点较小。所以，如果就影像内容撷取同一区域，其实差不多；如果撷取等像素量的区域，自然是低分辨率噪声少。这是两回事。所以总进光量一样，整张照片算起来的SNR相差不大。如果你弃用某些像素，造成总进光量减少，那SNR自然会变低了。
作者:
xoy (XerXes)
2023-09-04 14:23:00另一个比较的方向是像素密度一样，但是片幅不一样，APS-C 26MP跟135 61MP的像素密度就差不多，但是噪声整体比起来就不一样了，底片时代用同一款底片在不同片幅也是类似的例子
作者:
ialeou (纯种乡民)
2023-09-04 14:25:0061mp全部拿去算等于是9K超采，我相信画质不会差。6100mp要用运算的话可能需要液态氮来冷却了
作者: h311013 2023-09-04 15:04:00
处理器扛不住，等台积熊本量产吧
作者:
stu85010 (黑白夜冲爽哥)
2023-09-04 16:44:00不就是不一样才有得比吗...
不同定位在比什么... 只用FB 看的话可能没差吧
作者:
NEX4036 (Ryotsu)
2023-09-04 23:37:00拍片用的，高ISO纯净度比高画素更重要一些。
进光量相同的情况下，画质不会差异太大的，如果 61MP的内容全部撷取下来，再缩到12MP，就可以看出来差异不大，不过 61MP需要的计算量太大，所以在CIS端就直接"缩图"SOC 比较处理的来，也不会有一些高画素带来的限制，例如 4K60P 只能裁切 或是 只能跳行sample
拍照不要说12mp连24mp都不太够，不然当初是有考虑这台的
拍照录影都强，预算十万... 最接近的大概是 Z8?