Re: [问题] 这真的是大师的作品吗(有图)

楼主: chang17a (U文哥)   2023-05-07 10:43:06
原文43
先说我觉得New Balance的鞋子很丑.
不过这是我个人在衣着上的偏好罢了.
不是评这种商业案的理由
(而且说出口会被笑的)
专业工作就是放下个人偏好去做.
能把业主要的“感觉”(就算很无理飘渺也是)做出来.
奥山由之这次的业主New Balance要推的商品是这个
https://shop.newbalance.jp/shop/e/eEnb-app-met24tw
简单讲, 是上班能穿的“跨界”设计,
就陈柏霖这套
https://i.imgur.com/vgfQVo9.jpeg
https://i.imgur.com/KD8TlQP.jpeg
原po不解的点是哪有人把照片拍的模糊.
不过如果业者要的就是模糊
不要线条清楚
去表现商品设计强调“跨界”的感觉或意念
那就很合理.
西装这种硬邦邦的衣服.
做成软调舒适的材质又要维持上班用的剪裁,
用角色动作扭曲画面模糊去表现.
是主创团队, 含奥山由之的手法
和业主反复讨论的结果.
奥山由之的作品比较放荡.
台湾几年前红的川岛小鸟.
他的商案拍就不是这种路线
选陈柏霖当是因为够帅,
也是因为他是很多角色都能扛的演员,
符合跨界的主题.
举例来说, 这选911春风就没那么准了.
最后补一个以前广告课老师用的例子
Burberry那年推的主题,
业主要强调衣着的自由感.
卖这个
https://i.imgur.com/9dmSeye.png
拍这没有很难啊, 班上同学说,
然后就被骂了.
老师说都set好了让你来按快门当然没有很难
你懂得set吗?
真的难的是这个(像屎一样?)
是当年的主视觉
https://i.imgur.com/cdzio46.png
从这里来的
https://www.youtube.com/watch?v=pIgDRxkuwwg
简单讲,
商案要卖的是商品意念和想传达给消费者的感觉
把商品的意念感觉拍成看得到的画面.
是无中生有,
不是把商品进棚拍清楚。
模拟一下,
New Balance要你拍衣服鞋子的跨界设计,
衣服鞋子现成的,退一步讲陈柏霖也现成的好了.
你会怎么拍??
拍清楚的手法拍的就这么无聊
https://shop.newbalance.jp/shop/g/gAMJ35000-TTM
这不是奥山由之的任务
作者: r0ck123 (r0ck)   2023-05-07 12:15:00
人家用A1欸 当然要拍得很清楚
作者: shhs1000246 ((′‧ω‧‵))   2023-05-07 12:28:00
用a1肯定是大师了吧
作者: nauclear (我走得很慢,但我从不停止)   2023-05-07 12:40:00
作者: kiyoshi520 (大叔)   2023-05-07 13:09:00
没办法,对原PO来讲、按快门就是事情的全部。
作者: gd831225 (NCHU-BK)   2023-05-07 17:04:00
真的 要奥山由之拍普普通通的商案,找一小时一千的摄影师就好了
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2023-05-07 17:45:00
这张照片到时候放到实体海报/灯箱 然后配产品的slogan...基本上就是超级优的广告照片了(完全搭起来) 我很意外这组被喷成这样...
作者: waa006 (卖问阮A名)   2023-05-07 20:54:00
广告就是要给一般人看的,太多的理念假如多数人都不懂,那拍这个要干嘛
作者: p2006tw (木寸Misaki)   2023-05-07 21:04:00
先定义什么是"一般人"吧 觉得好看和不好看的比例又是多少看起来就是一些活在手机摄影和糖水照世界的人,突然看到主流品牌贴了一些偏艺术的底片照与自己的审美冲突胡乱开酸而已
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2023-05-07 21:30:00
这时候回头看 我觉得这广告一定是如广告主的预期往前推进这种随时间过去还有办法继续引发讨论的广告 这几年很少了
作者: Ccsteeker (飞天了)   2023-05-09 08:53:00
推认真深度讲解,有人觉得拍照就要跟 “影印机”一样,却不追求深度,意涵,个人美感。
作者: steward68   2023-05-11 13:21:00
专业推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com