难得在2023年还有这个十几年前的月经文
来回一下文好了
1. APS是不是135的裁切
是的，[数位APS]本来就是为了沿用[底片135]镜头资源而选择的片幅
底片135镜头设计年代问题，外圈解析力本来就有限
加上外圈进光角太大，容易被滤光片挡住变成暗角
所以数位用APS画幅除了降成本，还直接的"裁切"掉画质不佳的外缘。
2. 那现在呢?
APS现在有全套镜头，事实上是独立系统，无需再使用底片镜
相对的，为了改善画质，数位135的镜头大部份都比底片135大一圈，
其实没有特别再裁切外缘的意义
这也是为什么这系列月经文已经很久没出现了。
毕竟很少人会讨论1.5L的车用的是不是3.0L的裁切引擎。 XD
3. 理论上，APS能不能拍得比135远?
在预算无上限的状况来说,小片幅不可能比大片幅性能好
就像同技术水准下，3.0L的汽车的性能不可能比1.5L差
4. 那实际上呢?
预算有限，市面上1.5~1.8L的车还是最多。
也不会有人说3.0L才叫全尺寸引擎、5.0L叫中尺寸引擎 XD
所以就预算论来讲:
>>以一样的预算拍望远，片幅小是远一些没错。<<
[以下题外话]
相机和车子一样，发展到现在，除了特殊的使用场景领域，其实性能都过剩了
相机目前的消费市场比较像是一个[有拍照功能的装饰品]，性能只要比手机强就好
就像发夹一样，性能只要夹得住头发就好，不需要100KG夹持力
既然是饰品，除了营销活动，就是本身的外型
这也是富士APS性能不突出，却能一直卖一直炒一直爽的原因，
我也是用富士的，理由也就是这么肤浅
不管什么片幅，相机外型大家都可以做得很潮，但是加上镜头就有限制
例如135的镜头天生比较长，无反机身又薄，想设计成看起来协调需要更多的功夫
相对的，APS镜头短就容易一点。
基于这样的特质，富士聚焦在把每颗(XF)镜头做成高质感，强调机镜搭配
而且能做到为了不同机身尺寸设计相匹配的镜头
例如定焦镜还有F/1.4和F/2.0(2.8)全套两个系列配合大小型机身
再配上高科技(笑)光圈环，就能作为很好的装饰品。
当然，长期来说，"比手机强"这件事其实是越来越困难的。毕竟迷你片幅的手机进步飞速
片幅越小就越早受到威胁，而相机这个装饰品迟早也会步出大众舞台。