[闲聊] 关于Canon R7

楼主: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2022-05-26 01:01:24
事先声明,我没用过R7,这篇是我当键盘侠纯嘴砲
以下是我参考的影片:
Jared Polin https://youtu.be/G7Vw3bcMlxw
DPReview TV https://youtu.be/RKFcEfrOiI8
Manny Ortiz https://youtu.be/HOvUujBCwAM
Kai Wang https://youtu.be/FSm9JILdPXM
如果有错,那我也两手一摊,现在有芯片荒+疫情,
要在展场尝试或者因为活动租借的机会也跟2020之前截然不同
所以我要实际使用,可能也没那么容易
首先列一下规格当参考:
3,250 万像素 APS-C CMOS
5,915 点 Dual Pixel AF II
15fps机械连拍(支援1/8000s快门)/30fps电子连拍(支援1/16000s快门)
5轴 7级防手震
电子前帘闪灯同步 1/320s、标准快门 1/250s (电子快门不支援闪灯)
机械快门缓冲区大小100张、电子快门缓冲区65张
Dual 4K UHD 59.94/50.00/29.97/25.00/23.98fps
4K UHD 裁切 59.94/50.00fps
4K UHD 缩时影片 29.97/25.00fps
Full HD 119.88/100.00fps/59.94/50.00fps/29.97/25.00/23.98fps
支援10-bit C-log, HDR
3.2 吋可翻式触控屏幕,张开角度175度、旋转角度270度
双UHS-II/I卡槽
LP-E6NH/LP-E6N/LP-E6 锂电池
无意义的CIPA使用LCD可拍660张 EVF可拍380张
机身 612克
体积 132.0*90.4*91.7 mm
让我高兴看到的有几点:
1. 中阶APSC终于有机身防手震
虽然富士本来就有机身防手震,但佳、尼从来就没有推出过机身防手震的APSC
几年前一些佳、尼粉还在呛说机身防手震会降低画质(注:错误观念),很抗拒此功能
但既然佳能已在R7上实现了这功能,我想以后这就是任何中阶APSC都会有的基本要求
2. 对称卡槽
如果使用快一慢的CFE-B+UHS-II卡槽,使用者如果需要备份
则势必需要花更昂贵的价格买CFE-B卡,却只有UHS-II的速度
这跟a7IV的CFE-A+UHS-II卡槽不同,因为CFE-A卡槽可以插UHS-II卡
R6、R7都用对称卡槽,这点比R3、R5都好
3. 跟R3一样的处理器Digic X
不知道这是不是芯片荒让消费者因祸得福,在现在这个状况
特别去开发一个比较弱的芯片不符合成本?
Jared Polin测试后认为R7的自动对焦性能甚至相等或超越Nikon Z9
对于拍摄运动、生态都是一个不可多得的利器
4. 1/320s闪灯同步
除非使用镜间快门,否则DSLR的同步已经卡在1/200s或1/250s不知十、二十年了
人像摄影师在黄昏时配外拍灯的弹性更大
我自己在a1上最有感的升级其实就是闪灯同步提升到1/400s(全幅) 1/500s(1.5x)
5. 预先拍摄功能
对焦后就开始预先用电子快门拍照、而且支援RAW,
对于拍摄关键画面非常的有用,而且可以舒缓缓冲区的负担
再也不用在预测关键画面要出现时就抢按快门,拍了一堆之后要删除的照片
考量这台相机的价位,没有堆叠CMOS虽然失望但可以理解,
没有眼控对焦(不是Eye AF,而是用眼睛控制对焦点)也可以理解
不过以下我觉得有几点我就不太认同
1. 工业设计
虽然我平常对于部分用户为了相机外表而选择一些性能较差的机种
让我觉得是舍本逐末,但R7实在是太丑了
跟之前的EOS M50/M6II比起来真的差太多
R7左右高低不对衬,有如脊椎侧弯
后滚轮朝上、包围摇杆也很怪异
DPReview TV的Jordan抱怨选择对焦点时会误触后滚轮影响曝光
Kit镜18-45mm粗细不均更是丑,而这也让我不得不提第二点
2. Kit镜头
18-45mm不只丑,光圈更是只有f/4.5–6.3,难道不能光圈做大、镜头粗细均匀?
跟EOS-M时期的Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3比起来真的很让人失望
18mm在佳能*1.6等效29mm,实在是不够广,而这也让我不得不提第三点
3. 1.6x裁切
RF环应该是一个新开始,为什么还是采用1.6x裁切?
佳能还说感光元件并非90D的继续用,那为何不趁机改1.5x裁切?
甚至直接改1.4x裁切,这样18mm就等效25mm视角
分辨率毕竟已经来到3250万画素了,可以轻松裁切
我在DPReview上看到有些人抱怨R7是体积全幅、感光元件却只有APSC
或者是担心RF接环的下场就会跟Z、E环APSC用户一样,
只有少数APSC镜头可选择,不然就是使用全幅镜头
不过我个人觉得R7的定位就是佳能的无反D500
而不论是R7或D500的主要用途,并非像富士APSC追求万用
其使命是接上全幅望远镜头拍摄生态或运动时提供望远优势
RF70-200mm f/2.8不支援增距镜,配上R7拍摄棒球就不错
但如本版的六万公务员所说的,100-500mm f/4.5-7.1望远端光圈实在是太小
若佳能也可以推出200-500mm f/5.6或者是推出RF DO定焦镜头
R7的竞争力会更大
以上,嘴砲结束
作者: victoryuy (Victor)   2022-05-26 01:05:00
D500机身算顶级 R7算中阶吧
作者: blueneo007 (达菲)   2022-05-26 01:23:00
R7就是7D吧关于100-500 https://flic.kr/s/aHsmTH4Kou
作者: keynote1 (So it be)   2022-05-26 01:28:00
觉得7D更强,更往半专业机靠一些
作者: blueneo007 (达菲)   2022-05-26 01:28:00
都有EXIF可以参考看看光圈是不是真的不够
作者: keynote1 (So it be)   2022-05-26 01:29:00
不是7D比R7强,是觉得定位上,R7更往消费机靠近我唯一看过有提出IBIS会降画质的是富士开发人员,但话讲没多久之后,X-H1就出来了,所以厂商的话还是要斟酌
作者: blueneo007 (达菲)   2022-05-26 01:34:00
不过R7的高ISO肯定没R3 R5这么好100-500能上2X还有很不错的画质
作者: keynote1 (So it be)   2022-05-26 01:35:00
当然他说的也许不能说是完全错,但人都希望有更稳的手持
作者: yugi2567 (coursera)   2022-05-26 01:43:00
看起来新手买R7是个不错的选择(再观望好了
作者: Calderon (卡蝶龙)   2022-05-26 01:43:00
1.6x这件事,其一是想移植efm,其二,如果改不就说明以前的1.6x很明显在偷机,其三,很多软件要调整参数
作者: tyf99 (呵呵)   2022-05-26 01:45:00
EF-M 迅速跟上 Sigma SA 的脚步
作者: Calderon (卡蝶龙)   2022-05-26 01:46:00
对于追求美感的相机来说,r7无论机身镜头就真的太丑了但至少r7比sn两家毫不长进的apsc强太多了
作者: blueneo007 (达菲)   2022-05-26 01:48:00
觉得就直接用R6机身就好了改这样超怪~
作者: jack8587 (james)   2022-05-26 01:56:00
讲错了吧,什么sony没有apsc机身防震,那a6600是什么?
作者: LevisVintage (LVC)   2022-05-26 01:58:00
R7这规格应该算旗舰APSC了吧
作者: jack8587 (james)   2022-05-26 02:16:00
我觉得原po对sony似乎有很大的偏见,先不说sony没出过apsc防震机种本身就是错误资讯,就算拿中阶机讲,现在也只有xs10符合资格,R7根本不能算中阶机。R7售价1499美金,a6600刚发售时是1400美金,R7算中阶那a6600算什么?所谓R7开创防震标配之说就更奇怪了,要也是说xs10开启还比较合理
作者: keynote1 (So it be)   2022-05-26 02:21:00
R7较接近90D后继者,7D2后继者应该要更强,但7用掉了..是否代表佳能不会在APS-C摆上性能更高也更贵的机身,那尼康呢?D500的无反版有可能出现吗?
作者: nature (冷感)   2022-05-26 03:27:00
为什么Canon不干脆把APS-H拿出来用呢
作者: jack8587 (james)   2022-05-26 03:29:00
原来是指尼康,误会了抱歉
作者: xoy (XerXes)   2022-05-26 05:13:00
Canon已经表示不会马上停掉M系列,所以R7 R10当R系统的裁切或副机定位就还好,R7的尺寸比RP大些,装全幅RF镜还好,R10看有些评测装全幅镜会卡把手就有点尴尬R10握起来要舒服就比较适合RF-S镜然后盘点一下RF全幅非L镜的16 35 50 85 100-400等装在R7焦段都很合理,Canon在这个时间点推出应该都考量过这些,除了大广角端都不是没镜头可用
作者: tchialen (艾妈 挖爱哩)   2022-05-26 06:32:00
万年1.6
作者: LuckSK (幸运的SK)   2022-05-26 07:52:00
R7目前看起来就是7D定位吧,还有缺什么关键的吗
作者: l119thunder (7呎)   2022-05-26 08:29:00
当年索尼也说不会停掉A接环
作者: kax0205 (说好的数学史呢?)   2022-05-26 09:55:00
10年前就有EFs1585这种镜头了 结果canon还是只给牙膏
作者: xoy (XerXes)   2022-05-26 11:21:00
R7要说还欠什么有一个是垂直把手,国外论坛蛮多人提这点
作者: dezuphia (泣离)   2022-05-26 11:43:00
厂商说不会停听听就好,结局都是不更新慢性死亡。但共用接环在这个相机市场持续萎缩的时代大概是最好的选择。除了KIT镜没诚意之外 R7 机身算是不错了。就看月底富士 X-H2 用堆叠会开多少钱。索尼看起来已经放生高阶APSC 市场。尼康则是产能爆了,想做也没得做。
作者: wjill (vergil)   2022-05-26 12:10:00
滚轮配摇杆就是让你在操控时拇指不用移来移去
作者: xoy (XerXes)   2022-05-26 12:12:00
刚刚流传出的RF-S 22mm/F2外型一样滑稽,Canon产品线量身为APS-C设计的只有M系统,这几年原厂没什么投资加上放生的传言一直没断一样卖得不错,就客群愿意花钱的考量不同,不过M系统也注定不会像富士的X系统
作者: milkBK (blitzkrieg)   2022-05-26 13:15:00
要是结构没变 根本就是整个m镜搬上来 吃相难看
作者: photoshark (photoshark)   2022-05-26 14:14:00
我的m系统再战十年,起码外表好看多了,体积质量也很赞,只是看来继续有素质好的镜头没机会了
作者: jric (ㄚ儒.盗亚)   2022-05-26 16:09:00
2mm应该很难做的坚固
作者: evilcherry (邪離子)   2022-05-26 21:44:00
当牙膏厂连内置不可拆除增距镜都可以做出来你觉得会有什么新招式?这次是直接在外表上宣示“我在挤牙膏”了
作者: ll35566 ( 东健哥)   2022-05-27 10:30:00
当初出了 EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM当kit后来又出了EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM虽然光圈缩水,但是至少让广角便更广了
作者: LoveBea (德川田信秀)   2022-05-27 17:36:00
Canon的kit镜 常让我感觉只是让买的时候测试机身能不能正常运作而已
作者: devin0329 (- - )   2022-05-28 05:49:00
Kit镜规格真的扯爆,没小广角、没小望远、光圈缩小
作者: Rogozov (哥发的不是冗是寂寞)   2022-05-28 13:58:00
只有关于外观那点不同意 大多数人根本不是工作用相机也就是说相机只是在生活中追求美用的自爽装备外观好不好看跟衣服好不好看一样重要R
作者: houting (( °□°)?!)   2022-05-28 19:48:00
要直接相容EF-S就不能低于1.6x吧 不过新镜头规格真的...
作者: dooffood123 (螺旋丸大帝)   2022-05-29 05:18:00
索粉如我看到R7都馋哭了
作者: devin0329 (- - )   2022-05-29 06:16:00
A6300继续用
作者: ds1441 (wildfire)   2022-05-29 14:12:00
不要再讲外观了,在观光区拿出单眼造型的相机都有点压力
作者: jrxcombine (浪人中.....)   2022-05-29 16:58:00
老蛙那颗9mm有出RF接环版本,看来有买R7的理由了不然apsc的广角镜头还是不够广
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2022-06-08 09:49:00
R7在3200上的iso可用, 6400勉强...搭 RF800F11简直就是拍鸟专武 还超级轻... (等效1280都快要跟m43一样轻了) 我光是看到这点 就知道为啥会推F11定焦组合包了[email protected]@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com