好读
https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1634305225.A.8CA.html
自从上次用了Summitar 5cm f2.0后 就被老镜魅力吸引了
这次测试是原本就预计要入手的Jupiter-3和某版友推荐的Elmar 5cm f3.5
首先是Leitz Elmar 5cm f3.5
https://imgpoi.com/i/KQJF1G.jpg
刚好卖家在深圳 隔一天就到了
https://imgpoi.com/i/KQJJH9.jpg
镜头本体 序号有点模糊不清，不过稍微可以辨认是1939年生产的
https://imgpoi.com/i/KQJ6V5.jpg
装在年份差不多的iiib上
再来是Jupiter-3 5cm f1.5
这镜算是苏联接收东德蔡司后制造出来的
基本上结构完全和Zeiss Sonnar 50/1.5相同 成像应该也差不多
https://imgpoi.com/i/KQS5QV.jpg
从俄罗斯寄来的
透过EMS 长途跋涉 三周后才到
https://imgpoi.com/i/KQS91E.jpg
镜头保护筒为塑胶的外壳
https://imgpoi.com/i/KQSGHB.jpg
打开就是镜头本体 旁边有一张小纸条
https://imgpoi.com/i/KQSBVG.jpg
竟然是当时的购买证明 很有年代的东西了
上面序号跟镜头上的对不上，不过位数也不一样，也许不是镜头的序号?
也许只是这张购买证明的流水号
内容大概提到这个镜头的规格
购买年份在1967
还有当时售价30卢布 以当年汇率来看 大概=当时36美元左右
不过以当时货币的价值 相当于29.5克黄金左右，算是很高价的东西了
https://imgpoi.com/i/KQSEA9.jpg
镜头本体
看序号应该是1961生产
带红П的版本 网络上看有说法带П是用Zeiss的玻璃
但更正确的说法似乎是代表有镀膜吧(未验证)
光圈环的方向倒是跟Leica镜头是反方向(Zeiss原版就是这样)
简单静物对比一下
https://imgpoi.com/i/KQSVX5.jpg
https://imgpoi.com/i/KQSD9M.jpg
Jupiter-3 5cm f1.5 @f1.5和2.0
https://imgpoi.com/i/KQS0Q2.jpg
Elmar 5cm f3.5 @f3.5
https://imgpoi.com/i/KQSC1D.jpg
https://imgpoi.com/i/KQSQHV.jpg
Noctilux-M 50mm/f1.2 ASPH @f1.4和f2.0
https://imgpoi.com/i/KQRZVE.jpg
APO-Summicron 75mm/f2 ASPH @f2.0
Jupiter-3 在光圈全开的情况 紫边有点明显
但缩到2.0后 改善很多，锐利度也明显提高
Elmar 色彩稍暖 锐利度也非常不错
整体色彩和锐度最高的依然是75aa 不过相对就少了点味道
Summitar 目前已送去调焦 故无法一起对比
再来是户外实拍
首先是Elmar 5cm f3.5
装在Leica iiib上 底片拍摄(VIBE iso400)
https://imgpoi.com/i/KQRWXG.jpg
https://imgpoi.com/i/KQRYAB.jpg
https://imgpoi.com/i/KQRAI9.jpg
https://imgpoi.com/i/KQRR55.jpg
第一次用纯手动底片机 结果已经意外的比想像中好了
本来也有Summitar 5cm f2的 可惜整个对焦不准(连无穷远都失焦)
但底片就是要洗出来才能看到结果
所以这个镜头目前正送去调焦
再来是Jupiter-3 转接到M10-R上拍的
(前天才刚拿到 底片还来不及)
https://imgpoi.com/i/KQRPH2.jpg
https://imgpoi.com/i/KQRU1M.jpg
这散景真的很有味道
https://imgpoi.com/i/KQR1VD.jpg
上方偏右有一块光班 可能是阳光之类影响的吧 毕竟老镜
最后 有幸取得一台序号跟当初Noctilux广告很像的M4(只差2个号码)
https://imgpoi.com/i/KQRTAV.jpg
https://imgpoi.com/i/KQVKXE.jpg
就再复刻一次广告了