※ 引述《buji ()》之铭言：
: 每个人的摄影需求不同。 我的需求是相对轻量与较小，方便携带的装备。 也是因此舍
: 弃FF，选择APS-C而进入富士系统。 相信有些用家也基于类似理由使用富士。
: 有点遗憾的是，相对于提供小型轻量高性能相机与镜头，富士公司似乎更属意重型高品
: 质高成本高售价的产品定位。从X-T1到X-T4,一台比一台大，一台也比一台重。虽说有较
: 轻小的T30, S10可选，但都是中阶机而已。
: 镜头也是，发表许多相对"重""大"的镜头，大三元，50.0 , 80 2.8, 200.2, 100-400等
: (还有传说中的150-600)，即使是 18135, 1680, 1024 也不算轻，连即将上市的Tamron
: 18300 也都很重，实在买不下去。 如果设计成 18200 而能大幅减重，对我来说反而更
: 有吸引力。
: 像 300 f4 好像暂时看不到曙光，据说是因为长镜头卖得不好所致。 但 200.2这些巨砲
: 奇重无比，售价也不便宜，使用也不便利，销售当然不易好。 光圈略大的望远定焦, 较
: 轻较廉机动性也更好，画质也能比变焦好, 不知为何不考虑推出呢? 用 M43打鸟的也不
: 少，可见不是画幅的问题，而是原厂产品策略的问题。
: 无论如何，希望富士原厂别忘了，很多您的用家选择你，不是为了最佳画质，而是为了
: 更项条件趋于平衡。 能更加照顾重要用户群的需求。
:
富士的X-Tx、X-H1、X-Prox的确是大台，但这些是旗舰机，是富士里头顶规的机器。
每个人买相机的需求不一样，相机的面向消费者也不一样。
如果一台机器要塞散热、塞防手震，那你又要机子怎么小台?
真的要小台轻量化的，你自己也有说，X-Tx0、X-Ex、X-S10这些可以选择。
扣除一些功能或规格之外(例如录影)，感光元件压根就是同一块，那买这些中阶机又会怎样吗?
更不要说镜头了，富士是哪里"只出"重、大、巨的镜头?
F2战队不轻吗?
1545不轻吗?
1855不轻吗?
18/F2、27/F2.8不轻吗?
至于18135、1680、1024这些不算轻，那我们比较看看
XF 18135 490g
Nikon 24-200 570g
腾龙 28-200 575g
索尼18135 325g
XF 1680 440g
索尼 24-105 663g
P家 24-105 680g
XF 1024(新) 385g
Nikon 1430 485g
P家 1635 500g
索尼 1635 518g
这样比完，除了索尼那颗18135之外，好像富士也没特别重?
整体对比你买全片幅还是轻不是吗?
既然如此，到底是还有哪里不满?
另外，你要光圈略大的望远定焦，又希望他不要太重?
可以告诉我是有哪几家的望远大光圈定焦，又很轻的吗?
没有吧?
那这样富士不出，不是很正常吗?
还是说，你希望厂商可以出一颗10-2000mm F1.2的镜头，然后重量只有200g?
那去梦中比较快，因为梦里什么都有。
另外，我选富士一样希望他可以出最佳画质的镜头，那你又怎么知道这样选的人"很少"?
这样嫌弃富士，要不要考虑跳家比较快?
看哪一家可以找到你心目中画质好、很轻便、光圈大、又便宜的选择呢?