[闲聊] 对富士X接环系统的期望

楼主: buji (卜基)   2021-08-26 12:10:34
每个人的摄影需求不同。 我的需求是相对轻量与较小,方便携带的装备。 也是因此舍
弃FF,选择APS-C而进入富士系统。 相信有些用家也基于类似理由使用富士。
有点遗憾的是,相对于提供小型轻量高性能相机与镜头,富士公司似乎更属意重型高品
质高成本高售价的产品定位。从X-T1到X-T4,一台比一台大,一台也比一台重。虽说有较
轻小的T30, S10可选,但都是中阶机而已。
镜头也是,发表许多相对"重""大"的镜头,大三元,50.0 , 80 2.8, 200.2, 100-400等
(还有传说中的150-600),即使是 18135, 1680, 1024 也不算轻,连即将上市的Tamron
18300 也都很重,实在买不下去。 如果设计成 18200 而能大幅减重,对我来说反而更
有吸引力。
像 300 f4 好像暂时看不到曙光,据说是因为长镜头卖得不好所致。 但 200.2这些巨砲
奇重无比,售价也不便宜,使用也不便利,销售当然不易好。 光圈略大的望远定焦, 较
轻较廉机动性也更好,画质也能比变焦好, 不知为何不考虑推出呢? 用 M43打鸟的也不
少,可见不是画幅的问题,而是原厂产品策略的问题。
无论如何,希望富士原厂别忘了,很多您的用家选择你,不是为了最佳画质,而是为了
更项条件趋于平衡。 能更加照顾重要用户群的需求。
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2021-08-26 12:19:00
apsc和ff比主要还是差在镜头体积重量吧? 机身感觉还好我的意思是 f/1.4大军跟f/1.8大军比 或者恒定光圈变焦镜和非恒定的比 确实前者比后者大又重 但是跟ff同等镜头比似乎都还是比较轻小
作者: xoy (XerXes)   2021-08-26 12:29:00
之前的F2定焦跟现在新的F1.4定焦都没大到哪里,身为曾经的M43用户觉得富士算有心了
作者: lidon00968 (老东)   2021-08-26 12:35:00
这部分我觉得富士做的不错 标准的小三元XF 10-24 XF 18-55 XF 55-200 要满足旅游镜20-200这样的焦段条件下 富士这三颗镜头都不会说特别巨大尤其对比他自己的上位镜头 XF8-16 XF16-55 XF100-400我觉得富士在中阶镜头这一块 算是做得很有吸引力的吧而新出的长焦XF70-300 应该可把XF55-200完全打趴画质不会太差 体积不会太大 光圈有些还稍微大一点
作者: dimn (p )   2021-08-26 12:50:00
"光圈大一级价钱多一倍"
作者: BrightKiller (石头)   2021-08-26 13:07:00
相对机身,镜头的定位的确可讨论空间,但协议都开放了,就好好期待副厂镜头就好XD
作者: weilsea (rednini)   2021-08-26 13:15:00
相较起来 感觉e环真的比较有意识想把镜头做轻
作者: r0ck123 (r0ck)   2021-08-26 13:29:00
明明就有小又轻的镜头给你选 就硬要挑重的用…
作者: RicciCurvatu (黎奇曲率5566)   2021-08-26 13:29:00
那也是因为高阶镜头齐了才开始顾轻便
作者: diablohinet   2021-08-26 13:45:00
明明就有X-S10 X-E4 X-T30这种轻便的机身 功能也不差而且也有f2 f2.8的小镜头 又不是没轻便选项能选
作者: almostreal (Yukai)   2021-08-26 13:49:00
说的好像片幅小镜头就要小…
作者: rahim1211 (帮你买果汁)   2021-08-26 13:56:00
16/2.8 27/2.8 23/2 35/2 50/2都很轻便
作者: keynote1 (So it be)   2021-08-26 13:56:00
你大概就是希望每一颗都要300克以下才能接受,其实比较适合M43耶
作者: rahim1211 (帮你买果汁)   2021-08-26 14:00:00
上面这些最重的50也才200克
楼主: buji (卜基)   2021-08-26 14:10:00
像 80mm f2.8 搞得比FF 的微距镜还重100-400那管那么重,看了就不想用。 200-400 不好吗?原本既有55-200, 重复 100 - 200 焦段徒增重量与成本
作者: wingmanchen (黑面之路,不由分说)   2021-08-26 14:16:00
以后有在征选X摄影师的时候,建议原PO去拼拼看囉富士原厂会定期发放问卷询问摄影师意见到时候就把自己的需求填一填写一写原厂评估有这个需求,可能就会去开发了~
作者: victoryuy (Victor)   2021-08-26 14:23:00
其实其他家无反都有意降低镜头重量 出一些变焦倍率不高 光圈小的镜头
作者: xoy (XerXes)   2021-08-26 15:23:00
不会有任何接环的镜头群每颗都满足自己的期待,所以通常是去找自己想要的交集而不是在自己看不顺眼的钻牛角尖。另外变焦镜群有焦段重叠是家常便饭,总不会今天出了70-300然后100-400就应该变成300-400
作者: seashare (最靠近太阳的地方)   2021-08-26 15:24:00
XF 35 1.4 、18 2.0 有做到体积与画质的平衡
作者: milkBK (blitzkrieg)   2021-08-26 16:05:00
本来想讲什么 但后来发现你比较像是在许愿
作者: e22313   2021-08-26 16:24:00
原PO想要的“大幅减重的18200”:可以期待Tamron将自家的18200改X接环,不过460g对比原PO觉得重的Tamron 18300620g也就轻了160g;原PO想要的“轻量化望远定焦”:参考M43 Olympus 300/4 PRO是1270g,可是原PO连620g都觉得重到买不下去了……
作者: xoy (XerXes)   2021-08-26 16:35:00
另外富士的80微个人认为比较偏生态用途,因为可以接加倍镜,而且135等效视角是120mm,跟135常见的90微100微不一样,富士跟副厂有几支60微才是同视角的比较对象
作者: keynote1 (So it be)   2021-08-26 16:43:00
去查一下他的发文你都会好奇他不换系统是不是在自虐
作者: diablohinet   2021-08-26 16:44:00
以原PO的角度 可以考虑RX100VII
作者: e22313   2021-08-26 17:20:00
根据原PO“不是为了最佳画质,而是为了各项条件趋于平衡”的需求,个人推Sony Xperia 1 III,智慧变焦轻松达成16-300mm,照片画质不差,全机仅仅186g
作者: lidon00968 (老东)   2021-08-26 17:55:00
他的最后一句结论 我怎么看怎么怪然后整篇重读几次 会有一种"无反就是应该要轻便"或者是 APS-C就是应该要比全幅小一点 更方便一些但说实在 如果要更轻便的机身 连M43也小台不到哪去而且富士明明就有一些很不错的中阶镜头阿
作者: Jcat (大猫)   2021-08-26 18:04:00
期望是镜头不要再缺货了
作者: lidon00968 (老东)   2021-08-26 18:04:00
如果真的很偏好饼干镜 那我真的也觉得你选错家了 XD至于长焦 我还真的没看过哪一家的长焦特别娇小的
作者: weilsea (rednini)   2021-08-26 18:40:00
e环同规格的18135 1655都比f家轻不少但砍规格轻量化有是另一回事了x环不用顾ff 开发小光圈的轻量镜头资源也已经相对多了
作者: rahim1211 (帮你买果汁)   2021-08-26 19:27:00
nikon1那支70300,等效189-810mm,550克
作者: j9131993 (Jerry)   2021-08-26 19:30:00
F2系列就是轻便的呀
作者: wizyu (想天南地北的聊一番)   2021-08-26 19:46:00
XF18135 才490G....很轻呀...
楼主: buji (卜基)   2021-08-26 20:05:00
我是许愿没错。轻重也是相对的。每个人的需求不同,不支持无妨18300我觉得620g重不想买,不表示更重的望远定焦更不考虑。 我是较希望在200f2与70300之间,有中间的选择。画质较好,重量较轻的小砲to e22313: 200.2+TC1.4得到的280f2.8,比O家300.4多1kg呢可能因为我通常携带多镜出门,才希望轻一点
作者: callmelanpo (陈亨利)   2021-08-26 22:06:00
富士巨馆接环坚固点…然后别再垂头啦
作者: gjcl6 (789)   2021-08-26 22:07:00
po好几篇争议文章到底是???
作者: e22313   2021-08-26 22:22:00
镜头的片幅和光圈都大一些时,比较重不是合理的吗?
作者: diablohinet   2021-08-27 01:38:00
原PO大概希望 12-2000mm 恒定f1.2 重600g内 这样吧
作者: ddity (ddity)   2021-08-27 07:03:00
xc50 230 375g 70-300 580g有查过 xt30 跟xt3 xt4差别吗??xt30虽然是中阶级 但是感光元件处理器都跟xt3一样然后Xt3 也没内建闪光灯
作者: xoy (XerXes)   2021-08-27 07:46:00
片幅大一圈,光圈大一级的长焦可以这样比重量的话,在135上的328跟640都是垃圾了
作者: coldpy (派)   2021-08-27 12:20:00
你又要轻又要画质好 这种东西不存在啊......然后又不要定焦镜...
作者: r0ck123 (r0ck)   2021-08-27 13:39:00
这人根本来找碴的 但又爱自虐
楼主: buji (卜基)   2021-08-27 13:50:00
大家的批评好专业喔! 富士有你们的鞭策一定年年进步但若能不追求最大光圈,大焦段范围, 高质感来设计,应有机会在画质,重量,成本取得平衡吧?像费尽力气设计出来的50f1.0, 很怀疑有几%用家愿埋单?
作者: wizyu (想天南地北的聊一番)   2021-08-27 14:58:00
本来想写点什么,想想算了....
作者: M16A1 (我是吃了柠檬的酸民)   2021-08-27 15:43:00
我根本不想跟这帐号的贴文认真啊XD
作者: angenieux (Charlotte)   2021-08-27 15:57:00
建议原PO赶快卖掉不要伤害彼此的身心健康谢谢
作者: xoy (XerXes)   2021-08-27 16:50:00
50/1这种镜头本来就不能拼量的是在穷操心什么?
作者: e22313   2021-08-27 20:37:00
个人不认为Fuji的50/1.0是“费尽力气”设计出来的,Canon有28-70/2、Nikon有58/0.95、Sony有12-24/2.8,这类“技术宣示”意味产品各家镜头厂应该都有能力制作,高层要不要罢了,销售量多寡不会是厂商考量的重点;扣除上述特例,厂商制作一般镜头就需要考虑销售量,Fuji在相机市占不高还要兼顾中片幅系统的情况下,X接环镜头的规格恐怕就是目前这样,就像下一篇回文的nocesst大提到的“出了谁买?”,制作一支非技术宣示、出货量又低的镜头无疑是自找麻烦。至于原PO期待的“非最佳画质、体积小、减重、便宜”的镜头,技术上也不是做不到:镜片和镜身全塑胶制、小而廉价的对焦马达、畸变/色散/耀光靠后制修正、AI运算补足分辨率,如此一来应该可行,不过原PO对这样的产品会有兴趣吗?话说Canon倒是已经出了类似概念的镜头:RF 600/11和800/11,以极小的光圈换取较低的售价、体积和重量,画质还不差,,传闻中的RF APSC相机和这两只镜头的组合应该还满符合原PO的需求。
楼主: buji (卜基)   2021-08-28 00:40:00
身为富士用家,的确希望他们的市占能多成长些
作者: angenieux (Charlotte)   2021-08-28 01:07:00
你只是一直在吵闹的小朋友而已不要讲那么了不起
楼主: buji (卜基)   2021-08-28 01:24:00
angenieuxa 大你也是富士用家吗?e22313: 富士出了许多好镜。23.4m2我也有兴趣但市场小的技术宣示品,似乎给市场老大做就好我原文概念写得不够清晰,让大家想错方向了在nocesst的回文下有补充说明这里不再赘述但想法乃变焦镜靠缩减焦段范围不减光圈达成望远定焦靠减一(二)级光圈做到
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2021-08-28 09:40:00
对耶是f/2战队 我怎么讲成f/1.8(掩面)
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2021-08-28 18:31:00
这么爱轻便,干脆全出售拿手机拍就好,手机才最适合你期待市占率成长,然后你就会带出去拍照?神逻辑没有市占率你就拍不了照了吗?https://i.imgur.com/YMWudTG.png大家买不买富士关你什么事?有时间看市占率没时间去拍照吗?这么恨铁不成钢倒不如全部出清卖我,500收
楼主: buji (卜基)   2021-09-03 12:08:00
F2 战队不错,只可惜没有望远定焦市占率成长公司多赚一点,就有资源拓展产品线副厂也更愿支持,用家选择变多,不是多赢吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com