楼主:
ad47 (我现身了~)
2021-06-24 10:14:33前文恕删，这边要先说明一下几个重点
1.数位相机 拍摄 与 储存RAW档，使用的转换函数 是线性的
"物理上"感受多少光线变化，被感光元件记录下来就储存起来。
RAW档的光电转换函数opto-electronic transfer function，OETF是线性的
2.图片与影片编码使用的Transfer functions通常是非线性的
因为人类感受光线与物理上的强度不同(暗部较敏感 亮度较不敏感)
理想上应该多分配一些bit数来记录暗部讯号，
所以常用的sRGB、Rec.709到HDR使用的PQ、HLG，编码OETF都不是线性的
我认为需要有这段说明的原因，是因为透过这样线性与非线性的变化后，
底下讨论的bit数，bit vs bit并不等值
: 1. 有可以16bit tiff输出的数位相机吗?
应该是没有，以现实面来看也没意义
过去像素不高时，也许还有机会
现在动辄上千高像素下，无压缩档案8bit与16bit容量就差一倍
对相机储存设计上的压力会很惊人
目前都用RAW的原因，
一来是还没做Bayer demosaicing解拜耳，所以单层色彩资讯不像TIFF
例如1000万画素相机，储存TIFF就是R+G+B=3000万像素资料
RAW档一般来说只需要有 0.25 R+0.5 G+0.25 B=1000万像素资料
再加上压缩等等处理，实际RAW会更小
再来RAW档的高bit数与TIFF高bit数，意义上也是不同的
RAW档因为是线性资料，高bit对应的是原始感光元件纪录数值
TIFF或JPG的bit，已经是经过非线性OETF编码后的资料，
理论上TIFF不需要那么高就能得到与RAW相同的视觉效果
: 2. tiff是否跟raw档一点关系都没有? 即tiff是已经处理过的影像了非相机原始资料?
RAW就是RAW (一般来说是无处理的原始感光元件资料，一般....)
TIFF就是处理过的影像没错，
和JPG差异只是一个是无损的，一个是有损的
: 3. 相机的8bit tiff输出跟jpg比起来，是不是jpg就只多了破坏画质压缩差异而已?
硬要这样比较是没错，假如两种格式在相机内处理过程输出的方式相同
仅在最后档案编码有差异的话
: 4. 或者换句话说，8bit tiff也可以当作多了EXIF资讯的BMP?
格式不同就是不同拉，TIFF还有很多特性BMP做不到
无损压缩 图层 甚至包含JPEG与向量资讯 https://en.wikipedia.org/wiki/TIFF
作者: Berich (Comes money!) 2021-06-24 10:45:00
解释清楚推
作者:
rinkai (玉串)
2021-06-24 11:15:00推
作者:
helixc (@_2;)
2021-06-24 11:17:00推
作者:
M16A1 (我是吃了柠檬的酸民)
2021-06-24 16:59:00赶快推 不然被笑看不懂
作者:
nocesst (肥宅魔导师ﾍ(･_|)
2021-06-24 19:56:00感谢推
作者:
capri75 (capri)
2021-06-24 22:11:00感谢解说
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2021-06-24 23:06:00推整理
这样讲起来tiff真的还颇不实用的 难怪现在相机都不支援了
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2021-06-25 09:32:00推推
作者:
Odahunter (Oda_hunter)
2021-06-26 07:24:00推七楼XD
大致同意，但RAW并非在所有相机都很“生”，有些还是cook过的
RAW档最普遍的处理应该是长曝光的躁讯消除吧~原始资料会扣除另一张暗场影像的资讯 严格讲已经不生了~
楼主:
ad47 (我现身了~)
2021-06-26 11:30:00yes~所以写"一般"意思就是只是普遍性的说法 这边不用太计较真的要讨论应该说不完，SONY还有有损RAW格式...
作者:
F04E (Fujitsu)
2021-06-27 10:26:00色彩空间也是非线性
作者:
notempo (无节拍)
2021-06-30 00:17:008bit跟16bit我怎么记得不是这样直接两倍换算..
楼主:
ad47 (我现身了~)
2021-06-30 01:46:00我也记得不是这样算但档案我测试是两倍~这有资工的朋友吗?