楼主:
Qlily (lilyQ)
2021-03-09 20:25:25众所皆知ff景深比apsc浅
如果考虑到同个景深需求
那么ff的高iso优势是否就被抵销掉了？
比如ff需要较深的景深会需要把iso拉高
在apsc同个景深需求，apsc的iso不用拉高
因此两者噪点也相差不远？
感谢各位先进求解
楼主:
Qlily (lilyQ)
2021-03-09 20:29:00另补：我知道片幅不影响景深，但我想探讨最后拍摄的结果
作者:
wolfjk (一介凡狼)
2021-03-09 20:34:00你有考虑到全幅裁切的情况吗
作者:
nmchen (陈奈米)
2021-03-09 20:43:00您是想要景深深吧 画面清晰。如果iso不动FF机缩小光圈呢？
楼主:
Qlily (lilyQ)
2021-03-09 20:47:00两者iso不动的话，只缩光圈就会影响曝光，所以ff才要加iso我的想法是这样ffcrop的情况我也有想过，论同像素的两机，ffcrop就会就会少像素如果是像sony四千万那种跟apsc的2600比就没头绪了
你想问的是FF ISO800F8跟APSC ISO400F5.6哪个好是吗
楼主:
Qlily (lilyQ)
2021-03-09 21:13:00曝光快门视角深景深都相同，ff和apsc画质是否相差不远
作者:
tings0910 (Delete_Lee)
2021-03-09 21:15:00越极端的环境，FF和APSC的差异就显示越明显，大太阳底下或许感觉不大，光源不足处就有差了
dpreview的studio scene comparison自己玩玩看
FF跟APS放到100%检视画质差距很大，我第一次换FF的时候根本吓到，APS相比根本像跑焦了，楼地板差距还是在那边
作者:
IIIX (QQ)
2021-03-09 21:34:00我好像懂原PO讲的，如果在一些纵深大的场景或是近摄又必须要大范围的泛焦，如果又是在一些光源不足的状态下确实会有这种疑问，但是你想想如果要求的是相同画面也就是一样的等效焦距、一样的曝光，那是不是也就差1~1.5档左右? 这个条件下多开的iso也有可能被FF的高感优势cover过去，我觉得可能会差不多
不要管片幅，先看看单位画素的面积大小及画素密度，这个才是问题所在apsc就是先帮你裁过的ff而已，主要问题出在CMOS上
作者:
teiugun (君羊)
2021-03-09 21:43:00在不需要浅景深跟良好光源的情况下我其实满认同楼主透过压ISO得到跟FF相同的景深跟纯净度不过镜头分辨率、防手震性能 都是APSC的弱项这些也占了影响画质很大一部分因素 应该也该考虑进去
作者:
IIIX (QQ)
2021-03-09 21:43:00这也要考量到两台机子的感光度表现、是不是类似年代的产品，
楼主:
Qlily (lilyQ)
2021-03-09 21:50:00我的意思就是IIIX那样，再提一个极端的例子m43打鸟和ff裁减打鸟，需要同景深的话ff必须拉高iso
作者:
wayw (wayw)
2021-03-09 21:52:00景深要深？缩光圈就好了吧
作者:
IIIX (QQ)
2021-03-09 21:54:00我觉得你要讨论的东西比较偏向理学实验，毕竟这个不考量画面锁定其他条件，只分辨相同景深下光圈跟iso对画质的影响，但现实操作上我们还有快门可以操作，而且不会对一档半档的景深斤斤计较到那样；打鸟有些人改用APSC好像也不是因为要深景深
作者:
IIIX (QQ)
2021-03-09 22:05:00打鸟APSC的优势应该在于等效焦段，同像素的FF裁切就没优势转讨论到拍摄实务上的话，原PO问题的初衷会被很多因素给盖过真的要讨论实务，应该会是在风景手持照吧，特别是前景很近的那种，FF要大缩光圈，又是晨昏要催ISO以保持最低快门速度，这样的状态下可能会感受到一点点的差异，但是FF的高感还有后制宽容度说不定又cover过来，所以不好说
作者:
wolfjk (一介凡狼)
2021-03-09 22:59:00原po还没考虑到景深合成可以用
可以这么说，但你多了一个开大光圈叠焦的选项。而很多需要大景深又需要高品质的照片都是这么来的。
作者:
yytseng (yytseng)
2021-03-10 07:19:00你可以去看DXO有iso的SNR，在某个iso之内都是线性的而在这个线性范围内，FF比APSC同级机好不只一倍实际上你也无法100%找到APSC用跟FF一样等级的sensor所以呢上FF就对了...如果拍风景可以用移轴镜解决景深问题MACRO就打光吧
作者:
vpjack (~扬~)
2021-03-10 10:55:00我也想过原po这个问题，因此觉得旅游时通常不需要把背景虚光光，用APSC F2.8或更小光圈，就足够了，反正FF常要缩到F4-8。不过，实际上，以A73代之后都是BSI元件，对比A6x00现在还是FSI，可用iso A7大概好2级，一来一回还是有一级左右差距。另外，镜头的品质还是不一样。大感光元件的镜头通常能支援的分辨率更高，数据面参考DxO，APSC就算解析力最好的Sigma 30，大概也只能撑到14M画素左右，但FF光是变焦就好几颗能撑到30M画素，定焦更是一堆40M起跳。实际上，A7m3＋Batis 40 vs A6500+S30/1.4，总画素相同、等效焦段景深差不多，但实际体验还是A73＋B40那组细节更多、色彩更好、后制空间更大。
作者:
Jcat (大猫)
2021-03-10 12:26:00不论如何,大底在画质上一定有优势,只是有没有需求的问题虽然缩光圈会把片幅优势减少，不过画素还是高一截
作者:
dcdc (redflag)
2021-03-10 12:47:00缩光圈可以让景深变深,也不用拉ISO啊~
楼主:
Qlily (lilyQ)
2021-03-10 23:09:00但是拉低快门 apsc同样也可以 所以快门似乎没有讨论空间
作者:
xoy (XerXes)
2021-03-10 23:22:00降低快门比低ISO比长曝一样是大片幅有优势
作者:
yytseng (yytseng)
2021-03-11 09:13:00移轴镜有tilt的可以歪一边拍，整个风景都在景深内拍近景的话白天可以缩光圈没问题，晚上只能加iso利用机身调整"欠曝"可以在固定iso之下加快快门例如拍disney的夜间游行动态就可以这样拍，回去再后制硬要比较夜间游行的结果，M43 F1.4>FF F2.8> APSC F2这是我上次带三台去实测结果，距离就人群距离，整个花车在景深内的拍照主要还是快门要够快，景深又要够的情况。