大家好～
最近有在板上发文，问X-S10和RP该选哪个，后来我朋友看一看，还是比较偏向佳能，现在
变成90D和RP在选，可惜台湾好像很少讨论这两台，现在朋友头也很痛，选择障碍。
不过这个不是本篇的重点，这次要问的是，最近樱花盛开，所以另一个朋友，就是拿富士的
那个，他下午有空就跑去拍樱花了，我们两个都是今年寒假入坑的新手。
当他回去整理完照片后，丢给我看时，我是有点震惊的，因为我不懂为什么相机拍出来的会
长这样，而且几乎每张都是这种情况，这是暨南大学的樱花。
https://i.imgur.com/nKZWPuE.jpg
Fujifilm X-T20 XF 18-55mm 10.8MB
6000×4000 1/1600s f/3.6 18mm ISO400
想问为什么拍出来会有一种前后景分离度不够准确的感觉，光看缩图就很明显，而且照片会
有一块一块模糊的，明明是前景的树枝或花瓣，硬是直接糊掉，有些后景的却又不够糊，但
我拍樱花却不会这样。
朋友说是因为我光圈不够大，但那是影响景深的深浅吧？感觉和分离度没什么关系，而且我
不是很在意那些硬件，只是想说先入门，拍出来不错就好，我是也要拍樱花，不过还没找到
时间，所以我没在同个地方拍，先贴上我前几天在惠荪林场拍的照片。
https://i.imgur.com/JoSC39l.jpg
Olympus E-PL8 14-42mm EZ 2.9MB 4608×3456 1/60s f/5.4 33mm ISO200
这分离度好太多了吧？相机照理来说应该比较不会分不清楚前后景，我朋友拍的我反而觉得
很像手机拍出来的照片，因为破绽太多太明显？给其他的朋友看，他们也都觉得拍的很怪，
我拍的很正常，但朋友坚持相机和镜头都没问题，本来拍出来就是长那样，我也不知道该怎
么解释，还是真的是我搞错？
我是觉得朋友拍的照片有点像是Pixel系列手机的散景功能，景深太浅，可是边缘或细节破
绽一堆，景深浅就会导致缺点直接放大，我用三星拍其实也会，不过景深没那么浅，就没那
么明显，而且我改用相机之后整个爱上，因为前后景目前都处理得比手机好太多了，没有弄
错过，不管怎么拍都是前景清楚，后景模糊，非常满意，只是手机毕竟是小底，用算的难免
会错，就不苛求。
想说贴上来问一下大家，有没有办法解释一下，为什么会造成照片看起来不自然，麻烦大家
解惑了，谢谢！

被摄物与镜头还有背景的距离两张照片的焦段跟上述的关联，以及对焦点

我倒是觉得富士比较分离 前景跟中景有点距离就模糊了 m43看起来景深深 而且花都在同个平面 只有上面稍微模糊

因为富士的焦点是在广角端 第二张换算起来已经66mm了肯到比较分离

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%99%AF%E6%B7%B1在焦点前的虚化 前景虚化 相应的在焦点后的 背景虚化推wolf大的解说你朋友拍的对焦点在中间的樱花 所以前方的樱花就糢糊

你拿M43所以应该没办法感受到距离对虚化的影响力有多大，近距离差个一两公分就差很多了同样的构图、参数你拿Canon的镜头去拍，除了镜头本身对散景的过渡可能稍不相同外，景深什么的都会是一样

呃...你说的那个纯粹是因为有的樱花树枝距离相机近有的距离相机远，虚化的程度不一不是很自然的现象吗?那些树枝条（被你圈起来的）看起来和中间的花距离根本不同吧

前景也会虚化啊又不是只有背景会虚化 比你主体近的树枝也会模糊

你应该知道影响景深的要素吧？ 首先第一张照片离被摄物比较近所以紧深较浅，比较容易出现对焦平面上清晰，远离平面就模糊的照片，加上那张拍的又是非同样对焦平面的枝条，而且用的是apsc的xt20景深比m43浅的又更明显。而你第二张照片远离了主体拍的又是沿同一方向长出去的枝条加上m43较深的景深可以视为花朵都在同一焦平面上，背景的树又离的较远所以才有明显的模糊效果。我是觉得如果你朋友用的是m43就会改善了，但说到底还是要对摄影技巧有所认知，他用广角拍的就太杂也没考虑到画面呈现的感觉而你有注意到主体和背景该怎么呈现所以你有意识或无意识的会调整构图和对焦，以浅景深的模糊程度来看，他的xt20比你的更明显你可以建议朋友户外光线很够的时候可以缩光圈到5.6或8，这样镜头也能表现出较好的分辨率，较深的景深也能让他改善照片很假的问题，快门不要降到安全快门一下就好

你圈起来那块单纯是远近都有樱花，重叠到才会看起来有的清楚有的模糊吧...这可能更多是构图问题

focal length 除以光圈的数值是散景能力你第一张数值5第二张6-7之间

你说的分离度不明显 说不定也可以看成前景后景都不够糊中景清晰对比不够明显 而且你的背景是暗色 朋友背景是亮色天空 所以他该糊掉的背景樱花存在感更强

散景能力就是focal length 光圈 物距 三个因素决定跟片幅没有关系

片幅在实务上是会间接影响散景的

所以你这两张的散景不自然 其实是构图问题片幅的确间接影响散景没错，举例：18mmf3.5镜头接apsc变成等效28mm f3.5接全幅是等效18mm f3.5拍摄时可以缩短物距把人拍得跟接apsc时一样大 ，这个时候因为物距短散景更强了回到原po的问题 其实同一台相机 同个景 同角度你多按几张会发现散景程度不是全部一样这是因为相机对焦准度不是100%有时候焦平面远一点或近一点 都会影响模糊程度不是构图好不好 是想要背景更散就要找距离前景更远的角度来拍也就是前景靠近相机 背景更远的角度您拿手机拍不会想这些事 只要专注构图其的手机都帮你算好了。当然出片率较高小弟建议您下次带epl8 Kitlens固定42mm f5.6-8其他别管去拍一整天 。照片会和手机拍得很不一样照片背景不够糊还可以用app去加强 糊到爆掉

M43>APSC>FF的时代到了！！小光圈大胜大光圈的时代到了！！

您这两张物距不一样 第一张相机跟花很靠近所以景深很浅第二张距离花很远 景深较深只是因为背景较单纯所以有分离感

右上角的樱花跟中间的樱花不在同一个焦平面

我觉得应该要不同相机在对同一个物体用同样的设定以及方法拍，这样比较容易对比出差异。

“ 嗯，你说的对。 ”

感觉回文满满对朋友不屑朋友可能是拍不好，但你也只能算普而已，一直说人家怎么样，所以您完成什么了吗？

第一张前景的花没全部在景深范围里 就这样啊

18mm的贴著拍 33mm的远远拍 结果就是如此

整串看下来感觉原po有疑问的是光的行为本身 与其说能得到解释 不如了解并学习从参数和构图配合控制

看不懂原po到底要问什么

如果你用过全幅的话就会知道那样的景深是正常的所以只是画面呈现跟你的经验不同罢了，那个树枝模糊有经验的人就知道是合理的

物距够近超广、手机底也有虚化富士那张物距近，靠近的树枝甚至过了景深，变成前景虚化M43离树比较远，景深就会比较大，拍摄当下镜头附近没杂物，当然没前景虚化，再搭配被摄物够远，所以整棵树都进行入了景深像是微距镜头 1:1开到f22景深还是不够https://i.imgur.com/AKdm0cl.pnghttps://i.imgur.com/0dZKkQS.png物距大概意思意思 不退的话m43拍不到树+背景感觉物距写错了 apsc应该1公尺才对

楼上那个焦平面应该画成一个不明显弧形

景深原理若了解，应该知道前景深要比后景深短得多，因此朋友的富士照片右上角部分樱花糊掉是脱离景深范围的必然现象。你拿两张焦段视角不同的照片来比没办法比较，若真要m4/3比apsc，那应该尽量把照片中的景物都拍得一样再来比较虚化程度是否不同。

构图 构图 构图https://i.imgur.com/e0FnC25.jpg 前制没拍好，只好后期变成一张好看的芭乐照了

就是景深不够浅才有这种构图问题也没错啦

http://i.imgur.com/RO3aNiJ.jpg跟您朋友一样的机+镜，我认为apcs底大虚化更好是很正常的，而且也看焦段，我这张推到55端f4，就虚化很明显您的那张其实反而是虚化少，跟前几楼w大说的一样，才让您误会您的分离度比较好，其实是因为您朋友构图角度的缘故，前后都虚化，才觉得假，相机是不会AI算图的，一切都是正常光学apsc误植更正

原po所谓的破绽太多太明显，是因为朋友不会构图，背景颜色相近无法凸显主题，再来光圈太大以至于前景后景都糊掉，主题太小会不知道在拍什么，因此可以缩一点光圈，或是适当裁切放大主题

焦平面前后都会糊 很正常

朋友拍的很合理正常，一点也不假只是构图问题，上面其他网友解释很清楚了