[公告] 推文的劝导使用

楼主: kblover (圣猫天使)   2019-12-24 23:54:06
文章代码(AID): #1U0EMkAy
→ ferrinatice: 俄国产品没有德国价值 12/24 02:04
→ badaseases: 同意楼上没有德国价值,说实话徕卡一些镜头画质也没有 12/24 02:57
→ badaseases: 说到很好,这价位如果少了徕卡标那就差很多了 12/24 02:57
推 yytseng: 没有Leica镜头的人也能说三道四..噗 12/24 08:14
推 yytseng: NBA你不能上场,Leica可以自己买来用,差别在这 12/24 09:57
→ yytseng: "说实话"没Leica的说什么实话 12/24 09:57
→ yytseng: "也没有说到很好" 连批评都打迷糊仗..噗噗.. 12/24 09:59
→ yytseng: 这ID爱嘘人,有料还是没料,到m01一查就知道 12/24 10:01
推 yytseng: https://i.imgur.com/TF5Alux.jpg 12/24 10:06
推 Cathay: 觉得松徕的镜头没很好就说徕卡镜头没很好,会不会跳太快了 12/24 14:52
→ Cathay: 下次要评论徕卡镜头怎样,怎不干脆拿华为手机照的来讲XD 12/24 14:53
推 ray10133: 松徕跟徕卡真的是两回事 12/24 16:19
嘘 badaseases: 好笑了…很好奇23楼的逻辑是怎么来的…我可没有从觉得 12/24 17:38
→ badaseases: 松徕没很好就转成徕卡没很好…至于我说徕卡画质有没有 12/24 17:38
→ badaseases: 到“很好”,这根本不需要拥有就能说好吗?网络上这么 12/24 17:38
→ badaseases: 容易找到评测或是比较…若你这么喜欢呛没拥有就批评的 12/24 17:38
→ badaseases: 人,那你怎么不先从f大说z牌没有价值开始?或是去呛所 12/24 17:38
→ badaseases: 有说高价品不好的人叫他们先买来用再说? 12/24 17:38
推 yytseng: 有人就是爱呛人又不准别人呛哦,没有高价品批评一次两次 12/24 18:22
→ yytseng: 没伤大雅,不过被呛就垫垫,就是锁定你很久了,没换版主 12/24 18:22
→ yytseng: 之前你就呛爆靠躲无聊版规推文钓鱼,现在没那么爽了!你 12/24 18:22
→ yytseng: 很容易找到批评比较,找50/0.95评分网站来看看啊......出 12/24 18:22
→ badaseases: 我本来的留言内容是没有特定指哪一颗镜头啦,不过50f0 12/24 18:52
→ badaseases: .95我还刚好看过试拍介绍影片,当然你也能说那不是个 12/24 18:52
→ badaseases: 专门的评测网站只是个名不见经传的对岸up主,但是至少 12/24 18:52
→ badaseases: 贴出来的照片不会骗人,那个色散的确不能称为画质“很 12/24 18:52
→ badaseases: 好” ,我觉得说没到很好并不算是什么批评 12/24 18:52
→ badaseases: https://youtu.be/43Ver6R3fFg 12/24
============================
后续一堆吵架的推文我这里就不贴了
这里本人收到badaseases检举11楼yytseng跟23楼Cathay对他个人挑衅引战
顺带一提 麻烦检举的时候贴出你认为违规的推文
请不要告诉我在几楼 版主处理版务一定是开PC,手机也不是每个软件都能看楼层数
要是有破百的推文引战的在87楼,会数楼层数到死,光爬文也就饱了
===========================
版主在此认为是都不到警告标准 就跟badaseases的嘘文一样
战文的起始在于yytseng不认同badaseases的推文 因此有所讥讽
Cathay的状况亦同
确实评论一颗镜头的表现 有时候不一定非得购入才有资格评论
但反之 对一颗镜头的评价 有时候确实也是需要购入后才能有更深刻的见解
而对镜头、机身产品的见解深刻程度 有时候确实也跟摄影师本人的能力有所关连
通常一个成熟优秀的摄影师 确实会比较理解如何在主客观之间评断一颗镜头
当然从后续的推文 我们可以看到的状况是yytseng本就不喜欢badaseases
(这里要注意bad检举yy的时间点早于yytseng承认自己就是要来电他)
===========================
针对badaseases检举yytseng挑衅引战 从时间点来看属于这段推文
推 yytseng: 没有Leica镜头的人也能说三道四..噗 12/24 08:14
推 yytseng: NBA你不能上场,Leica可以自己买来用,差别在这 12/24 09:57
→ yytseng: "说实话"没Leica的说什么实话 12/24 09:57
→ yytseng: "也没有说到很好" 连批评都打迷糊仗..噗噗.. 12/24 09:59
→ yytseng: 这ID爱嘘人,有料还是没料,到m01一查就知道 12/24 10:01
推 yytseng: https://i.imgur.com/TF5Alux.jpg 12/24 10:06
这里yytseng是针对badaseases推文的不认同 原因不曾拥有镜头
同时也认为bad在其他论坛的表现不足以评价出莱卡镜头的画质
这里平时来看 并不能说到刻意针对性 但确实是强烈不认同
Cathay状况亦然 他只是提出松徕跟徕卡本家不能相提并论
badaseases则认为两个人的评论也无法认同其语气 因此检举
因此但就这段推文而言 从过往的版风到现在 我都不认为达到警告标准
但是如同过往在劝导嘘文提到的一样
"正向风气"很重要
其实不论过往的badaseases如何让你看不爽 终究事情一码规一码
大家会劝导badaseases不要对新手太凶老是嘘人家 看不爽 不要回应
这次说穿了 badaseases也没有提出什么很不对或是离谱或是偏激的论点
今天如果你只是看人不爽 也没必要非得呛人两句才开心 不要回应就好
不然你可以站内信去吵 这我管不著(?)
==============================
最后 提醒大家 对事不对人
很多人在询问badaseases的作品到底在哪里 版主也不例外的鼓励他发文
但一方面badaseases自谦的认为自己的照片不足以发作品文
即便是新手文 他也担心会有很多人不理性的单纯想酸他
在这里 身为版主的立场是
我无法禁止谁去讨厌谁,谁去喜欢谁
但如果连单纯分享个作品 都故意要找人麻烦 把人家酸爆
那当然是不会允许的
最终 回到正向风气
如果有天badaseases也觉得自己可以做点改变 但还很多人是看到他就酸
那么到时候改变失败的原因 就是不分青红皂白就酸的大家了
希望大家共勉之
(也请大家饶了我 爬吵架推文去思考这其中的逻辑 讲真的满不有趣的.....)
作者: nocturnesw (蓝色月光)   2019-12-25 00:00:00
所以最爱在板上嘴人的ID 嘴不赢生气气跑去检举XD这家伙早就被打脸无数次啦键盘研究家 只看评测凭感觉发文
作者: PsMonkey (痞子军团团长)   2019-12-25 00:00:00
纯推辛苦 QQ
作者: nocturnesw (蓝色月光)   2019-12-25 00:01:00
防手震那篇也是经典 超呛被打脸再中离现在学会检举囉^_^
作者: james7890 (零用钱)   2019-12-25 00:03:00
板主推推
作者: BIGP (ツンデレ大好!)   2019-12-25 00:21:00
版主辛苦了
作者: neo19 (neo)   2019-12-25 00:39:00
作者: badaseases (BADA)   2019-12-25 00:52:00
我单纯就是想看看板主所谓的良好风气的底线在哪而检举的,从板主的回应也不难看出底线还满深的,那我相信我过去的留言内容应该永远都不会违规,毕竟我也从来没有指名道姓或是拿不相关的内容来去呛人,对我回应内容不满的人也可以安心攻击了,当然想测试底线的板友也可以尽情发挥唷Cathay板友的留言内容我觉得板主你也没有公正评论,不喜欢我就拿我没做过的事情酸?而且你本篇文章说是劝导推文,结果通篇大部分都在说我,我实在很好奇板主你真的有秉公处理吗?还是单纯因为也看我不顺眼所以把一篇我根本没引战都在被人呛的文章留言讲的好像都是我的问题?老实说我实在看不太出来板主你想要导正风气,而比较像是带头想赶走我呢
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2019-12-25 01:35:00
大家息怒啊...何必为了一篇俄罗斯不知名品牌的文章吵架
作者: meimeiamy (难道我的屌是中国货!?)   2019-12-25 01:57:00
其实讲难听一点就是不给别人留面子的人也不用想被别人留面子,很简单的道理既然要明朗化,那就是拿上来一起讲,如果说你打那么多别人打那么少,得到的回复长度深度是一样的,那那么多有意义吗?今天你选择了表达比较多,我只说多,是不是激烈,或不恰当,自有公评,那大家对你的关心自然也会
作者: KasmirLo (科科科~)   2019-12-25 02:01:00
说到俄国镜想到如果有自动对焦又有像八羽怪那种散景的现代镜应该不错
作者: meimeiamy (难道我的屌是中国货!?)   2019-12-25 02:02:00
比较多,至于版主所说的“你可以做些改变”,我想可能被你解释成你一定要改变不可,我想你可以针对你自己的表达方式,去多做一点圆融的解释,因为现况就是很多人
作者: lee28119 (德莫尼克)   2019-12-25 02:03:00
这版战文根本泛滥到跟车版没什么两样 倒是要实际经验的时候常常跟车版一样说不上半句 实在是很恼人
作者: meimeiamy (难道我的屌是中国货!?)   2019-12-25 02:04:00
被你“吓到”,说大家讨厌你,这罪名真的太沈重了此外,气头上的时候,建议你先不要回应,我很明显看得出来你现在感到的委屈,情绪成分占比是很大的
作者: DOC (锻炼的还不够)   2019-12-25 02:18:00
版主很理性 辛苦了
作者: badaseases (BADA)   2019-12-25 02:50:00
回应lee板友,我不觉得讨论实务的数量少有什么问题,问题类型本来就分别,就像你不会期待评论NBA的专业球评还有能力在NBA打球吧?在NBA板看到不喜欢的讨论应该也没人会去呛对方说来3对3较量一下,本板倒是很多人喜欢混为一谈,板主就是其中一个,他可是非常努力的劝说我发一篇作品文呢,明明我是看他多次在留言提到很想看我拍的照片如何,所以我才想说如果他想要看,我可以私讯给他,想说他当了板主,又口口声声说想要导正风气,应该不会做那种想看我发作品文后看笑话的事情,没想到竟然连公告内容都写出要我发作品文这种与检举内容不相关的内容出来了,我实在无法相信这位新任板主能够客观理性处理板务,我前面说的底线很深让大家可以尝试看看的留言建议也跳过不要尝试,因为板主很明显底线会因人而异,那位y开头的板友在板主留言劝导后还依旧用键盘手来呛人,原先的留言也在呛人水准低以及没料之类的,我实在不清楚这种内容还没到底线的话什么才是底线
作者: bbsbug (bbsbug)   2019-12-25 02:57:00
也太辛苦了,打这篇文章再分析一下前因后果,换算时薪也要好几百块XDXDXD
作者: s6525480   2019-12-25 04:03:00
打这么大一篇 有心
作者: jimmyjwf (小辫子)   2019-12-25 06:20:00
直接黑名单不就好了,整天呛来呛去的,发一些没什么帮助的内容根本不值得浪费时间看
作者: windy0409 (半杯红茶)   2019-12-25 06:23:00
版主上班之余还要细心分析,真的是大推!相信这能带来这个版上正向风气会更好
作者: M16A1 (我是吃了柠檬的酸民)   2019-12-25 06:40:00
等等 板主在这篇又没叫你发作品文 那段推文是怎么回事说真的 设备版面上 讨论工具跟成果不是理所当然的事吗鼓励拿出成果好让所有言谈言之有物不是美事一桩我也非常鼓励大家家发作品文啊说真的 不靠这些混饭吃 真的不用争成这样最后 所谓的客观 不就多人的主观统合出来的结果如果你觉得多数人的客观跟你不合 不妨也顺便审视自己吧
作者: energyy1104 (Bill Wang)   2019-12-25 07:35:00
只好再回去复习一次恶心的散景那篇文了 嘻嘻
作者: rinkai (玉串)   2019-12-25 08:22:00
我觉得针对人这样就不对了,人家一开始就有写不是每颗莱卡都是顶级的
作者: l119thunder (7呎)   2019-12-25 08:23:00
莱卡这种庶民牌都是谁在用的啊 网络上都说卖的是品牌价值 可是又不具体说出好在哪里
作者: CrazyPrayer (失去翅膀的天使)   2019-12-25 08:35:00
大推版主...看完觉得处理方式已经非常理性跟平和
作者: HighTemplar (.........)   2019-12-25 08:52:00
好累 XDDD 还要帮忙推理 XD
作者: nocturnesw (蓝色月光)   2019-12-25 09:03:00
“测试版主底线,所以来信检举”XDDDD小朋友生气气说:“我去告老师喔>.<!”
作者: askamow (毛)   2019-12-25 10:35:00
根本没引战...一句"事实上很多徕卡镜头画质也没很好"这句过于简略/不精准的负面批评就有非常大的引战空间了, 但这些实在是没什么意义的, 大家还是多拍拍照吧~
作者: REMEMBER13 (13)   2019-12-25 10:50:00
松莱本来就是在...算了不说惹
作者: smileahpain   2019-12-25 10:51:00
别这样说,华为粉可是把莱卡当神主牌在拜
作者: REMEMBER13 (13)   2019-12-25 10:56:00
现在还有华为粉吗?
作者: IslandHeart (reves de l'ile)   2019-12-25 11:03:00
板主辛苦惹 圣诞快乐~
作者: IloveBlack2 (我爱花妈花妈爱我)   2019-12-25 11:06:00
PTTStar可以看楼层
作者: lt5114 (REDONDO)   2019-12-25 11:35:00
NBA球评可以不必打过NBA 只要对它了解够深 知道每位球星的故事 深知球场上的所有规则 他就有足够的能力做评论 那你呢 你连功课都没做过 甚至连使用过都没有 只靠网络以讹传讹的方式道听涂说 就胡乱批评一颗镜头的好坏 所以想请问一下 以后做评论都可以用“听说”的是吗
作者: yytseng (yytseng)   2019-12-25 11:37:00
版上就是要有月经文新手文,才有人气。可换镜头相机都越来越小众了,把持学术网络一块地盘自己吹嘘有什么好爽的?参加外拍团还有人用手机的勒,不爽回新手文就不要回就好,不懂的不要回,明明没用过莱卡扯莱卡画质,有人逼你回吗?还是回一下表示自己很厉害?新手文嘘一下表示你很老?https://i.imgur.com/Dqy6CNP.jpg要拍照作品我01和FB放很多啦,不想po在这而已,今天风和日丽当然出来玩和拍照,吵架?忍很久讲一下而已,要黑要桶我没意见啦,反正影响不了我
作者: lsp1201 (苍海明玥)   2019-12-25 12:10:00
板主辛苦了…
作者: soarling   2019-12-25 12:24:00
推一个 版主辛苦了
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2019-12-25 12:31:00
都是莱卡何必自己人战自己人呢?如果f没推那个推文,事态会是如何呢?
作者: GohHiong (风中吃西瓜)   2019-12-25 12:33:00
板主辛苦了
作者: anous (阿文)   2019-12-25 13:07:00
从这篇文章到底从哪里可以看出版主叫你贴作品?
作者: meimeiamy (难道我的屌是中国货!?)   2019-12-25 13:13:00
我有稍微跟b聊过了,其实就是表达跟接收频率不同
作者: XUP001 (遥控器)   2019-12-25 14:23:00
版主加油...不知道您还剩下多少热情XD
作者: freshbox7 (小七)   2019-12-25 14:46:00
支持版主,2015还在问新手文,结果现在就到处电人 噗
作者: Yukirin (いい天気!)   2019-12-25 15:31:00
你有检举就这样搞真的会疯掉 就let them fight就好了提人老木的桶掉就好
作者: cloudm (bigQ)   2019-12-25 17:01:00
作者: kenbbc12321 (留痕)   2019-12-25 17:22:00
推理性版主
作者: diamondX (清新 健康 专业)   2019-12-25 17:29:00
没用过leica的说leica不好...噗噗
作者: SonyA7RIII (Sonyα7RⅢ)   2019-12-25 18:30:00
谢谢板主,支持您,辛苦了!
作者: badaseases (BADA)   2019-12-25 19:45:00
回应askamow,建议你看清楚原文,也没很好,也没到很好,两者是有差距的,我是指部分徕卡镜头的画质不到顶级水平的意思,而且我原文完全没有指出是哪些镜头,50f0.95还是y开头板友要我找的,我只是刚好印象有看过,就贴了影片连结,徕卡镜头那么多,难道每颗都是顶级画质?说部分镜头画质没有到达很好的程度,我实在不清楚哪边出问题了?不就只是看不爽我没事找事吗?
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2019-12-25 19:50:00
我快被你搞混了,所以到底是好还是不好?
作者: badaseases (BADA)   2019-12-25 20:07:00
没到达很好的程度,我相信解读成我说徕卡不好的板友应该是没有仔细看清楚文字
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2019-12-25 20:08:00
应该是你附和ferrinatice说的那句吧,我都认为是起手式了,那样说其实非常不妥也过于武断
作者: badaseases (BADA)   2019-12-25 20:14:00
回应lt5114,我在原文章一开始可没有说一颗镜头的好坏,我只说部分镜头没到达很好的程度,我可没有说是烂镜头…至于你说靠网络以讹传讹的那段话我实在不能苟同,那你不如干脆建立一个板规,要每个回应问题的人都把问题有提到的设备全部拥有过并且丢出证明才能回答算了,因为网络在你眼中就是以讹传讹,新手也不用爬文了,也不用问问题了,网络全都是以讹传讹还问什么爬什么?去找实际拥有的人在现实中教学才没有问题
作者: nocturnesw (蓝色月光)   2019-12-25 20:34:00
键盘评论家不是盖的 看评测就能加入一堆主观意识
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2019-12-25 20:35:00
如果没有主观意识我还真不知道怎么写出心得
作者: nocturnesw (蓝色月光)   2019-12-25 20:36:00
没实测过也能四处引战 真是个奇葩
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2019-12-25 20:36:00
评测本身就很难客观,写评测心得还要客观的话,那也只能自己入手一颗体验囉虽然b的推文很不好理解有时也会让人血压上升,但不代表他的推文就是在引战,以这回情形而言,最先引手式的ferrinatice却没有人质疑(除我以外),这也是令人讶异的地方,并不是常在引战的人就一定是在引战,不常引战的人就一定不会引战吧所以ferrinatice说俄国产品没有德国价值,当下我是觉得这句话不太妥当也过于武断,然后b附和他的话,y就来战b
作者: changmada (马大)   2019-12-25 20:40:00
俄国货没有德国价值 是正常的
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2019-12-25 20:41:00
y说的那句“没有Leica镜头的人也能说三道四”其实也可以指ferrinatice,只是他没回应而已cha那样讲让我想起Panasonic第一次推出小奶松莱时,有人就呛“没有莱卡价值”,然后随着时间过去,呛没有莱卡价值的人越来越少,我不知道是不是后来出的镜头有没有说服那些开呛的人,我只知道即使没有那个莱卡价值也不一定都拍烂照片至于身为事主的Zenit,未来的事还很难说,所以不多言"起"手式Orz
作者: badaseases (BADA)   2019-12-26 00:59:00
回M16A1,那段推文的意思很简单,就是本篇明明应该是我检举某位板友,然后板主发表是否违规的内容,与我发不发作品文有何关系?为何特地拿一段出来讲,写出来的心态本来就很可议啊
作者: lee28119 (德莫尼克)   2019-12-26 04:18:00
我对专业球评打球没有期待 但我会期待专业球员或教练愿意跟大家分享自己的经验 这不就是发问者的期待吗?终归这版有不少问题是如何打好球而不是这球打的好不好
作者: badaseases (BADA)   2019-12-26 04:57:00
请别再讨论打球或是球评这种差别很大的例子了好吗?越谈越远也越与主题无关
作者: M16A1 (我是吃了柠檬的酸民)   2019-12-26 05:46:00
那就大家讲直白话 大家要的是怎么拍好照片或是什么设备好坏的讨论 尽可能的提出自身体验来说服别人而不是我搜了评测 这个不好 你嘴我我就嘴你回归和平理性有点 大家都不靠洗文章获得收入没有需要争个你死我活设备的体验有很多层面 大小轻重的平衡 画质优劣 使用体验等
作者: badaseases (BADA)   2019-12-26 05:50:00
设备的讨论跟作品的讨论本来就是两码子事,能拍出好照片跟设备也没有多少关连,你希望多多讨论关于作品的内容的话,你可以多多亲身去发表,不过我实在不清楚讨论作品跟本篇的关系为何
作者: M16A1 (我是吃了柠檬的酸民)   2019-12-26 05:51:00
真的不是一张MTF就可以说明一切的
作者: badaseases (BADA)   2019-12-26 05:54:00
我也清楚设备有很多面向,我也从未否定该品牌的价值,甚至我贴的影片最后结尾也是说明徕卡是有价值的存在,我实在不清楚我只是说明部分地方的水平没到达顶级程度有何问题,非要买一颗才能讨论还蛮让人无语的
作者: M16A1 (我是吃了柠檬的酸民)   2019-12-26 05:55:00
麻烦好好的研读完本文吧,提到你的照片的事情根本是其他版友在检举顺便提及,板主也只说了不起就鼓励你要发,又不会强逼你,然后你就跳针板主双标,是在哈囉?没有要争论啥 我要睡回笼觉了 我还得上班呢
作者: badaseases (BADA)   2019-12-26 05:59:00
询问跟检举差很多,况且上一个询问的还是板主自己…我也不清楚劝导推文内容的公告,而且是我检举的内容,有必要拿不相关的内容来讨论留言写没有要争论啥但是处处在争论,我实在也不清楚该怎么回应你了,要我看清楚前建议你自己也看清楚文章
作者: M16A1 (我是吃了柠檬的酸民)   2019-12-26 06:03:00
这问题我就觉得问错人了 我觉得有相关XD
作者: l119thunder (7呎)   2019-12-26 09:04:00
小孩子吵架
作者: AisinGioro (爱新觉罗。溥聪)   2019-12-26 10:26:00
badaseases看来不会网络跟人战你要战就不要直接指明楼层跟ID直接用你 有人 就好反正跟你战的会对号入座指名道姓被水桶率很高这是我网络嘴砲20年来心得加油 这板主人很好 还多次宣导 XD
作者: badaseases (BADA)   2019-12-26 17:39:00
回应楼上,看来你应该没什么看过我回复的内容,与其说我是战,我反而比较像是都在解释说明,你应该没看到我直接去呛人吧?不管有没有指名道姓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com