感谢大家的讨论与意见,大概列出几点:
1.重量:
用我目前的装备作比较,D7100+S17-50 f2.8,总重大概1.3kg,
而Z6+2470 f2.8则是1.4kg,重了一点点.
2.拍摄主题:
回文有提到f2.8可以稍微兼具人像,f4则是偏像拍景.
我的需求则是一半一半,会想拍出突显主题的感觉.
3.价格:
目前相机王平输58K
总结:
重点是否需要f2.8.
被大家越推越深....
大光圈除了景深和进光量外，最大的意义就是缩一档后画面会锐利很多，尤其是边缘。f4的优点更多是体现在重量，要比画质基本上没什么可能比得过f2.8
既然你会想东想西 直接买2.8就对了你买4.0拍完就会开始想2.8会不会更好
momo公司货有时候有65k还可以搭信用卡方案加回馈金大概62.63k左右唷
作者: FemtoFarad 2019-12-18 18:33:00
f2.8也只比f4大一级而已，我会省下来买定焦
作者:
bb55231 (bb55231)
2019-12-18 18:49:00有钱又想要就买
有钱又不嫌重就上，职业等级画质保证，但是没工作需求也没什么一定需要的
作者:
KITAN (喘口气)
2019-12-18 19:37:00其实比较想知道2.8s的画质跟定焦比起来如何
买F4,省下的买大光圈定焦，要拍景也有，要拍人像虚化+画质还比恒定变焦2.8光圈还棒
需不需要2.8是因人而异，没有标准答案。我是不太想镜头换来换去所以买2.8省事。有人偏爱更大光圈的定焦，合起来买也没比较贵。若考虑之后的28/40mm定焦，买kit加这两个应该更省我也在等这两颗，希望能有镜头盖的潜力出门更方便。拿镜皇有点高调，不适合偷拍(误)...
作者:
jack8587 (james)
2019-12-18 19:56:00sony a7r4+24gm只要1.1kg，旅拍无负担
2.8跟定焦，评论有很多，多数都还是定焦Z镜胜出。但以素人使用而言，真的只有光圈的差距比较明显。再加上这几管定焦Z镜尺吋也不小，所以24-70这个级距的焦段我是没打算入手那些1.8战队。只等更轻便的28/40mm饼干镜。
作者:
keynote1 (So it be)
2019-12-18 20:20:00你若只上F4，景深控制能力其实和旧组合没差太多喔
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2019-12-18 20:26:00买F4 差额可选85或351.8S F4不够用的场景F2.8也差不多
买个镜头考虑这么多 买得起就买啊2.8标准镜泛用性这么高也要考虑你既然有17-50/2.8了 还不知道定光圈标准镜的好吗？像我这种买不起的只能考虑24-120/4有多少钱做多少事还需要发两篇来问 XD
作者: luckyeyes (看到幸运) 2019-12-18 20:31:00
拍人像不用这么利的镜，推荐你试试tamron 35-150/2.8-4, 一只搞定人像及旅行需求
那也很好啊 14-30/4 +定焦但我是比较推24-70/2.8要出去玩选标准镜比较好24也够拍
作者:
klub (shipwreck)
2019-12-18 20:40:00我也会分开买…视需求带镜头兼顾光圈重量而且焦段也没缩水
作者:
bbsbug (bbsbug)
2019-12-18 20:46:00Z50定 很威，highly recommended
先买口袋能负担得起的镜头，哪天不够用了，懒趴捏了也会买，再说镜头又不是卖不掉，不够用的卖点就好
作者:
Yukirin (いい天気！)
2019-12-18 23:43:00没有需要 只有想要
如果是比最佳光圈，中高阶变焦的画质跟定焦差不了多少，但高阶大光圈定焦可以在大你两档的情况下画质跟你最佳光圈差不多，尤其是边缘画质 。像2470gm f5.6最佳光圈下略输24gm f5.6，但24gm f2.8下包括边缘在内的画质还是比2470gm的f5.6略好
作者:
jaylj14 (JAY)
2019-12-19 11:52:00除非你的场合不能换镜头，我个人是觉得F4镜配定焦比较实在，f2.8光圈要大不大的，体积重量倒是很大，要不是A036那么轻巧我大概是不会考虑f2.8镜
作者:
lopas (＜|─(L)─＜)
2019-12-21 18:06:00这颗镜头最大光圈就是可用光圈，从画面中间锐利到边缘，没必要求锐利缩光圈这颗除非他要用来棚拍，不然实在没理由为锐利缩光圈