小弟其实想换Z6很久了，刚好明年二月要出国，想趁这次就换机来记录旅程.
重点来了，网络上评测2470 2.8S所用的机身几乎都是Z7...难道在Z6上，2470 F4跟F2.8
这两颗镜头就只有光圈本身产生的差异？
例如景深跟光线不足时可避免提高ISO这类的差别。
画质上的差别，Z6的两千多万画素是否无法发挥出F2.8S的实力？
毕竟价格上落差很大，希望是真的有画质上的提升，再考虑单买机身加F2.8S,不然买kit
组就好…
谢谢指教。

同样求问，在考虑要不要出清富士换24-70F2.8

买镜头别想太多 想想看2.8你重不重视 重量能否接受就好

你把7想成更困难的环境，6相对舒适，在困难的环境跑得动，在相对舒适的环境结果会如何呢？说白点，像素密度低的画质会更好，镜头更好发挥不过影响画质的因素那么多，这样比较没什么意义你要开车，车速要250，你会买toyota还是audi呢？想要把2.8s用到极限，z7当然是更苛刻，z6相对简单，因为镜头的能力极限就是在那边，天花板就是那么高结论：买2.8s就对了（笑

买2.8才不会乱想wwwwww

先看2.8的重量加一加愿不愿意背出去比较实在0.0

推楼上, 愿意一直背出去的镜头就是好镜头 : )我到目前标准变焦都还是用24-70 F4s, 它的画质绝对也是非常非常好的了, 对我而言, 价差和重量等因素比较后, F4s就是最适合我的镜头

对我而言F4就是最棒的镜头了 因为2.8会倾家荡产

买2.8才不会在那边想贴钱会不会更好

24-70f4这只的画质已经算前段班的了，2.8s除了更大的光圈外还有更好的抗耀光和几乎没有的紫边，重点是那个显示器帅到爆炸啊！！！

那萤幕真的帅 虽然实际效用没有很大

我就是z6配2.8呀。比F4s很有感的升级。而且两台机器取向不太相同吧。应该是没办法这样比吧。难道会因为镜头取向然后就换机身吗XD

F4对我而言比较大的缺点是 要多转一段才能使用

光圈2.8及4完全是不同的使用法，2.8是可以取代一部份人像镜的功能，如果你只是拍景，每次都会缩光圈，那4也已经很够用了，至于画质就别想太多。

f4画质也不错了，要考虑的真的是重量和价钱

使用F4的朋友 有什么觉得不满意的地方可以分享吗?

觉得不满的地方是没有 就是缩到最短时要使用还要转一段到工作焦段比较没那么方便 其他部分这支镜头真的没地方可以嫌了

每次带2.8出去都快要死了 但不带又觉得不保险

对于F4没有什么不满意,它有符合我买无反想要变轻巧的需求我不是职业用户,出游拍景居多,大光圈相较下不是那么需要完全有符合我个人的需求,所以F4用的非常满意！真的硬要说可能是星芒不是大众讨喜的刺刺型,但我能接受:)

刺刺型可买35定

f2.8是属于刺刺型的吗? 看01那边测试好像是介于两者?

那只f4其实蛮好用了

红明显，像素密度应该跟画质无关吧？应该是跟个别像素的光电二极管有关吧？

刚刚看dpreview的评测，对f2.8s评价很高的说

Z环的镜头开发思维看来更倾向不用光圈来区分等级如果只考虑画质，而不考虑进光和景深，确实可以选择光圈更小的镜头。

旅游24-70其实是不够用的，将来出24-120 F4版本一定又会想再换，至于这焦段F2.8版本又太重太贵，生活应用又会受限于焦段，所以转G头的旅游镜应该会比较无痛

没完没了，如果出一台高画素Z8又要天人交战？

发挥是先要有镜头再来想...你要不要考虑台湾高速公路能不能发挥超跑的实力？

没镜头怎么开f2.8...

会拍的iPhone就能拍 不会拍拿啥都没用

既然如此，DSLR版要不要收一收了，反正会拍就是会拍讨论器材扯技术?

拍得烂不是器材的错.但器材可以让有技术的发挥

觉得没嘘得必要，帮推。

如果你用100%检视还看不出来，恭喜你可以先入手Z6了

就是泛用与特化的差别 下好离手就ok

F2.8S在Z6色散几乎看不出来，F4.0S大概2-3pixel，还是看得出来

拍得烂当然是先怪相机 换了相机拍不好要怪镜头

查了一下 这镜头表现邀受好...但价格也是很惊人

都快可以再买机身+KIT镜了

其实1212有机会60000内买到公司货

是我用kit,省下来的钱买两颗1.8定焦

我在双11的时候买到64620的公司货 官网送的600礼卷也收到了