Fw: [新闻] 摄影师闯新店山区民宅拍照挨告 辩“以

楼主: bluefancy (脩)   2019-11-22 18:24:26
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1TrxJIbQ ]
作者: bassblacktea (红茶茶) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 摄影师闯新店山区民宅拍照挨告 辩“以
时间: Fri Nov 22 18:13:35 2019
※发文无1~6小标格式或未依顺序任意删除者会被删文
1.媒体来源:
东森
2.记者署名
刘昌松
3.完整新闻标题:
摄影师闯新店山区民宅拍照挨告 辩“以为废墟”又惹恼屋主
4.完整新闻内文:
记者刘昌松/台北报导
在网络上颇有名气的郑姓摄影师,喜欢到处拍摄各种建筑物的照片上传网络分享,却因为在
山区拍摄1栋建筑物的时候,被屋主发现提告,郑男被起诉涉嫌侵入住宅罪,结果因为他辩
称当时以为那间房子是“废墟”,又被加告妨害名誉,台北地检署认为郑男只是在为自己的
行为辩解,没有犯意,22日处分不起诉。
据了解,郑姓摄影师是在去年到新北市新店山区拍摄“废墟”照的时候,被杨姓屋主发现,
一状告上警局,郑男到案辩称,以为那间房子是“废墟”,无人看管居住,最后仍被检察官
依无故侵入住宅罪起诉。
但事情没有就此结束,屋主得知郑男竟然说他家是“废墟”,忍无可忍,再告郑男涉嫌妨害
名誉罪,不过检察官认为,郑男只是在应讯时说明行为原因,合法为自己辩解,并没有妨害
名誉犯意,因此处分不起诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):
※ 当新闻连结过长时,需提供短网址方便网友点击
https://tinyurl.com/sbpzzlt
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻,被删或自删也算额度内,超贴者水桶,请注意
楼主: bluefancy (脩)   2018-11-22 18:24:00
拍废墟的要小心点
作者: rinkai (玉串)   2019-11-22 18:42:00
好像前几天才有人问
作者: IUOIUOIUO (↙~☆煞气a唉呜3★~↗)   2019-11-22 18:54:00
废墟不会成立侵入住宅罪住宅是现供人居住的 有判例
作者: atony8155 (shoster)   2019-11-22 19:05:00
新闻里的是示意图吧
楼主: bluefancy (脩)   2019-11-22 19:08:00
好奇房子到底多旧 哈
作者: energyy1104 (Bill Wang)   2019-11-22 19:29:00
是多破才会被以为是废墟 哈哈哈哈哈
作者: BrightKiller (石头)   2019-11-22 23:21:00
XD
作者: fosa (阿盛)   2019-11-22 23:40:00
是妨害名誉不起诉,但没有说侵入住宅罪结果,这部分很可能会罚钱了事
作者: godchildtw (神童)   2019-11-23 01:17:00
被告活该,到处乱闯
作者: TexasFlood (TexasFlood)   2019-11-23 20:03:00
被说房子是废墟怒加告一条,笑死
作者: bluesincere (头脑打结中)   2019-11-26 07:56:00
跟屋主谈借场地,以后还可以出租场地赚钱耶!!!
作者: leaveleft (离)   2019-11-26 16:12:00
问题是废墟是摄影师说的啊!事实上是有人住的,如果有居住事实,法院还是会判侵入住宅的!郭台铭来看我老家也可能以为是废墟吧....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com