※ 引述《XristianBale (The Dark Knight )》之铭言：
推 vpjack: 35有小巧2.8，新品1.8，蓝标1.4，不算不好吧？ 10/01 22:59
回应一下
35 跟70-200是我用的重点焦段
评测不知道查过几十几百篇了
不同评测者的大部分结论一致
35ZA 画质稍软 色散
然后价格是35 Art的2~3倍左右
没说特别差
普通级的表现再除上价格我实在不能说他是一时之选
文中所讲的"一时之选"
光学/价格/轻便/快速
这几个要素至少要有2-3项具备
而且拿出来跟C/N相对应的镜头比也不会输
很抱歉我觉得35ZA没有
40Art才是这个焦段的王者
可惜是接屁版的E口 而且室内稍嫌不够广
原王者Canon的35L退居后座
Sigma的35F1.2 E口 其实他的MTF跟35Art差不多 猫眼严重
而且体重惊人
相比40Art之后，自然不会觉得Sigma的35F1.2是个优选
========================================
原文43
这里想专门谈一下FE35 f1.4ZA
虽然我之前就有发文写过这颗镜头
这颗镜头也许没有优秀到让所有人赞不绝口 但也绝对不是坏东西
35 LII我没有亲自用过这里就不评论
不过如果对比的是N家的老35 F1.4G 我不认为35 F1.4ZA会有什么劣势
不知道你所说的CN相对比的镜头不会输 N是指哪颗?
35 1.4ZA如果对比Bigma 35 f1.4 ART
这个组合我亲自用过 虽然35 ART的锐利度真的比较好
但是其他部分 对焦、手感、重量、镀膜(抗耀光能力)、散景
很明显都是35 ZA好得多 当然你要讲到价钱这就比较见仁见智
但至少是我 我一定会选35 ZA
依照你所提的色散来看 35ART在这里虽然有比35 za好一点 但也没有多好
反之 这两颗的色散都是可以透过后制消除的程度
另外40 ART跟35 1.2ART
那个体积跟重量都已经是我完全不会想考虑的东西 这里不谈了 我想买的人也不多吧
这里你用普通级的表现形容35 f1.4ZA
我有点好奇你的重量级(non physics)35会是哪颗?
再者 新的35 f1.8我也亲自用过了
全开就有极为优秀的锐利度 另外能近拍 散景过度也算是自然(以35来说)
加上很小巧的体积重量
就算色散惨一点也不是不能用的东西
相似的产品
早一点的Nikon 35 f1.8G全开锐利度应该比不上FE 35 f1.8
(而且当时新品价格也差不多17.18k)
新一点的Nikon 35 f1.8s虽然光学胜一筹 但是价格也贵不少
总之 我是不觉得有那么糟糕拉 没必要嫌成狗