[闲聊] DxOMark 给了 Nikon 14-30 惨烈的分数

楼主: LinuxKernel (Linus Torvalds)   2019-06-30 21:28:23
闲来无事逛到 DxOMark 发现 Nikon 14-30 已经有评分
https://www.dxomark.com/nikon-nikkor-z-14-30mm-f4s-lens-review-2/
结果看到文中的比较表差点吐出来
居然只拿了 24 分!!!比 F 接环的 16-35 F4 还要惨
https://i.imgur.com/LzSzUoD.png
看了一下发现 DxOMark 是拿未经修正的 RAW 档来做评比
换句话说 14-30 这颗镜头的照片拿掉数位修正后
单论光学品质可能比在板上一直被批的 16-35 F4 还要差?
这点其实让狠有点讶异啊...
不晓得大家觉得这个时代一颗镜头得靠数位修正来弥补先天上的变形、暗角、色散...等
接受度如何
便宜的镜头可能还好,这颗其实也不算便宜的啊...
顺带一问,索尼大法的 16-35 F4 怎么能这么高分 0.0
作者: victoryuy (Victor)   2019-06-30 21:37:00
14mm可装滤镜的交换
作者: jorden (William)   2019-06-30 21:43:00
N16-35 F4 评价也很惨烈
作者: askamow (毛)   2019-06-30 22:04:00
我个人是觉得没差啦,数位修正出来的成果很好呀哈哈真的又小又轻,这才是我比较在乎的
作者: nthomas (中華隊..真的很棒)   2019-06-30 22:38:00
dxo最近测试似乎有问题 RF50测起来跟50/1.4那颗超级旧镜头差不多
作者: wheat1130   2019-06-30 22:48:00
XD
作者: kblover (圣猫天使)   2019-06-30 22:57:00
我觉得很怪,测试分数跟MTF完全对不起来
作者: chairman129 (chairman129)   2019-06-30 23:00:00
其他项目就算了,解像力是没办法靠数位修正补回来的,给出17这种超低分真的很奇妙
作者: keynote1 (So it be)   2019-06-30 23:39:00
现在测起来CN新镜分数都不好看,C甚至还是高价定焦
作者: nthomas (中華隊..真的很棒)   2019-06-30 23:47:00
所以最近Dxo真的怪 多参考其他几个网站吧
作者: TexasFlood (TexasFlood)   2019-07-01 00:58:00
可以参考这个比较影片,14mm部分边角确实是掉很多https://youtu.be/yE0mSDIw0xs但是中央画质确实是比16-35还好,缩光圈应该必要
作者: pipi5867 (夏影真是太好听了..)   2019-07-01 01:51:00
https://i.imgur.com/4UH3Om3.png 是哪差不多..dxo要看就要点进去看细项
作者: Furch (呼噜噜)   2019-07-01 03:32:00
其实你点进去看详细报告,他大多都有说原因
作者: SonyA7RIII (Sonyα7RⅢ)   2019-07-01 07:25:00
RF50锐利度低跟受试机身EOSR画素比不上5DSR有关
作者: qss05 (minami)   2019-07-01 08:44:00
这种测试没有办法有标准的环境吗?不然每个测试分数都不相等不是,同一家也会因为机身影响分数,那分数不就是参考而已,甚至参考价值不大
作者: jaylj14 (JAY)   2019-07-01 09:06:00
不看暗角变形等数位修正项目,锐利度经过数位修正只会变差而已,点进去看看那个sharpness field map,光圈全开那个画值根本已经是不可用的程度了,这样的锐利度配上这个分数也只能说不意外我是觉得Nikon这次被捧过头了,35S之前说边角有多好,DXO测出来缩到f2.8边角也还是黄的
作者: lopas (<|─(L)─<)   2019-07-01 09:28:00
你说的都是分数,都是别人消化过的资讯,但实际照片看起来都没数据那么糟
作者: jaylj14 (JAY)   2019-07-01 09:43:00
实际照片看起来没这么糟也只是你看过照片消化出来的资讯,并没有比较可信好吗
作者: bbsbug (bbsbug)   2019-07-01 10:06:00
24-70f4的边角画质也相当好,sharpness分数出来也输C家,S家的24-70 f4, 哈,是Nikon感光元件太烂吗?XD
作者: dezuphia (泣离)   2019-07-01 10:14:00
厄....实际照片就是实际照片啊...有消化什么吗
作者: bbsbug (bbsbug)   2019-07-01 10:27:00
http://bit.ly/2FHAdbw 连sony kit镜都输 Orz..
作者: albertlu1206 (albertlu)   2019-07-01 10:46:00
全开f4不太好,缩一级以后看起来OK阿
作者: pipi5867 (夏影真是太好听了..)   2019-07-01 11:10:00
不同焦段是在比什么..XD
作者: h311013   2019-07-01 11:19:00
真香隔壁同事追捧到极点
作者: chairman129 (chairman129)   2019-07-01 11:36:00
我现在比较喜欢看兰拓测试的数据,讲得比较全面
作者: miname (>.<)   2019-07-01 14:02:00
DXO也是用实际照片去评分啊,不然MTF是梦出来的吗?拍摄物 光圈快门全部没有固定的照片是能看出啥鬼
作者: TaoYPingS (桃之轩)   2019-07-01 16:31:00
有分数的sony赢,用感觉的C/N赢,不分胜负!
作者: smileahpain   2019-07-01 19:55:00
希望楼上这些话也能对行动通讯版的索粉说
作者: victoryuy (Victor)   2019-07-01 20:23:00
Nikon Z系列真是多灾多难 之前dpreview一直找碴 DXO也评不好 如果24-70 f2.8S也评不行 就不晓得什么原因了
作者: ErnieYang ( )   2019-07-02 04:07:00
太惨 我1835g加减继续用
作者: konwewe (睡觉好舒服)   2019-07-02 10:07:00
这颗不会连自家1635F4都输,两颗都有的人路过
作者: elve7878 (Rev34)   2019-07-02 10:43:00
14mm可上滤镜 无价

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com