以前我以为我们可以从MTF判断一个镜头从中心到边角的锐利度
至于散景好不好看必须看实拍的照片
但最近看到一个影片
Sigma 40mm f/1.4 Art Lens for SONY Review - Is BIGGER Better?
https://youtu.be/z0YRD-Bv9Pw
片中提到当Sagital line与Meridonial line越贴近时
散景会越漂亮
我有去查一些网站如The Luminous Landscape也有提到这个现象
但没有看到一个比较完整的解释
不知道是否有板友知道这个现象的原因，或者是这个理论的反例？

不能 因为你没办法定义好看的散景

散景的好看要怎么量化？

画质软硬之类看的出来，但好看就....

猜可能和油润滑顺程度有关，低二线性之类的?

MTF跟散景没有关系吧? 只是正相关，不代表有关MTF值在计算的时候只在乎焦平面上的表现，焦平面以外的就没在care了

放射转散景这种的 MTF 也看不出来吧。没有所谓的"好看" 只能说刚好那个样子你喜不喜欢

Astigmatism, sagittal and tangential field split

https://bit.ly/2GAa6nO 这串DPreview讨论串有测试散景特性，但是跟MTF无关… 算是探讨和测试洋葱圈散景

觉得正相关+1，Nikon 58 1.4G MTF的二条线就很重合。

好不好看可以量化吗？

散景好坏无法定义

散景好坏看个人喔

贫乳巨乳 各有数值，但好坏非常主观

像散-> 漩涡散景球差-> (正)二线性 (负)奶油口径蚀-> 猫眼一般相散大会造成MTF两条线分开，算主要但非唯一因素BTW 讨厌很多人这种，反正这东西很主观，说不清，就放弃思考然后还自以为放弃是正确的。 至少看看别人影片在说点什么，顺便学点知识不是很好?

MTF chart 只代表合焦面的锐度和对比，跟失焦面散景无关切线和法线两者在合焦面贴和，不代表在失焦面也会同样贴和就像镜头在合焦面无色散，也可能会在焦外出现色散一样

在有相差的情况 请问合焦的定义是什么 或许你的意思是跟绝对大小无关 但人家说的是跟S M line的距离有关 更何况影响二线性的球面像差觉对会影响MTF数值

http://bit.ly/2UszD6c 那这种设计你要怎么说呢？这颗的MTF，切线跟法线距离够大吧。但人家散景是挂保证的

你在说啥呢= = 他页面都说用球面像差去调整散景了

MTF就只是合焦面的数值，根本不能去推论失焦面的散景你难道能拿一台车的马力大，就推论它极速高？

相信有相关性 但当然非唯一因子

它2.8的切法线是分满开的，但1.2的线应该不算很开吧？

我更正一下 看了很多漩涡散景 我觉得主要还是口径蚀造成 一般像散对于离焦平面很远的模糊圆影响应该不会这么大 主要还是体现在焦点附近 也就是散景过渡而且越边缘越明显影片4:38秒 焦点后面散景是竖的 前面散景是横的 应该就是因为像散造成的