从目前几张比较正面的排排站照片来看
可稍微推估这两年即将推出的Z环新镜尺寸
https://i.imgur.com/ErtJOvj.jpg
https://i.imgur.com/Bg9qa3K.jpg
24-70/4S 89.0mm (*有收纳设计)
FE 24-70/4ZA 111.0mm
35/1.8S 86.0mm
35/1.8G 71.5mm
50/1.8S 86.5mm
50/1.8G 52.5mm
50/1.4G 54.0mm
14-30/4S 85.0mm (*有收纳设计)
没有类似焦段镜头
24-70/2.8S 126.0mm
24-70/2.8G 133.0mm
24-70/2.8G VR 154.5mm
24/1.8S 94.4mm (*推估)
24/1.8G 83.0mm
24/1.4G 88.5mm
85/1.8S 94.4mm (*推估)
85/1.8G 73.0mm
85/1.4G 84.0mm
70-200/2.8S 211.6mm (*推估)
70-200/2.8G VRII 209.0mm
20/1.8S 107.7mm (*推估)
20/1.8G 80.5mm
50/1.2S 168.4mm (*推估)
RF 50/1.2 108.0mm
14-24/2.8S 123.4mm (*推估)
14-24/2.8G 141.5mm
考量到 24-70/4S 14-30/4S 是靠收纳式设计缩短镜长
目前 Z 环 S-Line 镜头的尺寸真的都满大的
作者:
qss05 (minami)
2019-03-01 13:17:00根本不管了XD反正镜头销售量打不赢友商，干脆做极致画质
作者:
tcl888 2019-03-01 13:25:00期待Tamron 28-75mm f/2.8 for Z....
作者:
helixc (@_2;)
2019-03-01 14:05:00说好的轻便呢XD
可能要等 non S-Line 了，或许 Z5 发布时会有一些消息？N 家官方已经透露更平价的机身很快就会到来
作者:
FaceMook (MoooooooooK)
2019-03-01 15:08:00还再扯轻巧？有谁承诺了？
无反当初就是强调轻巧喔 结果现在一个比一个巨大沉重
作者:
FaceMook (MoooooooooK)
2019-03-01 15:11:00所以谁承诺了？物理的东西，开口大，开口小，对于进光量的影响难道会因为没有反光镜而改变？Nikon 官方的影片，强调无反主要是为了画质法兰距变短，让Nikon做出f0.95的镜头相对于“有反光镜”较小的镜头，但是为了画质，官方说明很清楚，如果有反光镜，f0.95会更大颗
作者:
bt222 (新竹林先生)
2019-03-01 15:26:00要轻巧的用户就去手机了 相机要做出区隔
作者:
FaceMook (MoooooooooK)
2019-03-01 15:27:00这不就是变轻巧了吗？Canon的28-70 F2不也是这样道理？虽然28-70 F2看起来超大颗，但是如果把它做在反光镜系统，不是会更大？
50 F1.2 那精美的size怎么说...F1.8每颗块头也都很大...
作者:
FaceMook (MoooooooooK)
2019-03-01 15:38:00所以轻巧不是无反的主因不是吗“主要目的”跟“附加价值”
作者:
jiinder (bosscch)
2019-03-01 15:43:00Face大的意思是当舍z弃了机身的重量，所以镜头能追求质量也能做大，总重量虽然不会比较轻，但也算是当初主打“light”的一部分吧当z舍弃机身重量*
作者:
keynote1 (So it be)
2019-03-01 16:09:00NIKON强调不妥协的光学品质，p家新全幅镜也很大颗全幅迟早会达到六千万画素，厂商是为此做准备的
作者:
FaceMook (MoooooooooK)
2019-03-01 16:11:00Sony 做无反这么久，Nikon/Canon也看了这么久，如果轻巧可以胜过一切，后出接环应该都要做得比Sony小，对吧相机可以变大变小没问题，可是接环可是要维持几十年的啊
所以到底是谁承诺无反就是要轻巧啊说m43、nex系列初衷是轻巧还可以理解 c/n两家本就打算把过去高阶DSLR定位移植到无反上 怎么会觉得初衷是轻巧呢？ 不要乱帮别人下承诺嘛
我说好今年是轻巧元年,600mm F22定焦,70-200mm F22,目标奈米光圈,找台积电洽谈中对了,为了轻巧,我承诺以后镜身都用纸糊的,轻巧又环保
作者: Derp (Heisenderp) 2019-03-01 19:31:00
楼上不是很好笑呵
有啦有啦 发表会有说镜后距变短可以让相机变小啦 但提到镜头都是说设计自由度变高 某人应该是指m43 Nex当初要变轻巧 所以Nikon非轻巧不可! 问题是Nikon1又不买单出1.8战队 F4战队嫌光圈小 f1.2又嫌大 重
作者:
shisa (奇奇怪界)
2019-03-01 20:00:00新版50F1.2不轻巧? 拜托去看看拍出来的东西成果怎样再说吧.古早时期那个光圈全开的移焦、画质、色散、暗角，摆在今天很难一战阿．
作者:
jiinder (bosscch)
2019-03-01 20:14:00也许2020之后会开发s-line1.8战队也不一定呀～
现在不就在布局S-Line 1.8战队了...20 24 35 50 85只是跟F环比都大一号
作者:
tyf99 (呵呵)
2019-03-01 20:42:00m43也不是一开始就小啊，看看14-42一代和二代
作者:
kblover (圣猫天使)
2019-03-01 20:43:00s line的1.8战队素质比f环的好超级多耶虽然不是很小颗没错，但也不会很大颗，体积整体配起来都还好
那就用转接环就好啦 镜后距又不一样 难道多做一段空的?
作者:
jiinder (bosscch)
2019-03-01 23:10:00L大我犯蠢了 哈哈哈不过其实我的意思是 也许他们会做第二代的镜头XD
作者:
jiinder (bosscch)
2019-03-01 23:34:00嗯嗯 我猜如果想市场通吃的话，之后必定会出轻便版的镜头。但N家目前策略一定是先显现出自身的优势 再去出低配版的镜头所以再继续慢慢等 慢慢存钱www
人家就说是高阶系列了... 还在说轻巧 是不是有人以为取消反光镜连镜头都能变小
作者:
mikechang (黑色的Hornet 599 >\\\<)
2019-03-02 11:58:00还是期待非s镜的价格和重量大小
作者:
FaceMook (MoooooooooK)
2019-03-02 13:08:00所以谁说好？谁承诺了？原厂工程师解说的你认为如何？这样感觉在跳针...越来越像故意反串要马讲出你的理论，要马说出你的资讯来源
作者:
FaceMook (MoooooooooK)
2019-03-02 14:16:00因为他老兄上次就丢过一模一样的话也没有任何解释我还傻傻的打了这么多字...
同样光学品质的镜头在反光镜结构下体积会更大这样很难懂吗 一厢情愿把自己的偏好当成厂商应该履行的承诺 什么莫忘初衷什么的
作者: kmlvli84 (daan_snake) 2019-03-03 00:44:00
谁说无反就是要轻巧的？看看sigma就知道了，超长法兰距。
同样光学品质法兰距变短会更小? 再想想吧= = 你觉得无反可以做比单反还小的40mm饼干镜吗? 不同法兰距有不同适合焦距 如果你喜欢长焦镜 你用无反原生镜就等于每个镜头都自带转接环 带两个这样的长焦镜就超过反光镜减少的机身重量了。 无反的确给镜头设计更多空间 但双镜三镜总重有没有减少 即使在画质相同的情况下都还有讨论空间
其实就算无反要做轻巧镜的重点也不是法兰距啦...主要是因为移除反光镜所以许多镜头设计变得可能
作者: loveadu (Aimer) 2019-03-03 21:52:00
从没人承诺轻巧，光学更重要
算我搞错了 我原先表示的“小”是算上法兰距的差距后无反用镜头最多只会一样大或是更小 如果是指镜身那当然不会因为无反而变小 24GM单论镜长还比24Lii、art长了一些呢 标准、望远之后更不用说