自知在台湾说这个东西不易，我还是要开一篇，欢迎来战：）
举一个例，近来很火红的Desiree Mattsson大家可以上ig搜看看，他的作品是国际间很多
彩妆师的范典，也很多修图师崇拜，但他自称是“photographer”大家同不同意？
他的作品皮肤极度细致，对比极强，色彩浓烈，其实摄影过的人，或彩妆师们，都知心知
肚明修片比重非常多，几乎接近“电脑绘画”，raw片只是来“描图”的草稿，但还是这
么多人爱戴，为什么？如果这个“摄影师”今天是发迹台湾，你们觉得他会火吗？还是被
骂声一片淹没？“修太多了吧”“白平衡错太多了吧脸好蓝”“根本不是摄影了啊”“什
么器材拍的我也要买”....
多元美感的包容台湾很欠缺，你不喜欢的东西可以说不是你的口味，但千万别说是“错”
，摄影界里没有人够格当教导审美的老师，顶多是光圈快门怎么打某某光的观念灌输，“
工具”的使用而已，但你要用什么工具方法去拍，完全是你的自由，没人应该指责你用错
方法。为谁拍的就为谁负责，今天老板要你打蝴蝶光，你会你就是成功摄影师；你自己创
作想要表现动态，你懂去表现的门路你就成功。
我个人住国外时刚好认识了一位模特朋友，她就被Desiree拍过也在他ig上，我从她口中
得知，其实她不喜欢，她的公司也不喜欢，因为太假了根本不像自己，但她们尊重这些照
片，因为她们知道时尚圈里有一大票人超级爱也奉为宝典，同一模不同人拍不同人修就完
全不同的照片，这不是很有趣吗？
还有一派像登曼波，zhong lin（拍蔡依林新专那位），从来不是器材打光修图派，而是
鬼灵精怪“内容”跟“氛围”的呈现，也都有很有名气各大台湾杂志广告都可看到，他们
的摄影是不是存在很多“不正确”？但就像我们批韩国整形文化一样，不就是每人都有独
特性才好玩，摄影上大家都尊一样“对的”拍法，就都没有个性，无聊死了。
所以管他什么器材什么灯光，怎么分层修片怎么黑白滤镜，你喜欢就好，只知道拉曲线又
怎样，也是可以出好片啊，试问单看成品谁看得出来你如何后制的？你随便挑一张别人成
品然后一一揣测他怎么后制的试看看？你会知道其实很困难，所以根本很少数人会去做。
但拜托不要去指责别人的方法是错的丑的，更别道人胡说八道，只显得心胸狭窄，你不喜
欢，只要说不是你的菜就好，多有气度。
完

赞 留言 分享

看不出战点啊

Desiree Mattsso的作品. 前制重不重要?没有妆,发,服装,MODEL,好的光线, 有没有可能达到这样的作品? 有没有可能只靠后制就能达到这样的等级作品?如果有,我找你拍一套作品. 如果没有,你就是在胡说八道.

我觉得啦，摄影跟料理很像。好的食材给烂的厨师，不会料理出多好的食物。同样的，给好的厨师一坨屎，他也做不出好的料理。除非你要说，所谓的摄影前制就是按下快门那几秒，那当然后制重要啦。

#1S69sZFQ ,我征求10台任何的MAC,出机费500,车马费我出如果10台都很接近,我请100份鸡排.如果不接近, 你就是在胡说八道.事实就是事实, 胡说八道就是胡说八道. 你没必要扯台湾人住国外了不起??? 凭什么打翻一干子台湾人?

初看好像有点道理 再想想 这是一篇建立在刻板印象上的文章

喔

抱歉看完只想嘘

如果你没有甲方要负责的话当然怎么拍都行啦

看回应就知道够不够多元够不够包容了。我没有说前置作业不重要，但你没看过原片，你怎知前置她妆画的完美？怎知她原本用的红色是这成品的红色？模特我知道本人什么样子所以他的片修到不像本人是事实，那又为什么有“好模”了还要把人家修成不一样？就审美不同啊。好的光线定义又何在？顶级闪灯？还是ikea台灯就不能拍照？多少用现场混合光源作品，Roversi也是有用手电筒拍照，皮肤白皙到没有毛孔白一片，一样是经典大师。至始至终骂人的都是你，我没有单捧国外，不然我干嘛举两个华人例子，小鼻子小眼睛。谁爱“比”，谁好胜心太强，显而易见。

话说有人喜欢Yousuf Karsh或Arnold Newman吗

好像有点自己扎稻草人来打

话说该不会有人以为我下方举的两个例子也是什么欧美摄影师吧... 要封我崇洋媚外还真担当不起...

在你嘴里说要包容之前，有没有想过其实你也没有包容其他人对待不喜欢的事物的做法？若对方并未犯法之类的话，批评又何须经过同意？

只是想问…你是想问你觉得台湾哪里没有多元美感包容…是指哪些族群？哪个年龄层？业余爱好者还是专业领域？还是乡民？如果回归主旨要大家尊重包容，我想很多人都知道但是讨论到某些摄影师风格什么的，这牵涉的前提太多太广，加上如果是受到推崇的…那又怎么认定台湾人不会喜欢不会接受？而讨论起来也可以说到不止摄影了吧…音乐绘画舞蹈戏剧等等的是不是这样？

从头到尾就没有人在讲哪个摄影师风格喜不喜欢....他搞一个稻草人来打, 然后连结到没有多元包容...

回某楼，我倒不觉得有任何需要去包容别人对待不喜欢事物的做法，你对待不喜欢的事物都不尊重了，却要别人尊重你？

看到一楼的老梗推文加上这篇文章，还是忍不住笑了

那不就是商业摄影吗 写这篇是想给谁看

回应Tom，我的主旨是以举例来反应“不该对不喜欢的直接批评”— 就这行为来批评，我更正“台湾”为“乡民”好了，台湾对不同摄影的接受度是比以前好多了才有我举的例子摄影师出头的舞台，但上述行为只会让人不敢发问不敢贴作品而已，到底助长此风气又何益处

那是谁对不喜欢的摄影直接批评?

动不动就批人错误批人胡说八道，没人制止，还被捧为板

两个可以站内信慢慢战就好？

不用想太多啦，这种事不会只有在台湾有，其他国家也是，不要以为台湾才有这种情况……

所以错误的说法都不能说别人错误?

不战了，且看未来是否又出现一篇有S参与的战文Tr1111，我更正“台湾”缩小为“乡民”，就以这版来说，很刺眼，他可以说别人光圈数值大=光圈大的概念错误，但别人觉得后制重要哪里有错，有上过艺术课程的第一步要撇开前置后制技术理论，而是先了解你想表现什么，再来谈怎么呈现，你可以选择全部前置（如果你可以控制所有因素例如棚拍），那如果不能控制的情况是不是本来就可能都要靠后制？

我有否定这段话吗?LimYoHwan说"后制拉不回来是机器跟技术问题"你觉得这句话是对的?他说"后制只有曲线和滤镜难怪你觉得做不出来"他认为他做得出来,但始终都没有正面回应.这不就是在胡说八道? 讲话不用负责?

别弄得好像批评就是没多元美感 不然你挑一个大家批但你觉得好看的东西

这篇我国中有看过 标题好像叫雅量

我的性别是战斗直升机 你要尊重我

推楼上雅量XDDDDD

无论用什么器材，用什么参数，用什么手法拍，根本就不重要，被批评又如何？摄影也许真的有什么法则（完型心理学？），但懂也好，不懂也好，只要拍出自己开心的就好了。发现摄影之路上有问题讨教摄影人，认同就学，不认同就忽略，活得自在一点，随性一点也没什么不好…商业摄影有人说过：别人喜不喜欢我的作品并不重要，只要我的顾客满意就好。这凸显了审美标准不同的结果

只要有用相机就是摄影师阿

我先预约一台mac，然后排鸡排一份

真的很多人不懂欣赏没错我不同意一些人的作品，但我欣赏他能做到如此

我是真的不懂人家谈多元美感，一直狂战前置后制是在干嘛，你们在其他篇意见不合不要带到这里来好吗

辜了一下mattson作品，只能说这跟包容没关系zhonglin作品绝对也是修很大照片很可能都会被拿来放超大广告看板，器材更不可能太差

后制本来就无敌, 你拍到爆掉整个白,3D建模都可以造出来不然电影是怎么拍出来的你说你玩很久了解前置后置的重要性,我玩更多软件我把一段3D动画撷取一祯也就是张照片你自己问自己啦 前制后制逼你只选一个 你选哪个?说我误导人,这个版上95%以上的人拍照没有美国时间桥灯光花钱买Model唯一可以让他们的照片在IG FB上受人注目 就是告诉他们学习后制,这是最快最简单最省钱的方式再来我讲白点 你花那么多钱用灯光买Model 那些作品你赚得回来吗?

Desiree Mattsson这样的作品3D建模可以造出来?前置的时间和成本 VS 3D建模的时间成本.哪个比较高?

1.不是所有人都在玩棚拍,更多是旅游拍照2.好相机AV模式开下去 RAW/后制都救的回来3.后制软件越来越强 越来越简单 花的时间成本越来越低4.后制技术在手,你不用每天想花大钱买设备基于以上 我认为后制是CP值最高的,当只能选一个吵那么久,我还是觉得后制,而且我觉得原PO的黑白照片根本不用用到FS大部分的照片根本不需要用到FS. 有时候用了还反效果更不用说棚灯打下去的光影之后在Low frequency又改一次脱裤子放屁而已现在的手机都出现灯光效果了不是 未来会更强https://www.youtube.com/watch?v=xNLNAcU-wcQ上面是比较复杂 但是如果要呈现照片 就更简单了现在有些都有装3d传感tof未来拍照时及时扫描3d模型之后套用灯光效果都是不远的事情了棚拍你要付molde时间费对吧,甚至场地费后制或许花很多时间 但你在家里一个人就可完成

古言有云 文人相轻 过了几千年 还是一样 真有趣~

可以查 英国地区摄影师 据说 那些支出都是要收费也不是说建模这样能解决 各行业有专攻 那是团队的专门甚至中国武侠电影也 外包到其他国家作特效预算都很高

我个人倒觉得能前置解决的事情别拖到后制去欸

我觉得没问题,你到底是要战还是要护航? 怪怪der 怪怪der

感觉没战到XDD

嘘语气 讲的好像台湾只有你会包容最多元一样