自知在台湾说这个东西不易，我还是要开一篇，欢迎来战：）
举一个例，近来很火红的Desiree Mattsson大家可以上ig搜看看，他的作品是国际间很多
彩妆师的范典，也很多修图师崇拜，但他自称是“photographer”大家同不同意？
他的作品皮肤极度细致，对比极强，色彩浓烈，其实摄影过的人，或彩妆师们，都知心知
肚明修片比重非常多，几乎接近“电脑绘画”，raw片只是来“描图”的草稿，但还是这
么多人爱戴，为什么？如果这个“摄影师”今天是发迹台湾，你们觉得他会火吗？还是被
骂声一片淹没？“修太多了吧”“白平衡错太多了吧脸好蓝”“根本不是摄影了啊”“什
么器材拍的我也要买”....
多元美感的包容台湾很欠缺，你不喜欢的东西可以说不是你的口味，但千万别说是“错”
，摄影界里没有人够格当教导审美的老师，顶多是光圈快门怎么打某某光的观念灌输，“
工具”的使用而已，但你要用什么工具方法去拍，完全是你的自由，没人应该指责你用错
方法。为谁拍的就为谁负责，今天老板要你打蝴蝶光，你会你就是成功摄影师；你自己创
作想要表现动态，你懂去表现的门路你就成功。
我个人住国外时刚好认识了一位模特朋友，她就被Desiree拍过也在他ig上，我从她口中
得知，其实她不喜欢，她的公司也不喜欢，因为太假了根本不像自己，但她们尊重这些照
片，因为她们知道时尚圈里有一大票人超级爱也奉为宝典，同一模不同人拍不同人修就完
全不同的照片，这不是很有趣吗？
还有一派像登曼波，zhong lin（拍蔡依林新专那位），从来不是器材打光修图派，而是
鬼灵精怪“内容”跟“氛围”的呈现，也都有很有名气各大台湾杂志广告都可看到，他们
的摄影是不是存在很多“不正确”？但就像我们批韩国整形文化一样，不就是每人都有独
特性才好玩，摄影上大家都尊一样“对的”拍法，就都没有个性，无聊死了。
所以管他什么器材什么灯光，怎么分层修片怎么黑白滤镜，你喜欢就好，只知道拉曲线又
怎样，也是可以出好片啊，试问单看成品谁看得出来你如何后制的？你随便挑一张别人成
品然后一一揣测他怎么后制的试看看？你会知道其实很困难，所以根本很少数人会去做。
但拜托不要去指责别人的方法是错的丑的，更别道人胡说八道，只显得心胸狭窄，你不喜
欢，只要说不是你的菜就好，多有气度。
完