虽然早在8月就随着Z7一起发表，Nikon 的新 50mm 1.8s 直到最近才开始铺货，
陆续也开始有一些国外的评测开始发布。
目前看到比较深入的有以下两个：
Camaralabs 拿 50mm F1.8s 和蔡司的 50mm F1.4 Otus 比较，
在同光圈 F1.8的条件下，得到以下结果：
(1) Nikon 的 50mm 在色散抑制的表现上极为优异，
光圈全开和 Otus 缩到 F2 几乎相差无几。
不过在标准化的测试环境下 Otus 仍然以极小的差距胜出。
(2) 在锐度表现上， Nikon 光圈全开在中央略胜 Otus 缩到F2，
不过在边角的画质则是 Otus 略胜，
Nikon 相较于 Otus 在边角有轻微的像场弯曲，
不过整体而言两者的光学水准是同级的。
(3) Nikon 和 Otus 在画面边缘都有轻微的彗星相差，
这里原作者没有多做评论，认为两者都控制得很好，
不过我主观认为 Otus 还是表现得更好一点。
(4) 散景的表现 Otus 是比较好的，
除了虚化表现较佳之外， Nikon 的散景有洋葱圈的现象。
详细评测全文可以看： https://www.cameralabs.com/nikon-z-50mm-f1-8s-review/
虽然以50mm F1.8 的标准镜来说 600 USD 算是偏贵的价格，
但一颗 600 USD 的自动镜能有和 4000 USD 手动镜同级的表现，
也算是超值了.....
我的感觉是， Nikon 出这颗 50mm，
在定位上和 Sony 的 FE 55mm F1.8 很接近，
都是定价相对高、但光学表现相对优异的标准镜。
Nikon 相对于 Sony 牺牲了轻便性，
50mm 1.8s 整整比 FE 55 重了 131g (412g vs 281g)，口径也大了一圈 (62mm vs. 49mm) ，
不过也因此 Nikon 50 能有余力修正 FE 55 的一些光学缺点，
像是开放光圈紫边严重、彗星相差、最近对焦距离较远等。
可以说是 Nikon 和 Sony 各做了一些取舍。
不过这样看起来 FE 55mm 的 950 USD 的官方价真的有点高....
等于比 Nikon 贵了快一万台币...
只能说小蓝标真的有差..