这就是为什么需要校色原因.
如果你不校色,或者你的指导者还是讲评者也没有校色
那这样的评论说你太暗太亮对比颜色怎样怎样的都是没有意义的.
因为你根本不知道是谁没有控制变因.
你也根本无从修正起.那也就无法再更加的精进自己的能力.
电脑萤幕的设计不是单单用来处理照片,
因此萤幕的设计或初始设定就不是专为处理照片所设定.
这也就是为什么你需要校色.
需要透过仪器来为萤幕调整成适合用来做来照片处理的环境.
下面是一般人常有的错误理解:
1. 参考别人的设定,譬如, RGB怎么调, 亮度怎么调...:
这个是完全的不合理,因为每台萤幕不同, 使用多久也不同.
一般来说,萤幕大约再2~3年后亮度会开始衰减,
你新的萤幕对比他的使用了不知道多久的萤幕, 数据怎么能够来使用呢?
2. MAC BOOK好棒棒:
已笔电萤幕来说,MAC是好棒棒,事实上还是差最低阶的专业桌机萤幕很多.
小的萤幕先天限制就是再那, 并不是颜色鲜艳颜色多就是好.
如果真正有移动需求没办法, 那MAC BOOK是不得不的选择.
如果有选择, 那选择一台普通的笔电+专业的萤幕才是更好的选择.
3. 太过沉迷于校色软件的数据:
萤幕面板的先天就是在那边,也许透过软件或色度计,光谱仪能够改善,
但要把2万的萤幕校色成5万的萤幕,那是不可能的.
校色对我们摄影或美术人员,重点再于保持每次的工作环境尽可能的一致,
我们不希望萤幕的颜色是变来变去的.
也许你们会觉得萤幕颜色最好是会变啦,
事实上萤幕颜色随着时间的改变远比你想像的要大.只是你从来不去注意而已.
4. 认为萤幕可以经过校色达到每台都很接近的结果:
这是不可能的.每个萤幕的使用年限,面板厂牌,面板等级,出场年月,批次都不同.
因此你有多台萤幕经过校色而有不同的颜色是很正常.
重点在于保持一个稳定的使用环境.而非每台都有相似的颜色.
坊间有人再提供一种服务.
把笔电萤幕,桌机萤幕,甚至连相机萤幕,
经过自己幻想出来的方法来达到三者萤幕都非常地相近,
然后再拍一张照展示自己的成果.
萤幕面板的先天限制就在那边, 你怎么可能都调到非常的接近?
这个是非常的不合常理的.
5. 最重要也是最多人的问题.
觉得自己用EIZO+校色 or "IMAC PRO 2018"了就天下无敌了,
不管你的客户说什么, 不管谁给你什么建议, 你就回"我用EIZO, 我用MAC"
你的颜色不准, 你来我这边看....
颜色准不准是一回事,
颜色有没有调到客人或受众喜欢是另外一回事情.
萤幕好颜色准只是给你有最好的工具而已.
并不代表你的产出就是好的.
但是如果你的萤幕是几千块的那种,
你的产出是一定不会好的. 你根本看不到1%颜色,明暗,对比的变化
也就会调的很多, 然后最后就是很俗气没有深度没有细节的一个作品.
<PS> 如果你的"老师"跟学生说我的萤幕设定是什么减几格.
你赶快换一个吧........
※ 引述《kai0607 (阿恺师)》之铭言：
: 昨天闪光课程遇到一个新问题 过去也没想过
: 自己因为学习摄影 去年换笔电 特别投入macbook坑
: 用的是macbook pro without touch bar 2017的版本
: 昨天在缴交作业时 老师认为我的作业亮度偏暗
: 可是因为自己有带着笔电 隔壁同学看了 觉得还不错
: 最后发现问题是 自己macbook有打开自动调整亮度 而亮度常驻在全亮
: 而老师分享他的亮度大概是 全亮降5格
: 不知道 版上使用mac修图的大大们 笔电的萤幕亮度是如何做调整的呢??
: 还是连萤幕亮度 也应该做校色??

推分享

很好奇第2点为什么是一般笔电、不是mac配好萤幕？

可以借这篇问 有没有除了EIZO以外 推荐的27"2或4K萤幕?

用任何牌子或系统出来的电脑都没有差别。用好电脑就是操作较顺，但对于产出没有任何的关联。再有限的预算下，萤幕一定是大于用什么牌子的电脑。

要修图本来就不一定要MAC 萤幕好跟电脑效能好比较重要为了要修图 花一样的钱当然是好萤幕加一般笔电啊

偷问BENQ SW271如何？

推，观念正确

我觉得mac的retina很漂亮没错，可是印出来反而颜色差超级多超级不鲜艳很黯淡，我自己用13年air加校色后修的图反而印出来比萤幕鲜艳一点点对我而言看到实品是会更满意一些些XD

现实世界中90%情况根本没差，除了摄影者校色外，印刷端用户端也要校色，但实际上很多即便是商业印刷也没在管，差不多就好，当然精致艺术高端广告例外。其他状况下，你校色了出来的照片反而别人看了怪怪的影像圈的人多数用mac，没校色的一大堆但也有一定水准，所以才一直循环“影像工作用mac”，因为至少用mac修能保证别人用mac一定跟我看的差不多。

每次讨论校色一定有一堆都市传说、乡野奇谭...

这明明就是很可以理解也很简单的东西，偏偏一堆人要相信经积非成是的说法。。。

这个跟道听涂说的“积非成是”不同，因为现实世界是90%人都没有校色，但的确做影像的多数用mac，在这个前提下“用mac出品的东西”的确是跟用mac看作品的一样啊。根本无法要求所有人校色下追求差异最小化

都民国几年了，mac也不知道出了多少产品了，这种用mac看都差不多的想法还在？

当然有差啊。但如果真的在乎的人会用十年老的萤幕要求吗....这两代的根本一样

大哥。。。同一代都不一样了。。。。就算同一代的同一批的货好了。差异极小化好了。每个人的亮度都不一样，这样你还说一样是在？

大嫂，我没有说萤幕都一样，我说的是90%的人即使是商业工作，都不在乎，今天用新mac修的人如果用旧mac看，当然自己会知道两个一定显示不太一样，但哪个“准”？当然是看客户用（或你朋友）的是什么看，一般用户就是自己看爽就好，工作上一堆客户跟印刷也没有在校色，设备老旧，那这个准字，谁说了算？校色到最后，花钱花时间，除了百万级工作前后端都有校正保证外，一般用户校心酸的。别白花钱了

最后得出这个结论,不意外...

颜色准不准每台电脑都不一样XDDD这很难比较跟你一样遇过即便用有校正过的萤幕调整，还是会说颜色怪怪的人QQ

不是说校色是为了保持自己萤幕的稳定吗？推文好像有点鬼打墙跟看不懂文章...

对啊，所以除了自身看的爽度跟百万级job外.... 其他情况只有被亲朋好友客户端印刷端嫌恶的可能。我说的是实话啊

你说的是梦话还差不多....根本胡说八道...

第二点不同意。第四点问题没抓到。

我是阐述90%情况下是不适用的，为什么变成说梦话？是恼羞？况且您的第四点也自己都说了，不同萤幕甚至同一型号萤幕都不可能校色到一样，那试问除了自嗨及“所有前后端萤幕都一样厂牌日期环境的工作外”花钱花时间校色的必要性？pc的dell要校到跟mac萤幕一样如果不可能，那回归到差异最小化我说的“如果大多人都用mac看那用mac修就好”这句有错乎？

那我的下下句说什么?为什么你这么执著再别人看到的也要相似?这根本就是不可能的事情.校色的目的只有再别人看到也要相似? 那也难怪你会有这些错误的期待.

那就是自嗨啊...我说的没错啊，90%不需要也没错啊，恼羞骂人胡说八道的是大哥您诶

校色很重要、90%的人不校色 都是正确的事实啊两位别吵了XD

所以原本的萤幕坏掉了换了一个新的，还是原本自爽的颜色?

感觉treasurehill再现www

这不是自嗨的问题 就算别人不校色 要如何得知差距多少至少也要有一边维持稳定才能知道差距 才有办法调整所以文章就是要要求萤幕至少要能保持稳定你不用一直鬼打墙反正大家都不一样 这是自嗨你说的的确是事实 但能让萤幕保持稳定的校色气并不贵我想能做的还可以可以去做 就这样而已 如果都没有一方稳定 大家就都不用去谈后续了

没有专业工具校，也要自己调吧？难道3000k看成8000k后说我没在校色的，你看有问题不会用我的看？

买dell的啦，出厂前就帮你校色了XD

我从头到尾的论点是：影像界多用mac至少你用mac修大家看不会差很多就好了，有人骂胡说八道。然后校色是给10%需要的人，90%情况下不需要只会反而让尾端观看跟输出觉得怪怪的，因为90%都没校色根本没有人在意或神到一看就知照片是什么神机神镜打光修图顶级印刷出来的，是公认事实但也被骂胡说八道。台湾一向就是器材至上理论第一居多，我这番根本没差不用花钱言论被呼巴掌也是正常。回上一个，3000k会看成8000k请问当下第一直觉会是“喔我没校色”还是“喔我萤幕很老旧了”，一定是后者。那如果你第一时间就知道我要准确的让客户或输出跟我看到的一样，在大家都没校色下，是不是跟我说的“业界多数用mac”言论最符合实用？

真的就是胡说八道啊XDD我以前工作的公司一排imac，就每台真的都不一样mac的强项是macOS统一的色彩管理，硬件虽好但也是要校色windows没统一的色彩管理系统，所以不同软件看会不同色这才是专业人员选择MAC的主要原因一台colormunki smile(3000上下)+dispcalGUI(免费软件)就能让萤幕做好基本校色的工作，不用接什么百万JOB啦

https://i.imgur.com/ye97Rdy.jpg这样叫做接近? 你这不是胡说八道不然是什么?

以业界来说，你今天没先做好那个环境，基本上也不会有那种等级的案子来找你，要不要做看你想赚哪种钱。而且老实说一般摄影、设计前端标准化的门槛其实没那么高，了不起就几万元的等级而已，至于中后端花几十几百万听起来很多，但跟机台价格比起来差不多是零头而已，重点是想不想花时间跟人力来处理这块。

觉得我胡说八道因为大哥您就是那10%的人啊LOL，但10%的必要硬要套在90%情况只是让90%徒增烦恼。公司一排mac那你们要校色因为“一排mac”就是“一”位”群体创作者”啊，当然要所有团员看到的一样。但SAM大哥的范例，如果你是左边mac的创作者，做了照片给右边客户端电脑看，不管其中哪一台有校色，都是怪都是“错”啊？那两台都有校色了不就是我指的那10%？ 现实是不可能，更何况校色器材软件百百种，根本也不同结果，所以校色90%无实际用途

呵 颜色不在意 那亮度呢 反正您杀您的猪公不干我事

亮度直方图就好了啊...最准惹～

亮度你看直方图干什么?难不成你的世界只有亮暗爆不爆?假设你调整曝光到直方图不爆掉,在一个范围内.

亮度就是0-255你要看一张图过亮过暗不是看直方图看什么？

你的萤幕是全亮的,跟你的萤幕是80%亮的.这样出来的结果你有什么想法?哈哈哈哈哈哈, 你真的该好好的校正一下你的萤幕.0-255这个概念对你是什么?就每台萤幕都只有这255个点?

当然不一样，所以只相信直方图啊，摄影课没有人说不要相信相机的萤幕显示要看直方图吗？如果你萤幕过亮，那你也不知道别人的萤幕亮度。那如果你校色自己萤幕，当然就是自嗨因为好棒棒我修图暗部亮部都看得到细节，但

再来假设一个情景, 你的萤幕亮爆了但是直方图没有爆

那在你那个假设下，正常人都会第一时间把亮度调低看啊...

调到多低?这张照片调一个亮度, 那张照片调一个亮度?

好好好，希望大家都去校色喔，也要教训亲朋好友客户跟印刷厂去校色喔！整个环境就靠我们进步了，不然作品出来都是笑话喔！萤幕太烂的乡民一定要买顶级萤幕搭配校色软硬件才会出棒棒作品喔！各位晚安～

终于知道自己讲不下去了? 陪你到1:30也值得啦~

某人崩溃，哈哈哈

嗨嗨 晚安！！

我没崩溃啊，酸酸而已，校色至上论vs现实无差论，有做校色的当然觉得自己最正确，但你原文论点最后根本与“校色必要性”无关，难不成真的拉客户说看我的萤幕！？就跟自己买了一套百万broncolor的摄影师一样只说broncolor多好没他拍不出好片一样，这时只要有人说神牛拍出来90%也一样，就会战到底。我相信观战的乡民～认同现实里校色无用的绝对不在少数，更别说校了色反而带来烦恼的。

你该睡了, 已经开始在胡言乱语了....

跟你意见不同就胡言乱语？与其校色，买个不差的萤幕就好了，自己原文的意思不就是这样？只有自己才看得到的“正确”颜色不就是自嗨吗？器材理论派的台湾从来不缺，但实用性必要性又是一回事，好像没有这个就“不对”，自以为。

那录音室讲究声音平衡精准 几百万的环境和音响 也是自嗨吗照你逻辑大家听到也都不一样校正本来就是希望在每个不同的误差下 差异变更小罢了

好比有一种坚持拍底片但心里容不下数位的人一样，猛褒底片毁数位，但现实是大环境没人再用底片了，就说数位的都是假只有底片是真，但心理上就有我是最忠原味的族群优越感，别人说的都是胡言乱语。一模一样！

透过校正让工作环境维持在比较小且稳定的误差之内，也能叫自嗨？

没人再用底片? 你看看2018,2019 TOP FASHION Brand中有多少的CAMPAIGN是用底片机器拍出来的....

没有能力追求是一回事，有能力却放弃精进是另一回事能为自己的作业空间维持一个一致的水准是对自己负责为自己的作业、自己的照片负责，而不是无用的虚荣。

录音室喔。君不见有的歌手还会打着“远赴某某录音室”的作品？因为录出来不一样啊。人耳听到也都不一样啊，youtuber歌手自家录的好歌难道就不是好歌？你听到的歌觉得温暖他觉得冷酷，谈音乐大家会有容纳不同人的观感意见，讲到摄影就好像只有一个对的，老子今天不爽是我明明讲了现实环境上不可能实行的东西，大家不必要做，做了可能更麻烦，结果被说胡言乱语，不是优越感容不下他人意见？

我自己的同一套设备，拿给别人拍也会是不同的东西啊减少变因有那么难理解吗？干嘛一定要纠结在原地打转

不是自嗨那我换语气说“取悦自己修图看图气氛”可以吗？因为只有自己看得到啊，那也没错啊我买顶级相机也是自嗨啊因为出的片根本差不多啊谁看得出来，但我不会去教训想买入门机是胡言乱语～原po会

可以参考一下好久以前在本版我写的这篇 #1KWmTboq

我不会, 请不要胡说八道,胡言乱语. 谢谢.

这跟那万元耳机 叫别人拿50元 听起来不一样 一样 不是每个人都拿万元有能力就做 没能力也别找借口才是真男人

这篇推文看好累，久违的色管大乱斗。

推ad47，文中阐述的就是那90%的人一样，校了色反而带来麻烦，10%跟我战的就是有需要的人，目的是自我开心还是工作真的前后端要求校正，都是10%的人。但被优越感强的人骂我说的是胡说八道，真的很无奈

唉呦 我没有要帮没背书拉~单纯表示眼睛看得很酸XD我觉得站在不同立场 说的都有道理，其实彼此是有共同语言的可能是信念不同吧。各取所需，如果能往更好的方向是最好囉!

萤幕校色后我电脑修图传flickr用手机平板看都不会差太多这到底会带来什么麻烦啊 真是无法理解反而未学会校色前，我根本不知道电脑、手机、平板、相机哪一个是相对正确的 这才困扰好吗这可都没有牵涉到客户什么的 只单我个人使用而已

和当初的shinegg有异曲同工之妙XDDDD

Swingman 所以这是你自己端而已啊，但你没法要求你朋友校色，更别说不同厂牌校出来还不一样，我至今没说校色错误，是你若不是“只自观看自输出”“工作环境前后端都保证”下，校了真的反而麻烦还会生出优越感呢。

你不仅没解决原原PO的问题，还无端指责别人有优越感更别提可能会误导错误方向，请你道歉

笑死人了，我说台湾90%人不需要校色被骂胡说八道，怎么不跟我道歉？那不是优越感容不下他人意见是什么？当时大可以说喔我自己的某环境是需要的不就好了，开始骂人的是哪位？原po的问题根本不是问题，他自己都说修图时亮度在最亮，那他老师有校色吗？你不知道啊，你叫他去校色了结果“老师”的没校，最后不只亮度连颜色都不同了，难不成他还教训老师要校色？呵他在亮度最亮下已经修了照片，解决方法当然只有降低亮度重新修一张，下次注意，不就end?

你的逻辑真的有问题，我用一个才3000的仪器，被你说器材党、优越感，你都不会觉得自己好笑喔降低亮度他自己看不顺眼 怎么解决

那都说自己不顺眼了那就校啊，校好了就自嗨了啊！不顺再换萤幕啊！我再说一遍，我没说校色错，是当有人提出台湾环境不用校色的时候就开始骂人，错+优越。你我环境不同，请容得下别人意见。

哇见证奇蹟的时候，有人遇到萤幕颜色不同，当然先提出一劳永逸的方式，难道像说不用啦校了也没用校了到底麻烦在哪你也没说，我就没后端配合我也没有输出、光是我觉得萤幕可信赖就超值了

就因为台湾大多没后端配合啊，不管印刷还是看图的人，所以校了大多没用啊徒增麻烦啊？花钱花时间然后自己爽没错啊？我提的就目前影像界民众商家大多不校色下，但多数用mac，所以只要用mac就不会差太多，请问是不是现实面差异最小化的言论？然后我被骂？我知道mac不同代显示不同，但差异总比mac对上pc一百种萤幕厂牌小吧？一劳永逸的校色对原po真的除了自己看爽外，他要对老师交代，可能还要毕业展输出，他是不是徒增麻烦要一个个去教育喊话？那他如果先提问老师你有校色吗？学校配合的印刷有吗？是什么萤幕用什么校色厂牌？跟着去做这样的校色才有意义好吗。

你萤幕偏黄，修出来的图就容易偏蓝，对方萤幕如果偏蓝看起来就会超蓝，明亮度的差异也是，差异性必然存在，所以为了降低差异性，校色当然有必要。

要印刷记得换CMYK啊 = = 一堆人以为RGB修完图就没事吗

就没有人说萤幕可以调到一样还是非常相似....作为一个各人,设计师或摄影师,自己校色就是为了要让自己的萤幕时常保持在一个稳定的状态.保持一个稳定的状态,可以确保我们每次产出的品质不会相差太多.就这样而已.这样难道没有帮助?你知不知道萤幕每个礼拜颜色,亮度都会有点跑掉,一个月后相差更大?一般建议起码一个月要做一次校色.每个月萤幕跑掉的色差是肉眼可以明显分辨的.扯什么MAC?MAC也会有色差,我给你看的两台MAC还是2018的这样叫做接近?那你的范围还真大...

有点好奇关于台湾90%的比例怎么来的？德、美、英、日？必我自己认为其他国比例也差不多啦，不用说只有台湾这样…还有校色这部份，最终目的其实是为了节省成本。以原文范例来说，如果自已萤幕有标准化，老师萤幕上看差太多，那就是老师的问题啦，就大方的提这问题没什么大不了的吧？现在为了符合老师萤幕重修，要输出又再修，这些都是时间成本阿～校色、标准化的目的就是可以在初期就缩小误差空间，反复修

跟一个没实作经验的再怎么谈都没用

正还原影像的成本下降。

控制一端减少变异，怎么会是增加麻烦，摇头拍谢，截断楼上推文

我是定居日本的摄影师，在日本九成是需要校色的。理由同上日本的摄影师许多来自摄影学校与摄影棚，这两个地方都是标准化作业，摄影学校的基本教学中就有包含校色教学与服务

我一直以为校色是可以让大家看到一样的东西，结果我买了校色下去，三台萤幕颜色还是不一样，但是可以肯定我个别的萤幕在不同的时间，能有接近的状态，虽然跟我想像中的差有点多啦，但是至少还算稳定。

会用相机拍照上传电脑的人差不多就是10%这10%里面的1%跟9%又要分个你我他...

我一直以为既然能够“定义”颜色那就有办法让不同厂牌萤幕在特定的条件下显示出一样的颜色，但结果好像不是，我还是会校色啦，感觉一阵子没校饱和度差很多。

没要输出做商业用途的话，基本上我认为没必要 “精准” 教色

等会又被战你的校色软件不够专业

你的校色软件太弱 (战不过是真的有原厂软件太两光 第三方软件反而校的比较好的情形

pinghg的状况很适合说明，校色不是万能，又校色是门学问光是为什么萤幕看起来不一样就太多学理可以说了...(茶)(不单纯是软件问题 硬件也是问题 又根本的色彩科学都是问题)之前版上有不少讨论文章~其实都在说这些，数年一次周期。

弱弱的问一下，3000上下的Colormunki smile要从哪里找呢?

跟楼上报告一下，当初在没屋顶找到一组3300，现在好像没了。B&H有在卖含运不到$100应该比现在拍卖上的便宜不过我现在有点后悔当时省钱没买colormunki display差在display能测量环境光，不过我用smile也没什么大问题最贵的photo可以校打印机、投影机等，我没这需求

谢谢楼上的资讯，十分感谢，以3~4k这个级距的校色器来说Colormunki Smile应该比Spyder Elite 5好吧？

smile已经很旧款了，建议Spyder5 or i1dp

好的，那我考虑用Spyder 5 Express+DisplayCAL搭配好了

先说90%的数据哪里来的啦 苹果在台湾的市占率根本没那么高

推分享

很好奇第2点为什么是一般笔电、不是mac配好萤幕？

可以借这篇问 有没有除了EIZO以外 推荐的27"2或4K萤幕?

用任何牌子或系统出来的电脑都没有差别。用好电脑就是操作较顺，但对于产出没有任何的关联。再有限的预算下，萤幕一定是大于用什么牌子的电脑。

要修图本来就不一定要MAC 萤幕好跟电脑效能好比较重要为了要修图 花一样的钱当然是好萤幕加一般笔电啊

偷问BENQ SW271如何？

推，观念正确

我觉得mac的retina很漂亮没错，可是印出来反而颜色差超级多超级不鲜艳很黯淡，我自己用13年air加校色后修的图反而印出来比萤幕鲜艳一点点对我而言看到实品是会更满意一些些XD

现实世界中90%情况根本没差，除了摄影者校色外，印刷端用户端也要校色，但实际上很多即便是商业印刷也没在管，差不多就好，当然精致艺术高端广告例外。其他状况下，你校色了出来的照片反而别人看了怪怪的影像圈的人多数用mac，没校色的一大堆但也有一定水准，所以才一直循环“影像工作用mac”，因为至少用mac修能保证别人用mac一定跟我看的差不多。

每次讨论校色一定有一堆都市传说、乡野奇谭...

这明明就是很可以理解也很简单的东西，偏偏一堆人要相信经积非成是的说法。。。

这个跟道听涂说的“积非成是”不同，因为现实世界是90%人都没有校色，但的确做影像的多数用mac，在这个前提下“用mac出品的东西”的确是跟用mac看作品的一样啊。根本无法要求所有人校色下追求差异最小化

都民国几年了，mac也不知道出了多少产品了，这种用mac看都差不多的想法还在？

当然有差啊。但如果真的在乎的人会用十年老的萤幕要求吗....这两代的根本一样

大哥。。。同一代都不一样了。。。。就算同一代的同一批的货好了。差异极小化好了。每个人的亮度都不一样，这样你还说一样是在？

大嫂，我没有说萤幕都一样，我说的是90%的人即使是商业工作，都不在乎，今天用新mac修的人如果用旧mac看，当然自己会知道两个一定显示不太一样，但哪个“准”？当然是看客户用（或你朋友）的是什么看，一般用户就是自己看爽就好，工作上一堆客户跟印刷也没有在校色，设备老旧，那这个准字，谁说了算？校色到最后，花钱花时间，除了百万级工作前后端都有校正保证外，一般用户校心酸的。别白花钱了

最后得出这个结论,不意外...

颜色准不准每台电脑都不一样XDDD这很难比较跟你一样遇过即便用有校正过的萤幕调整，还是会说颜色怪怪的人QQ

不是说校色是为了保持自己萤幕的稳定吗？推文好像有点鬼打墙跟看不懂文章...

对啊，所以除了自身看的爽度跟百万级job外.... 其他情况只有被亲朋好友客户端印刷端嫌恶的可能。我说的是实话啊

你说的是梦话还差不多....根本胡说八道...

第二点不同意。第四点问题没抓到。

我是阐述90%情况下是不适用的，为什么变成说梦话？是恼羞？况且您的第四点也自己都说了，不同萤幕甚至同一型号萤幕都不可能校色到一样，那试问除了自嗨及“所有前后端萤幕都一样厂牌日期环境的工作外”花钱花时间校色的必要性？pc的dell要校到跟mac萤幕一样如果不可能，那回归到差异最小化我说的“如果大多人都用mac看那用mac修就好”这句有错乎？

那我的下下句说什么?为什么你这么执著再别人看到的也要相似?这根本就是不可能的事情.校色的目的只有再别人看到也要相似? 那也难怪你会有这些错误的期待.

那就是自嗨啊...我说的没错啊，90%不需要也没错啊，恼羞骂人胡说八道的是大哥您诶

校色很重要、90%的人不校色 都是正确的事实啊两位别吵了XD

所以原本的萤幕坏掉了换了一个新的，还是原本自爽的颜色?

感觉treasurehill再现www

这不是自嗨的问题 就算别人不校色 要如何得知差距多少至少也要有一边维持稳定才能知道差距 才有办法调整所以文章就是要要求萤幕至少要能保持稳定你不用一直鬼打墙反正大家都不一样 这是自嗨你说的的确是事实 但能让萤幕保持稳定的校色气并不贵我想能做的还可以可以去做 就这样而已 如果都没有一方稳定 大家就都不用去谈后续了

没有专业工具校，也要自己调吧？难道3000k看成8000k后说我没在校色的，你看有问题不会用我的看？

买dell的啦，出厂前就帮你校色了XD

我从头到尾的论点是：影像界多用mac至少你用mac修大家看不会差很多就好了，有人骂胡说八道。然后校色是给10%需要的人，90%情况下不需要只会反而让尾端观看跟输出觉得怪怪的，因为90%都没校色根本没有人在意或神到一看就知照片是什么神机神镜打光修图顶级印刷出来的，是公认事实但也被骂胡说八道。台湾一向就是器材至上理论第一居多，我这番根本没差不用花钱言论被呼巴掌也是正常。回上一个，3000k会看成8000k请问当下第一直觉会是“喔我没校色”还是“喔我萤幕很老旧了”，一定是后者。那如果你第一时间就知道我要准确的让客户或输出跟我看到的一样，在大家都没校色下，是不是跟我说的“业界多数用mac”言论最符合实用？

真的就是胡说八道啊XDD我以前工作的公司一排imac，就每台真的都不一样mac的强项是macOS统一的色彩管理，硬件虽好但也是要校色windows没统一的色彩管理系统，所以不同软件看会不同色这才是专业人员选择MAC的主要原因一台colormunki smile(3000上下)+dispcalGUI(免费软件)就能让萤幕做好基本校色的工作，不用接什么百万JOB啦

https://i.imgur.com/ye97Rdy.jpg这样叫做接近? 你这不是胡说八道不然是什么?

以业界来说，你今天没先做好那个环境，基本上也不会有那种等级的案子来找你，要不要做看你想赚哪种钱。而且老实说一般摄影、设计前端标准化的门槛其实没那么高，了不起就几万元的等级而已，至于中后端花几十几百万听起来很多，但跟机台价格比起来差不多是零头而已，重点是想不想花时间跟人力来处理这块。

觉得我胡说八道因为大哥您就是那10%的人啊LOL，但10%的必要硬要套在90%情况只是让90%徒增烦恼。公司一排mac那你们要校色因为“一排mac”就是“一”位”群体创作者”啊，当然要所有团员看到的一样。但SAM大哥的范例，如果你是左边mac的创作者，做了照片给右边客户端电脑看，不管其中哪一台有校色，都是怪都是“错”啊？那两台都有校色了不就是我指的那10%？ 现实是不可能，更何况校色器材软件百百种，根本也不同结果，所以校色90%无实际用途

呵 颜色不在意 那亮度呢 反正您杀您的猪公不干我事

亮度直方图就好了啊...最准惹～

亮度你看直方图干什么?难不成你的世界只有亮暗爆不爆?假设你调整曝光到直方图不爆掉,在一个范围内.

亮度就是0-255你要看一张图过亮过暗不是看直方图看什么？

你的萤幕是全亮的,跟你的萤幕是80%亮的.这样出来的结果你有什么想法?哈哈哈哈哈哈, 你真的该好好的校正一下你的萤幕.0-255这个概念对你是什么?就每台萤幕都只有这255个点?

当然不一样，所以只相信直方图啊，摄影课没有人说不要相信相机的萤幕显示要看直方图吗？如果你萤幕过亮，那你也不知道别人的萤幕亮度。那如果你校色自己萤幕，当然就是自嗨因为好棒棒我修图暗部亮部都看得到细节，但

再来假设一个情景, 你的萤幕亮爆了但是直方图没有爆

那在你那个假设下，正常人都会第一时间把亮度调低看啊...

调到多低?这张照片调一个亮度, 那张照片调一个亮度?

好好好，希望大家都去校色喔，也要教训亲朋好友客户跟印刷厂去校色喔！整个环境就靠我们进步了，不然作品出来都是笑话喔！萤幕太烂的乡民一定要买顶级萤幕搭配校色软硬件才会出棒棒作品喔！各位晚安～

终于知道自己讲不下去了? 陪你到1:30也值得啦~

某人崩溃，哈哈哈

嗨嗨 晚安！！

我没崩溃啊，酸酸而已，校色至上论vs现实无差论，有做校色的当然觉得自己最正确，但你原文论点最后根本与“校色必要性”无关，难不成真的拉客户说看我的萤幕！？就跟自己买了一套百万broncolor的摄影师一样只说broncolor多好没他拍不出好片一样，这时只要有人说神牛拍出来90%也一样，就会战到底。我相信观战的乡民～认同现实里校色无用的绝对不在少数，更别说校了色反而带来烦恼的。

你该睡了, 已经开始在胡言乱语了....

跟你意见不同就胡言乱语？与其校色，买个不差的萤幕就好了，自己原文的意思不就是这样？只有自己才看得到的“正确”颜色不就是自嗨吗？器材理论派的台湾从来不缺，但实用性必要性又是一回事，好像没有这个就“不对”，自以为。

那录音室讲究声音平衡精准 几百万的环境和音响 也是自嗨吗照你逻辑大家听到也都不一样校正本来就是希望在每个不同的误差下 差异变更小罢了

好比有一种坚持拍底片但心里容不下数位的人一样，猛褒底片毁数位，但现实是大环境没人再用底片了，就说数位的都是假只有底片是真，但心理上就有我是最忠原味的族群优越感，别人说的都是胡言乱语。一模一样！

透过校正让工作环境维持在比较小且稳定的误差之内，也能叫自嗨？

没人再用底片? 你看看2018,2019 TOP FASHION Brand中有多少的CAMPAIGN是用底片机器拍出来的....

没有能力追求是一回事，有能力却放弃精进是另一回事能为自己的作业空间维持一个一致的水准是对自己负责为自己的作业、自己的照片负责，而不是无用的虚荣。

录音室喔。君不见有的歌手还会打着“远赴某某录音室”的作品？因为录出来不一样啊。人耳听到也都不一样啊，youtuber歌手自家录的好歌难道就不是好歌？你听到的歌觉得温暖他觉得冷酷，谈音乐大家会有容纳不同人的观感意见，讲到摄影就好像只有一个对的，老子今天不爽是我明明讲了现实环境上不可能实行的东西，大家不必要做，做了可能更麻烦，结果被说胡言乱语，不是优越感容不下他人意见？

我自己的同一套设备，拿给别人拍也会是不同的东西啊减少变因有那么难理解吗？干嘛一定要纠结在原地打转

不是自嗨那我换语气说“取悦自己修图看图气氛”可以吗？因为只有自己看得到啊，那也没错啊我买顶级相机也是自嗨啊因为出的片根本差不多啊谁看得出来，但我不会去教训想买入门机是胡言乱语～原po会

可以参考一下好久以前在本版我写的这篇 #1KWmTboq

我不会, 请不要胡说八道,胡言乱语. 谢谢.

这跟那万元耳机 叫别人拿50元 听起来不一样 一样 不是每个人都拿万元有能力就做 没能力也别找借口才是真男人

这篇推文看好累，久违的色管大乱斗。

推ad47，文中阐述的就是那90%的人一样，校了色反而带来麻烦，10%跟我战的就是有需要的人，目的是自我开心还是工作真的前后端要求校正，都是10%的人。但被优越感强的人骂我说的是胡说八道，真的很无奈

唉呦 我没有要帮没背书拉~单纯表示眼睛看得很酸XD我觉得站在不同立场 说的都有道理，其实彼此是有共同语言的可能是信念不同吧。各取所需，如果能往更好的方向是最好囉!

萤幕校色后我电脑修图传flickr用手机平板看都不会差太多这到底会带来什么麻烦啊 真是无法理解反而未学会校色前，我根本不知道电脑、手机、平板、相机哪一个是相对正确的 这才困扰好吗这可都没有牵涉到客户什么的 只单我个人使用而已

和当初的shinegg有异曲同工之妙XDDDD

Swingman 所以这是你自己端而已啊，但你没法要求你朋友校色，更别说不同厂牌校出来还不一样，我至今没说校色错误，是你若不是“只自观看自输出”“工作环境前后端都保证”下，校了真的反而麻烦还会生出优越感呢。

你不仅没解决原原PO的问题，还无端指责别人有优越感更别提可能会误导错误方向，请你道歉

笑死人了，我说台湾90%人不需要校色被骂胡说八道，怎么不跟我道歉？那不是优越感容不下他人意见是什么？当时大可以说喔我自己的某环境是需要的不就好了，开始骂人的是哪位？原po的问题根本不是问题，他自己都说修图时亮度在最亮，那他老师有校色吗？你不知道啊，你叫他去校色了结果“老师”的没校，最后不只亮度连颜色都不同了，难不成他还教训老师要校色？呵他在亮度最亮下已经修了照片，解决方法当然只有降低亮度重新修一张，下次注意，不就end?

你的逻辑真的有问题，我用一个才3000的仪器，被你说器材党、优越感，你都不会觉得自己好笑喔降低亮度他自己看不顺眼 怎么解决

那都说自己不顺眼了那就校啊，校好了就自嗨了啊！不顺再换萤幕啊！我再说一遍，我没说校色错，是当有人提出台湾环境不用校色的时候就开始骂人，错+优越。你我环境不同，请容得下别人意见。

哇见证奇蹟的时候，有人遇到萤幕颜色不同，当然先提出一劳永逸的方式，难道像说不用啦校了也没用校了到底麻烦在哪你也没说，我就没后端配合我也没有输出、光是我觉得萤幕可信赖就超值了

就因为台湾大多没后端配合啊，不管印刷还是看图的人，所以校了大多没用啊徒增麻烦啊？花钱花时间然后自己爽没错啊？我提的就目前影像界民众商家大多不校色下，但多数用mac，所以只要用mac就不会差太多，请问是不是现实面差异最小化的言论？然后我被骂？我知道mac不同代显示不同，但差异总比mac对上pc一百种萤幕厂牌小吧？一劳永逸的校色对原po真的除了自己看爽外，他要对老师交代，可能还要毕业展输出，他是不是徒增麻烦要一个个去教育喊话？那他如果先提问老师你有校色吗？学校配合的印刷有吗？是什么萤幕用什么校色厂牌？跟着去做这样的校色才有意义好吗。

你萤幕偏黄，修出来的图就容易偏蓝，对方萤幕如果偏蓝看起来就会超蓝，明亮度的差异也是，差异性必然存在，所以为了降低差异性，校色当然有必要。

要印刷记得换CMYK啊 = = 一堆人以为RGB修完图就没事吗

就没有人说萤幕可以调到一样还是非常相似....作为一个各人,设计师或摄影师,自己校色就是为了要让自己的萤幕时常保持在一个稳定的状态.保持一个稳定的状态,可以确保我们每次产出的品质不会相差太多.就这样而已.这样难道没有帮助?你知不知道萤幕每个礼拜颜色,亮度都会有点跑掉,一个月后相差更大?一般建议起码一个月要做一次校色.每个月萤幕跑掉的色差是肉眼可以明显分辨的.扯什么MAC?MAC也会有色差,我给你看的两台MAC还是2018的这样叫做接近?那你的范围还真大...

有点好奇关于台湾90%的比例怎么来的？德、美、英、日？必我自己认为其他国比例也差不多啦，不用说只有台湾这样…还有校色这部份，最终目的其实是为了节省成本。以原文范例来说，如果自已萤幕有标准化，老师萤幕上看差太多，那就是老师的问题啦，就大方的提这问题没什么大不了的吧？现在为了符合老师萤幕重修，要输出又再修，这些都是时间成本阿～校色、标准化的目的就是可以在初期就缩小误差空间，反复修

跟一个没实作经验的再怎么谈都没用

正还原影像的成本下降。

控制一端减少变异，怎么会是增加麻烦，摇头拍谢，截断楼上推文

我是定居日本的摄影师，在日本九成是需要校色的。理由同上日本的摄影师许多来自摄影学校与摄影棚，这两个地方都是标准化作业，摄影学校的基本教学中就有包含校色教学与服务

我一直以为校色是可以让大家看到一样的东西，结果我买了校色下去，三台萤幕颜色还是不一样，但是可以肯定我个别的萤幕在不同的时间，能有接近的状态，虽然跟我想像中的差有点多啦，但是至少还算稳定。

会用相机拍照上传电脑的人差不多就是10%这10%里面的1%跟9%又要分个你我他...

我一直以为既然能够“定义”颜色那就有办法让不同厂牌萤幕在特定的条件下显示出一样的颜色，但结果好像不是，我还是会校色啦，感觉一阵子没校饱和度差很多。

没要输出做商业用途的话，基本上我认为没必要 “精准” 教色

等会又被战你的校色软件不够专业

你的校色软件太弱 (战不过是真的有原厂软件太两光 第三方软件反而校的比较好的情形

pinghg的状况很适合说明，校色不是万能，又校色是门学问光是为什么萤幕看起来不一样就太多学理可以说了...(茶)(不单纯是软件问题 硬件也是问题 又根本的色彩科学都是问题)之前版上有不少讨论文章~其实都在说这些，数年一次周期。

弱弱的问一下，3000上下的Colormunki smile要从哪里找呢?

跟楼上报告一下，当初在没屋顶找到一组3300，现在好像没了。B&H有在卖含运不到$100应该比现在拍卖上的便宜不过我现在有点后悔当时省钱没买colormunki display差在display能测量环境光，不过我用smile也没什么大问题最贵的photo可以校打印机、投影机等，我没这需求

谢谢楼上的资讯，十分感谢，以3~4k这个级距的校色器来说Colormunki Smile应该比Spyder Elite 5好吧？

smile已经很旧款了，建议Spyder5 or i1dp

好的，那我考虑用Spyder 5 Express+DisplayCAL搭配好了

先说90%的数据哪里来的啦 苹果在台湾的市占率根本没那么高

Spyder Elite 5 4k买得到？

我后面是去买Express喔~