※ 引述《macang (macang)》之铭言：
: 原PO对于色彩管理的运作流程非常了解，我也跳出来补充一下。
: 其实不光喷墨只要一切形式的数位输出无论喷墨、雷射、indigo、Cprint全部都可以直接
: 吃RGB，原因在于几乎所有的数位设备都要有传统印刷打样的功能，所以色域表现本身就
: 比传统四色印刷来的大，如果使用photoshop等一切能转换CMYK的方式去转换成CMYK那都
: 是国际四色印刷标准色域，只是让影像色域变小而发挥不出数位设备本身应该有的能力，
: 如果印刷厂的流程与观念到位事实上印刷厂也能收RGB格式的档案，现今的印前流程也早
: 已数位化了，许多印刷厂没按照国际标准色校正印刷机仍然有可能与PS内转换的CMYK不合
: 至于艺术微喷和多色印刷更是，一般人不可能有办法把档案转成艺术微喷和多色印刷正确
: 对应的格式，所以通通是RGB在由后端印前软件去拆分。
这个结论是对的，也就是一开始说的：不用先转 CMYK
但是中间的论点有些地方可以补充，也是最多摄影爱好者产生误解的地方
CMYK 或称减色法，与 RGB 或称加色法，两者仅是色彩呈现原理上的不同
并不是 CMYK 色域(color gamut，能够表现的色彩范围)一定小，RGB 就色域大
真要说起来应该是两者因为呈色原理的差异，在色彩表现有所不同
一般会造成 CMYK = 色域小的印象，应该是来自于传统印刷 (都是印刷带坏摄影小孩？)
其实以现在高阶的喷墨输出来说，能够呈现的色彩范围是远远大于彩色冲洗相纸的
有兴趣的朋友可以看个人做过的测试：https://goo.gl/5H6tTg
回到与 RGB 档案的讨论，下图是喷墨相纸与 AdobeRGB 色域的立体比较
https://imgur.com/y7iwg6k
框线范围是 AdobeRGB，实心范围是喷墨相纸，可见两者互有无法涵盖的区域
即便是比 sRGB 要大上许多的 AdobeRGB，都甚至有许多色彩的鲜艳度不及喷墨相纸
当然以 FOGRA 标准来说，传统印刷的色域是真的很小，但那是设备限制并非 CMYK 所致
前篇 luckyeyes 推文打印机不能称为 RGB 墨水，只是废掉表达 CMYK，色域又比 RGB 缩减
希望以上关于两种呈现色彩的说明能够为您解惑
高阶打印机中的 RGB 墨水的确是红绿蓝(实际偏紫)，当然就称为 RGB 墨水
这些补色墨水是为了提升色域范围而增设的，通常原本的 CMYK 墨水仍然存在并没有废除
只是用更鲜艳的 G 替代 C+Y 混色，以 R 取代需要 M+Y 的颜色输出，使用 B 代替 C+M
以上面范例图的相纸来说，色域范围甚至是比 sRGB 还要大上 20% 左右
只能再重复提一次：RGB 的墨水和 RGB 加色法是毫无关联的，也无法直接拿来对比
用上 CMYK + RGB 墨水，或是更多颜色的墨水都还是减色法，不会变成加色法
色域大小和设备能力有关，有色域很大的喷墨机当然也有色域很糟的低品质萤幕
虽然是很重要的基本概念，但希望不要说第三次啦..
最后回到需不需要转换色彩模式，其实和色域大小比较没有关联
也与设备是 RGB 或 CMYK 关系不大，而是和色彩管理方式有关系
举一个大家每天都会接触到的真正的 RGB 输出设备，也就是萤幕
我们在电脑中打开 CMYK 格式的影像显示在萤幕上，也不需要先把档案转换成 RGB
只要使用的软件有支援 ICC 色彩管理，当然显示正不正确还是得靠萤幕品质和校正就是了~